Книга: Млава Красная (Перумов Ник Даниилович, Камша Вера Викторовна); Эксмо, 2012

Н. Перумов В. Камша "Млава Красная"

Новая книга от Ника Перумова!

Я проник в школу чтобы пройти там Майнкрафт…

СЛАВЯНСКИЕ УЖАСЫ. ЧЕРНАЯ КНИГА. ФИНАЛ. МИСТИКА

СЛАВЯНСКИЕ УЖАСЫ. ЧЕРНАЯ КНИГА. ГЛАВА 13. МИСТИКА

• Андрей Кольцов — 8 Февраля 2012

  5/5

  Ну да, было, и что?Конечно было. В сущности сюжетов, если их рассматривать издалека и в общем, не так уж и много. И что теперь, после «Ромео и Джульетты» не писать про любовь? После «Янки при дворе короля Артура» не писать про попаданцев? В деталях не только Дьявол, в них ещё и самые, что ни на есть, изюминки. И тут тоже. Что-то такое вроде и было, но в другое время, в другом мире, совсем на другой манер с другими людьми и вообще, если присмотреться, здесь всё совсем по другому. Вторичным это произведение никак не является. А что до дуэта, так мне их совместное творчество понравилось даже больше, чем каждого автора по отдельности. Продолжение буду ждать с большим нетерпением.

  0

  0

• Владимир Чупин — 22 Апреля 2012

  2/5

  Не оченьСогласен с georgeeager – меня тоже не зацепило. И тоже повторю вслед за ним – претензий нет ни к слогу, ни к замыслу. Я страстный поклонник Перумова, но тут ведь вовсе не Перумов – мне кажется, он разве что мог тут делать литературную редактуру.
  Наверное, это всё должно понравиться любителям альтернативной истории, которым ужас как за державу обидно и мечтается о том, чтобы Императоры Российские были не теми недалёкими идиотами, которыми они, по большей части, были в реальности (да простится мне эта резкость), а мудрыми и дальновидными правителями. Ура, мы ломим, гнутся шведы, типа.
  И почему, кстати, русские всё время мечтают об абсолютной монархии? Ведь именно такая упёртость последних наших императоров и довела страну до взрыва. Если бы создали парламент после восстания декабристов, мы бы сейчас, наверное, жили в богатейшей стране Европы и Азии. А так, как написал один историк, когда Николай II со скрипом разрешил организовать Думу, потом разогнал её, потом наполнил своими лизоблюдами, то «этого было слишком мало и слишком поздно».
  А так да, написано добротно. Любители «Войны и мира» наверняка насладятся.

  0

  0

• Андрей — 19 Декабря 2011

  5/5

  С Верой Викторовной зазнакомился через Арцию, и понравилось. Вроде как тоже Упорядоченное, да только со своим альтернативно-историческим подвыподвертом. Уже тогда понял: будет тандем! Так и вышло, сначала «Волчье поле», затем «Воевода и ночь», теперь «Млава Красная».
  Пролог, как ни странно, напомнил школьные годы чудесные, эпопею «Война и мир». Пушки, ядра, редуты. Поневоле вспомнились князь Андрей и несостоявшийся масон Безухов. Стал поджидать Наташеньку, так сказать, Ростову.
  Завязкой – оглашение манифеста. Наш василевс, сиречь император, замыслил накостылять Ливонии, сиречь Литве, и иже с ней. За ту впрягается немчура… что и говорить, буча обещается знатная.
  Интриганы, барышни в чепчиках, винтящие ус кавалеристы – в общем, все то, за что и уважают век XIX. А вот и “Наташка” – княжна Зинаида Авксентьевна, она же Зюка. А где красна девица, там и амуры.
  Как и обещалось, мистика будет. Простые вояки подполковника Сажнева столкнутся с ней первыми. Марш к Млаве, форсирование и прусский форс-мажор.
  Повествование ровное, ладное, без заторов. Дипломатия и шпиёнство умело перемежаются с ратным ремеслом. Начало на «ять», ждем-с картины второй.

  0

  0

• Мария Приезжая — 24 Декабря 2011

  5/5

  Удивительная книга. Творчеством Перумова в свое время не проникся, а книги Камши очень уважаю, и совместное творчество двух авторов тоже до сих пор не разочаровывало.
  В мире «Млавы красной» переплетаются события, вполне узнаваемые даже при поверхностном знакомстве с российской и европейской историей, с тем, чего в реальной истории никогда не было. Это фэнтези – чудес в мире хватает, но не в избытке, они не предстают как что-то, более важное, чем «не волшебные» события. В книге есть и настоящий героизм, и любовь к отечеству, и интриги, и некоторые намеки на возможность любовной линии, и вполне обычная, повседневная жизнь с неприятными родственниками, проблемами из-за бывшей любовницы и прочими «мелочами», теряющемися рядом с возможностью общеевропейской войны.
  С нетерпением жду продолжения.

  0

  0

• iph40A6D96719FA — 12 Января 2012

  4/5

  Здорово, жду продолжения. Порт Артур напомнило.

  0

  0

• Андрей Кузнецов — 30 Сентября 2013

  5/5

  Хорошая книгаКнига понравилась. Жду продолжения. Сюжет хорошо вписывается в исторические реалии.

  0

  0

• autoreg860972620 — 5 Февраля 2014

  5/5

  Книга оставила впечатление противоречивое, но в целом положительное. Герои живые, следить за их судьбой интересно. Сюжет увлекательный, развивается динамично и непредсказуемо. Стиль соавторов узнаваем. Кажется, разгадываешь ребус. Одна из первых сцен как будто бы задает тон повествования – красный гранит мостовой, ровные ряды войск при полном параде. И зубы вот-вот ломит от пафоса… Шаг, поворот. И вот один из героев скорбно рассуждает о судьбах державы. Оборачиваешься на цирк в эполетах и аксельбантах сотней страниц раньше. Смеешься. И так всякий раз. Только наивный читатель решит, что все понял, как оп! – окажется, что ничего-то вы, батенька, не понимаете. Читайте дальше.
  Один принципиальный минус (на мой вкус) – сцены сражений. Длинные, невнятные, написаны по большей части нудно. Впрочем, я не любитель, а вот поклонникам военной истории может и понравиться.

  0

  0

• Геннадий Конев — 1 Января 2012

  5/5

  На хорошую литературу в этом забитом мусором жанре не грех и откликнуться. Иногда читаешь только из-за хорошей идеи и динамики сюжета, закрывая глаза на плохой слог и «рояли в кустах», но эта книга вызывает чувство уважения своей основательностью в деталях и в широте замысла. Мне особенно интересна фигура василеоса (императора России), мотивы его ошибок, на эти грабли (панславянства и защиты вернославия любой ценой, т.е.кровью русских солдат, а не экономическими и политическими методами)наступали и Романовы в реальной истории. Действительно, прав предыдущий рецензент, напрвшивается сравнение с Л.Н.Толстым. Камшу и Перумова знал и раньше, но их совместное творчество встретил впервые и оцениваю очень высоко. Жду продожения.

  0

  0

• milari — 25 Декабря 2013

  5/5

  Где вторая часть?Книга читается на едином дыхании. Есть и интриги и война и дружба и родственные дрязги. Немного смущает патриотический настрой, но он, наверное, сответствует пост-наполеоновской эпохе. В книге очень много незаконченных линий – тема ворожбы со снеговичками, Зюка и Никита … Хочется продолжения. Превращение Санкт-Петербурга в Анассеополь на берегу Ладоги вызывает размышления: Может быть так оно и лучше бы было?

  0

  0

• Александр — 12 Января 2012

  5/5

  Мне весьма и весьма понравилось. Может отчасти и прав предыдущий высказавшийся, что цепляет не так сильно, чтобы читать взапой всю книгу сразу, но это ведь и не главное. Эта книга как хороший виски после ужина перед камином на сон грядущий. Вкусно и со смаком насладиться повествованием, стилем, наконец просто великолепно прописанными персонажами. Однозначно рекомендую и с большим нетерпением жду второй части.

  0

  0