Книга: Дневник Шерлока Холмса (Грэм Мур); Neoclassic, АСТ, 2013

Замечательный детектив, захватывающий и динамичный. Совсем не пожалела, что купила книгу. В романе сразу две детективные истории и обе интересные. Одна разворачивается в наши дни среди "Гвардейцев Бейкер- стрит"- общества шерлокианцев. А вторая история происходит в самом начале 20 века и в ней участвуют Конан Дойл и Брэм Стокер. Шерлок Холмс присутствует только как литературный герой, но о нем все время говорят, пытаются применить его метод расследования, цитируют произведения о нем. Да и вся интрига замешана на произведениях Конан Дойла. Повествование идет параллельно и постепенно затягивает, так и хочется узнать, а что там дальше, потому что главы заканчиваются на самом интересном. Есть и послесловие автора, где он рассказывает о реальных поисках дневника Конан Дойла и связанных с ними трагичных событий. Так что в принципе роман основан на вполне реальных фактах.

Сборник спойлеров о детективах или как поступать нельзя...
Всем привет! Никаких вступлений красноречивых и красивых, от слов сразу к делу.
Перед нами серия "детектив-загадка" от издательства АСТ, почему эта серия не получила развития и громких аплодисментов? Скорее всего потому что я уже прочел четыре книги, но ни разу не поставил оценку. Нет, нет, конечно не на прямую от этого одно зависит от другого, но возможно зависит от того, что не я один такой. Дело обстояло совсем уж просто, прогуливались с другом по АШАНу, увидел книгу с симпатичным и интригующим описанием и приобрел. Я такое люблю, а книга называлась "Тайное общество" под авторством Мэтью Перла, пожалуй это единственная более менее стоящая книга серии, все остальное полное несуразицы преступление против читателя.
Рассказываю об ощущениях.
Взяв эту книгу в руки и впервые раскрыв, сразу бросилась в глаза сухость речи, создалось впечатление, будто её писал выпускник общеобразовательной школы номер 53 и у него не хватает словарного запаса, дабы разнообразить хоть как-то скучный текст. Но затем сюжет начинает развиваться и вот я уже думаю, а не поставить ли книги 4 и сделать тем самым её единственной в этой серии книгой, которую я оценил положительно, быть может я просто слишком предвзято к ней отношусь, к серии. И не успел я подумать, как тут же автор меня удивил, причем не приятно так удивил, я остался, честно сказать, в глубочайшем шоке, он просто проспойлерил мне один факт из детектива Агаты Кристи "Убийство в восточном экспрессе". Я вот не знаю, стоит мне поступать также как он и написать, что именно Грэм Мур написал о романе Агаты. Руки очень чешутся. Давайте поступим так, за такое бездарное отношение к своим читателям я накажу Грэма тем, что проспойлерю его книгу, а трогать детективы Агаты мы не будем. Почему я призываю вас остаться и дочитать отзыв до конца, а не убегать и не закрывать обзор при виде слова СПОЙЛЕР? Все просто, потому что я не рекомендую вам читать эту книгу, поэтому можете смело читать спойлеры в данном обзоре.
Все бы ничего, я думал прощу автору такую выходку, но нет, он не успокоился и заспойлерил мне финал другой истории агаты Кристи "Убийство Роджера Экройда" - это второй детектив, после Экспресса, который у меня вызывал интерес к прочтению. Автор, Грэм Мур, беспощадно, как будто так и должно быть и совершенно точно без угрызения совести написал как ни в чем не бывало смысл книги Агаты тем самым убив напрочь интригу. Нет, никто не любит спойлеры читать в рецензиях, за это не уважают, и заставляют выкурить пачку сигарет за раз, или же сожрать два десятка крутых яиц не запивая. Но когда таким занимается автор... чесслово, для меня это что-то новенькое. Видимо по мнению Грэма, все читали произведения Агаты Кристи и просто обязаны знать до прочтения его детектива все расследования и всех убийц, дабы не удивиться его строкам. Я просто не понимаю, что на тот момент сидело в голове у этого человека, как так можно?
Поэтому я постараюсь сейчас отплатить ему разгромом книги в лучших традициях стеба, которым меня наградила матушка природа.
Начнем с названия. Какого хрена книга называется "Дневник Шерлока Холмса", если речь в сюжете идет о дневнике Артура Конан Дойла? Оригинальные названия следующие: The Holmes Affair и The Sherlockian
первое понятно как переводится, в таком случае у меня вопрос к автору, какого хрена ты назвал книгу неправильно, если в сюжете у тебя совсем речь о другом? Ну а второе название связано с "гвардейцами" - лицами, или сообществом, правильно сказать, мужчин, которые подражают легендарному сыщику Шерлоку Холмсу.
Или такое название только для успешной коммерции? Вот уж загадка, для разгадывания которой я бы привлек Шерлока.
Продолжаем разносить книгу лауреата премии "Оскар" дальше.
Следующий пункт связан с достаточно знаменитой фразой "ЭЛЕМЕНТАРНО". Вы знаете, что на самом деле эта фраза встречается только один раз у Артура Конан Дойла? Вау, удивил наверное, я был тоже удивлен узнав об этом из книги, но еще больше я был удивлен, когда один из персонажей детектива сказал, что "элементарно" в книгах Дойла никогда и вовсе не слетало с уст сыщика, а затем этот же герой говорит, спустя некоторое время, что она все-таки встречается в рукописях Артура. Так встречается или не встречается? Определитесь пожалуйста Грэм Мур.
Далее я хочу похвалить этого же нерадивого героя, о котором писал выше за его мужскую силу и похождения. Объясняю, в книге написаны следующие слова:
Сразу после колледжа он обзавелся подругой по имени Аманда (не подругой - Амандой, а подругой по имени Аманда - ох уж этот богатый словарный запас автора). Ему лучше всего запомнилась - лучше, чем одиннадцать благословенных дней, которые они провели в Буэнос-Айресе, лучше, чем ночь, когда у них четыре с половиной раза был секс и он готов был сказать ей "ты моя душа"... (с)
Дальше я не вижу смысла цитировать текст из книги. 4,5 раза за ночь - молодец. Кхал Дрого даже так не умеет, атвичаю! Интересно, что стало причиной, по которой перс не добрался до заветной цифре, о которой так мечтают школьники.
Видимо Грэм Мур сам так могёт: пф, 4 раза за ночь? - Пустяк. Я даже себя почувствовал сейчас зеленым по сравнению с этой лавмашиной.
Вердикт: книга, скучна, расследование не интересное, слог автора сух. Я скучал.