Запрещенная Русь. 10 тысяч лет нашей истории - от Потопа до Рюрика. 9-е издание; Эксмо, 2014

История Государства Российского. Все серии подряд. 1 - 40 серии. Документальный Фильм. StarMedia

Настоящая история: как победить МИФ

• Анонимно — 3 Октября 2021

  4/5

  Этот отзыв навеял классическую сценку из фильма «Служебный роман»: – «Надо брать !» История это не наука, а просто набор представлений о событиях прошлого в конкретной стране в конкретный момент времени. В этом смысле у каждого человека своя личная история. Вот математика почти у всех одна, 2+2 почти у всех =4. А история родной страны у каждого личная. И лично мне гораздо ближе исторические теории математика Фоменко, чем исторические теории лингвиста Зализняка. Потому что лингвистика у него тоже сугубо личная. Для людей любознательных и думающих считаю полезным не зацикливаться на каком-то одном взгляде, а знакомиться с разными мнениями, какими бы бредовыми они не казались. И проверять лично то что в ваших силах. Прочитали про «закопанные города» – пройдите по родному городу, обратите внимание на здания, углубитесь в их историю. Прочитали про «пирамиды древних» – сходите на такую пирамиду, лично поднимитесь на её вершину, поковыряйте её камни. Прочитали про «карьеры древних цивилизаций» – посетите их, прогуляйтесь по циркам Кольского полуострова, пройдите по склонам каньонов на плато Путорана. Прочитали про древние цивилизации Южной Америки – посетите лично хоть один памятник, проведите рукой по его камням. Составьте своё мнение. Читайте разные теории, но не верьте никому на слово. Я именно так и делаю. Для меня эта книга повод подумать и наметить маршруты, где я ещё не был, углубиться в темы, которые ещё не изучал.

  0

  0

• Анонимно — 13 Августа 2021

  1/5

  Очередная фоменковщина. Уважаемые авторы перестаньте пож-та писать про историю, если вы ничего о не знаете. Ваши методы «исследований» это уровень 17 века, с тех пор наука история, мягко скажем, немного продвинулась вперед. А если все таки сильно хочется, то так и пишите в нотации, что жанр книги фантастика, не вводите в заблуждение читателей своим «свежим» взглядом на проблему. Для всех читателей, кто реально хочет читать про исторические события, читайте слушайте научно популярные книги статьи. Хороший пример – Клим Жуков. Живым языком и строго на основе реально доказанных фактов. Так же рекомендую всем и авторам в первую очередь числе книгу История и анти история, особенно главу, написанную лингвистом Зализняком. В доступной форме написано как в 21 веке происходят настоящие исторические исследования. Какой объем информации должен обработать ученый историк для небольшой монографии. Как он ограничен известными данными в своим теориях.

  0

  0

• Ульяна Менькина — 12 Июля 2021

  2/5

  Ожидала от книги интересного альтернативного изложения фактов. В результате ощущение скомканности и чрезмерного разжевывания от прочтения. Автор постоянно уходит в сторону от сути повествования,делает ненужные отступления.

  0

  0

• Илья Корионов — 10 Апреля 2022

  5/5

  прочитал на одном дыхании. Очень интересные факты, особенно касательно археологи и раскопок на территории русской равнины

  0

  0

• deitseva.katia — 10 Апреля 2017

  4/5

  Книга интересная, познавательная, местами даже с юмором. Если прочитать начало, то понятно, что книга не претендует на научный труд, да и автор дает понять,что не было у нее таких намерений. После прочтения появилось желание побольше узнать о той эпохе, больше об истории своего народа,чего в общем и добивалась Наталья Павлищева. Немного не понравился местами разговорный язык,но это личное мнение, в целом книга произвела положительное впечатление.

  0

  0

• zhilinskiy63 — 25 Ноября 2014

  4/5

  отличная книгаПрочитал эту книгу с большим удовольствием.Книга показывает что история нашей родины насчитывает намного больше чем нам преподносят учебники истории.В книги приводятся многочисленные свидетельства что нам надо гордиться своей историей намного раньше чем это принято официальным взглядом.Приведенные факты из археологических находках заставляют задуматься а какая наша родина была в далеком прошлом.Содержание книги дает пищу для размышления и заставляет более глубоко заглянуть в прошлое нашей родины.

  0

  0

• Андрей Гуськов — 9 Апреля 2021

  4/5

  Артур Чубур, если Вы так уверены, что русь это «средневековая группа скандинавов, речных викингов», и ни о какой 10-тысячелетней истории не может идти речи, то зачем же брались читать эту книгу? ;-) Просто «прошли бы мимо», нет? Неужели специально, только ради того, чтобы поделиться с другими своим «отвратительным впечатлдением»?
  А обложку, по Вашему мнению, тоже автор рисовал(а), или это всё же издатель о тираже позаботился, чтобы раскупали?
  Почему в ответ на чужие ошибки, заблуждения, наивную веруое в нечт непонятное и неприемлемое надо выплёскивать столько отвращения и желчи?
  Меня лично такие произведения только «улыбают», но не «бесят» ;-) Иногда даже интересно покапаться в подобных построениях, чтобы попытаться понять чужую логику и совершенно иное мышление. Разве нет?
  Если после выплеснутого здесь отвращения Вам полегчало, то и слава Богу. Если нет, то просто улыбнитесь – полегчает ;-)

  0

  0

• Артур Чубур — 10 Мая 2018

  1/5

  Совершенно бредовое содержание, рассчитанное на необразованных людей с манией величия. О какой Руси возрастом 10 тысячелетий может идти речь, если русь – средневековая группа скандинавов, речных викингов? Автор кроит по своему разумению и сочиняет с безудержной фантазией то, что кажется ей историей, генетикой, космогоней и геофизикой, при полной своей некомпетентности. Так, прецессия земной оси у нее превращается в кувыркание планеты вверх тормашками (автор, похоже, не видит разницу между этим явлением и геомагнитными инверсиями). Даже оформление обложки содержит безумные анахронизмы – скифская пектораль на шее у воина с варяжским мечом в руках, их разделяет в реальности более тысячи лет. Издание, предназначенное для оболванивания нации – отсюда и множество переизданий. Впечатление более, чем отвратительное.

  0

  0

• Станислав Данилов — 20 Марта 2020

  1/5

  Тяжёлое впечатление.Коротко: рекомендуется только поклонникам Клесова и псевдоисточника Велесовой книги.Не для серьезных исследователей

  0

  0

• Дмитрий Решетников — 5 Октября 2021

  4/5

  kostroma09, возможно именно вы произошли от обезьян. А Мы Росы, Русы, Анты, Склавины имеем историю десятков тысяч лет, о чём нам и рассказывают славяно-арийские веды. Автор вам говорит, что вы не рабы , что славяне потомки великой Расы, а вы всё о своём.....

  0

  0

• kostroma09 — 14 Октября 2019

  4/5

  Какие 10 тыс. лет??? Автор что, не знает, что Русь создала Вселенную, а Большой Взрыв, о котором нам говорят «настоящие ученые», это у изготовителя медовухи Василия кастрюля с медом в печке опрокинулась? Непатриотично замалчивать миллиарды лет нашей истории! )) А если серьезно, на кого рассчитаны подобные бумагомарания, на полных неучей? Россия не нуждается в неумных фантазиях по поводу своей древности. У нас своя богатая история, в которой очень много всякого, и разобраться бы в том, что действительно было – вон только двадцатый век еще не осмыслен. Что за чувство собственной неполноценности, заставляющая писать подобное фэнтези? Что плохого в том, что Россия – более молодая страна, чем большинство западноевропейских? Пусть автор еще себе к возрасту лет тридцать припишет – а то вон соседке уже 90 стукнуло, обидно! ))))

  0

  0

• Андрей Гуськов — 9 Апреля 2021

  4/5

  ZDiV, верить учебникам и, тем более современным, к написанию, составлению или изданию которых приложило руку поколение 90-х вообще не советую ;-)

  0

  0

• ZDiV — 20 Марта 2021

  5/5

  Честно говоря, не знаю, правда ли это или всё домыслы, поэтому не скажу, что готов подписаться под каждым словом. Но и наша научная история себя давно скомпрометировала, потому я ей не доверяю тоже)) Книга просто замечательная. Очень понравился стиль изложения материала. Как произведение жанра «альтернативной истории» заставляет задуматься над многими вопросами и отучает безоговорочно верить современным учебникам и учёным)) Читайте, господа, и делайте выводы самостоятельно.

  0

  0

• Барак Обама — 5 Декабря 2020

  1/5

  Исключительно вредное чтиво, говорю как тот самый «профессиональный историк». Уважаемая авторка совершенно не владеет материалом и не умеет работать с источниками, подгоняет интерпретацию фактов под уже готовую позицию. Пожалуй, самый фееричный пример – это натягивание кошки на глобус в виде поисков Индии в России. Сказать, что деревня Костёнки – это древняя столица Хасти, потому что там нашли кости 50000-летней давности… сильно. К сведению: там действительно было очень много палеолитических стоянок, богатейшее место. Но ни городами, ни даже селищами ещё и не пахло, и не было там никогда такого.
  Собственно, авторка не особо и скрывает свою невежественность. Чего только стоит глава про генетические маркеры, где она, даже не понимая текста, на который ссылается – в чём сама признаётся – просто «сравнивает числа» и делает далеко идущие выводы о родстве народов. Какую-никакую хорошую аргументацию она даёт только в главах, посвящённых норманнам и «докиевской» Руси. Видно, что разбиралась, но то и дело скатывается в вольную интерпретацию фактов. Малый Свитьод и Большой Свитьод назывались так по аналогии с Малой Элладой – собственно, Грецией – и Большой Элладой – греческими колониями от Иберии до Понта. Ещё раз. Большой Свитьод, коим шведы называли Русь, воспринимался ими как колонизированная земля. И подобных вольных высказываний – да вся книга!
  Как развлекательное чтиво для сведущего в истории человека подойдёт. Для образования лучше подобрать что-нибудь посерьёзнее, иначе рискуете утонуть в конспирологии.

  0

  0

• Мария Доценко — 23 Ноября 2022

  5/5

  Замечательная книга! Очень много интересной и полезной информации. Книга написана с хорошим чувством юмора, легко читается)))

  0

  0