Исчезающая ложка, или Удивительные истории из жизни периодической таблицы Менделеева; Эксмо, 2010

#parker #паркер #почемумыпокупаемновое Сэм Кин "Исчезающая ложка..." отрывок #записьаудиокниг

Мои научно-популярные книги

• Макс — 15 Ноября 2019

  5/5

  На что я не особо любитель химии, решил просто по приколу купить почитать, сменить антураж читаемого, и эта книга реально меня захватила) читал каждый день по главе и каждая глава была интересная) узнал много историй, который раньше как то никто не рассказывал и очень много познавательного) В общем рекомендую)

  0

  0

• Рустэм Сайдашев — 31 Июля 2018

  5/5

  Книга удачная. Это описание историй элементов из разных областей – яды, деньги, взрывы, политические элементы, художественные, элементы безумия, элементы биологии и лекарств, элементы холодной войны … на конкретных примерах в 450 страниц. И конечно исторически упорядоченных. А описание – это первый шаг к алгоритму. Даже самый что ни на есть Знайка найдет то, чего он еще не касался. Рад, что такая книга у меня есть.

  0

  0

• aidliberty — 10 Декабря 2015

  5/5

  Книга будет интересна эрудитам и просто людям с «синдромом википедии». Написано легким, увлекательным языком, будет понятна и школьникам, и не наскучит простотой изложения людям постарше. В повествовании есть исторические справки, интересные факты и забавные случаи из жизни самого автора. Чувствуется, что автор обожают химию и всё, что с ней связано. Боюсь, что после прочтения этой книги, можно заразиться этой любовью :)

  0

  0

• Сергей Селищев — 3 Января 2016

  5/5

  Книга, которая вернет утраченный в школе интерес к химииУ моей знакомой на работе пропал шарф. Самый обыкновенный, ничем не примечательный. После того, как над пропажей поломали голову мы с коллегами этим делом занялась служба безопасности. Был проведен допрос потерпевшей, установлена примерная дата пропажи, подняты архивы видеозаписей с камер. В результате была составлена картина происшествия – шарф соскользнул со стола в ведро для мусора, какие есть у каждого сотрудника компании. Вечером уборщицы собрали весь мусор из офиса и вынесли его. Шарф моей коллеге вернули. Но теперь он был уже не обычной вещью. Он стал хранителем забавной истории.
  Я никогда не задумывался, сколько историй хранит в себе обычная таблица Менделеева. «Исчезающая ложка» как раз о таких историях. Автор извлекает их из таблицы одну за другой: смешные, грустные, драматичные, захватывающие. Чего только стоит, история о шестнадцатилетнем Дэвиде Хане, решившим соорудить ядерный реактор в сарае на заднем дворе у матери!
  Одним словом, книга из тех, что возвращает утраченный в школе интерес к предмету и будит желание самому совершить какое-нибудь открытие :-)

  0

  0

• Морозова Наталья — 6 Августа 2015

  3/5

  книга содержит много интересной и полезной информации НО без интернета или пособия по химии рядом ее не прочитать(не понять просто).Просто изобилует специальными терминами.

  0

  0

• Mukhina Irina — 19 Ноября 2015

  5/5

  Книга потрясающая! Взяла на минутку и больше не смогла выпустить из рук. Автор пишет для информированного обывателя в стиле истории науки и её популяризации, поэтому никакие особые знания для прочтения книги не нужны. Я сама полный гуманитарий и к химии не имею никакого отношения, но общих знаний из школьной программы мне более чем хватило. И зачем иллюстрации? Портрет Марии Кюри вряд ли обогатит и без того увлекательное повествование, а для особо любопытствующих всегда есть интернет. Книга однозначно рассчитана на широкий круг читателей, стала бестселлером в Америке (вот уж где массовыми знаниями по химии не блещут), доступна любому старшекласснику и взрослому, не перегружена терминами, все очень понятно объясняется (например, автор пишет, что ситуация с палладием и водородом "равносильна тому, как если бы толстяк весом 115 килограммов проглотил дюжину африканских слонов и не пополнел в талии ни на миллиметр"). И даже если химические подробности обойдут кого-то стороной, то останутся увлекательные истории из жизни первооткрывателей от науки. Шикарно!

  0

  0

• Книгозависимый — 19 Ноября 2015

  5/5

  Очень-очень интересная книга. Не могу объективно оценить образовательный уровень предполагаемого читателя, ибо сама имею высшее физическое и не встретила ничего непонятного, наоборот душу грели знакомые фамилии и факты. Однако те аналогии и модели физических и химических объектов и процессов, которые приводит автор, помогут понять суть даже непосвященному. Многие факты биографии исследователей были мне незнакомы, о чем-то и Википедия не пишет. История создания таблицы показана через судьбы людей, приложивших к ней руку. Элементы сгруппированы по своему влиянию на человечество и человека. Интересно, под каким углом рассматривает автор русских ученых и их открытия: очень часто это не то, что нам говорили в школе. Зато американская наука впереди планеты всей! Отнесу это на тот счет, что просто господин Кин лучше с ней знаком.)
  Советую читать всем, кто любит науку. Замечательные цитаты. "Все мы - звездная материя " - это тем, кто задумывается о том, кто мы, откуда и зачем.
  Типографское качество книги отличное. Но имеются некоторые "неожиданности". Например, явление сверхпроводимости в ртути возникает при минус 277 градусах Цельсия! Надеюсь, это не авторская ошибка) Просто читайте внимательно, хотя хочется сразу проглотить!
  Собираюсь прикупить еще книжечку этого автора, так он мне понравился!

  0

  0

• Бенисату — 3 Февраля 2016

  1/5

  Книга чудовищная! Читается легко, но сколько в ней ложной информации! Я не рекомендовала бы эту книгу детям, увлекающимся химией.
  Почему так пишу? Ну вот хотя бы пара примеров...
  1) Кремль отравил полонием Литвиненко.
  2) Менделееву просто чисто случайно повезло, да и к тому же у него был плохой характер.
  3) Самарий был назван в честь Самарского, потому что Россия - страна рабов. И все проблемы Российской научной школы - из-за раболепства.
  4) Флёров выбрал служение тирану Сталину, поэтому что уж тут говорить о его моральных характеристиках...
  На каком-то этапе мне захотелось книгу выбросить. Я конечно понимаю, что информационная война длится столько, сколько существует человечество, но всё же...

  0

  0

• Учитель Сплинтер — 14 Февраля 2016

  2/5

  Про великого Гёте Сэм Кин написал, что своё мнение по научным вопросам тот высказывал "с неиссякаемым энтузиазмом дилетанта и поистине дилетантским пониманием затрагиваемых тем". С равным успехом эти слова можно отнести к самому Сэму Кину. Молодой человек проштудировал огромное количество популярных книг и статей и пересказал их своими словами. О строении атома написано так, что освоившему программу средней школы читать это будет скучно, а не освоивший всё равно ничего не поймёт. Информация об "элементах" (коими именуют и простые вещества, и атомы в составе сложных веществ) изложена сумбурно и практически бессистемно. Да и безусловного доверия к автору, допускающему весьма грубые химические ошибки, не испытываешь. Для примера приведу две. Одна касается геохимических процессов:"...в результате реакции между КАЛЬЦИЕМ и водой образуются гигантские пустоты, которые мы называем пещерами". В другом случае описывается способ получения алюминия, изобретённый Чарльзом Холлом:"Холл пропустил электрический ток ... через РАСТВОР соединений алюминия". Да за такие заявления российский школьник мог бы поплатиться неудом! После этих примеров можно уже не перечислять остальные нелепицы и несуразности. Поверьте, их немало. Впрочем, оно бы и ничего: кое-какая информация всё же вызывает интерес. Хотя принятое в американской (и не только американской) терминологии двойственное значение термина "элемент" и раздражает, но всё же читать книгу было неприятно по другой причине. Значительную часть своей книги Сэм Кин посвятил истории науки и рассказам об учёных. Стилистика этих рассказов ужасает. Об учёных наш бойкий писатель отзывается так, будто проживал с ними в одной коммунальной квартире. Высокомерие, панибратство, выбалтывание не имеющих отношения к научным открытиям подробностей личной жизни. Некоторых из учёных Сэм Кин явно за что-то невзлюбил. Например, Дмитрия Ивановича Менделеева. В частности, он сравнивает Менделеева с немецким химиком Лотаром Майером (или Мейером, как у нас пишут), который якобы незаслуженно забыт на фоне Менделеева. Вот примеры пассажей: "Мейер продолжал заниматься важнейшей работой, лишь укреплявшей его репутацию... . Менделеев же проявил себя как своенравный и надменный человек..." Да и вообще, мол, Майер тоже оставил пустые клетки в своей таблице. Только "щепетильность" помешала ему предсказать свойства не открытых элементов. Менделеев же, ясный пень, щепетильностью не отличался, вот и вышел в дамки. Как-то так. В конце концов этот Сэм Кин домечтался до того, что природа у него "как будто специально хотела позлить Менделеева". Про других учёных тоже немало такого перчику добавлено для остроты. Но нам грех жаловаться, немцев Сэм Кин вообще приложил не по-детски:"Отныне немцев презирали во всём мире как нацию негодяев". Интересно, этот опус перевели на немецкий язык? Ещё интересная деталь. Как уже упоминалось в одной из рецензий, иллюстраций в книге практически нет. Зато портрет каждого из учёных старательно описан "во первых строках". Вот примеры: "Хевеши был усатым венгерским аристкратом с немного отвисшими щеками". А Бозе - "упитанный индийский физик в очках". И так о каждом. (Но это, похоже, канон американского нон-фикшна, у Аманды Рипли было то же самое). О Рентгене мы узнаём, что он, "несмотря на свою МЕНТАЛЬНУЮ НЕУСТОЙЧИВОСТЬ, действительно смог переписать историю". А Гёте "перевернулся бы в гробу, если бы узнал"... ну, не важно, что именно, и даже не интересно. А вот стиль типичен для Сэма Кина. Короче, для детей книга совсем не полезна, даже наоборот. Взрослым, скорее всего, будет просто неинтересна.

  0

  0

• Краев Кирилл — 4 Августа 2016

  5/5

  Мне было интересно читать эту книгу, во первых материал сам по себе меня привлекает, я с химией неочень, хотел немного узнать о элементах. Честно говоря думал чуть по больше пойму в плане самой химии и переодической системы. Но тут немного о другом, о том как появлялась химия и кто и при каких обстаятельствах обнаруживал элементы, в общем довольно занятная книга, читается легко, преподносит материал интересно.

  0

  0

• Анжела — 6 Июня 2017

  2/5

  Я не химик, просто мама, закончила школу советскую с медалью. Дети учатся на иностранном языке, поэтому стараемся подложить им побольше научных книг на русском. Это хорошо, что я взяла эту книгу первой. Более циничного и неуважительного отношения к русской науке я не встречала! Через 50 страниц хотелось вернуть книгу в магазин... Есть ошибки в наборе текста, элемент номер 21, а он 23, есть и др. Посмотрела автора в интернете... Понимаю, американец, молодой, но... Столько "политической провокации", как сейчас принято говорить... В Арктике - "русские межконтинентальные ракеты под слоем льда", "Достоевский - известен ТОЛЬКО ТЕМ, что написал книгу за три недели...как и Менделеев создал свою таблицу"... Месторождения каких-либо элементов описаны в интересах Америки, подменяя свое присутствие там, например "съедением местными жителями горилл".
  Обидно, что мы еще долго не сможем найти с американцами общий язык. Какая чудовищно разная картина мира, основанная на унижении других наций, кроме своей. Выпячивание своих интересов, лжи, подмены понятий, выхватывания единичных фактов: СЛОНА то Я И НЕ ПРИМЕТИЛ. Книга для взрослых, но может и хорошо, подогревает тягу к докапыванию истины, пусть Кин Сэм приезжает в Россию, пригласите его, ученые!!! Пусть узнает как трудятся у нас ученые, как перепроверяют данные, как лазают по всем закоулкам нашего необъятного мира на корточках ищут месторождения, это сказки, что все случайно! Такой кропотливый труд!!! Фрицу Гарберу столько страниц посвящено, который вывел "правило Гарбера", а в России до сих пор медведи ходят и крепостное право только отменили... Кто фашизм победил? ВАМ НЕ ИЗВЕСТНО, приезжайте в Россию!

  0

  0

• Ивашкин Артем — 13 Ноября 2017

  3/5

  Первая книга Сэма Кина, которая оставила осадок на душе. Как уже написано в одной из рецензий, в ней чувствуется предвзятость, но не только к российской и советской науке, а вообще ко всему "неамериканскому". Но, если опустить пренебрежительное отношение к ученым (которые пусть и остались в чем-то неправы), философам, исследователям, то книгу читать можно.

  0

  0

• Петрова Ирина — 24 Января 2019

  4/5

  Книга очень интересная! Читается легко, как художественная литература. И при этом рассказывается про таблицу Менделеева, химия интересными фактами. Ну есть ошибке в наборе текста и какие то неточности, так пишет американец. Может химикам будет неинтересно, но просто школьникам стоит прочитать! Столько интересной информации и доступным языком, ссылок на исторические факты, просто супер!!! Оставьте политику в покое и просто наслаждайтесь

  0

  0

• Natali* — 22 Июня 2015

  5/5

  Весьма интересная книга - с одной стороны, по истории химии, с другой стороны, про сами химические элементы. Книга-мечта для старшеклассника, увлеченного химией. Взрослым-нехимикам тоже будет интересно, но всё же в меньшей степени, уж больно специальный предмет. Хотя автор демонстрирует отличное умение увлекательно рассказывать.

  0

  0

• arabs_dealer — 2 Апреля 2016

  5/5

  Купила книгу в подарок молодому человеку, увлекающемуся химией. А потом решила прочесть её сама. Знаете, увлекательность этого научно-популярного чтива для меня сравнима только с недавно вышедшей "А что, если..." Рэндалла Манро. С такой любовью, мастерством и простотой рассказывать о научных вещах не каждому под силу! Настоятельно советую прочитать всем, кто интересуется исторической стороной науки. Множество любопытных фактов, историй, личностей, создавшей химию (и физику) такими, какими мы их знаем сейчас. Потрясающее оформление всей серии и отдельно этой книги: стильная обложка, отличная бумага и печать, также присутствуют редкие, но важные иллюстрации. Покупайте эту книгу и другие из серии, останетесь довольны.

  0

  0