История фараонов. Правящие династии Раннего, Древнего и Среднего царств Египта. 3000 - 1800 гг. до нашей эры; Центрполиграф, 2022

Неподготовленному читателю (мне) было не понятно, для чего написана бОльшая часть книги: сухое перечисление правителей, их многочисленных имен и др. Картина той эпохи на основании прочитанного вырисовывается с трудом. Для первого знакомства с историей Египта – не советую

Автор очень интересно описал историю жизни почти каждого известного на тот момент времени фараона. Но книга довольно сложная, поскольку очень богата деталями и датами, для первого знакомства с Египтом я бы не советовала.

Согласна, что для не подготовленного читателя книга будет сложной. Даже и для подготовленного, как я достаточно трудно не запутаться в одинаковых именах фараонов. Но тем не менее книга очень интересна тем, что в ней рассказывается практически о каждом фараоне Раннего, Древнего и Среднего царств, сведения о которых отрывочные и из очень мало. Для тех, кто интересуется историей Древнего Египта, книга будет очень полезна и интересна.

"Все мозги разбил на части, все извилины заплёл" товарищ Вейгалл)) Теперь серьёзно. Для неподготовленного читателя будет сложно. Изложение сухое. Не всегда понятно, что и откуда взял автор. Но для общего развития прочитать стоит.

ох сомневаюсь я, что эта книга будет интересна специалисту, как сказано в аннотации... Автор умер в 1934 году... Сколько раскопок новых было после? К тому же у нас в России есть много трудов по раннему Египту - Прусаков, Кролл, Шеркова - там материал гораздо новее... Центрполиграф часто так делает - печатает очень давнишние труды и не говорит о датах жизни и дате публикации оригинала...

Было бы верхом самомнения, не являясь профессиональным египтологом, ничего не понимая в египетских иероглифах, демотическом или иератическом письме, писать содержательную рецензию на эту книгу. Ее автор выдвигает свои теории и свое прочтение имен фараонов, хронологию их правления, рассуждает об их родственных связях и деяниях, уверенно противопоставляя свою точку зрения «традиционной». Кто здесь прав, судить не мне, простому читателю-любителю истории. Может, прав он, может, его коллеги. Может, точнее список фараонов в Туринском папирусе, может, у Манефона, а может, в тех надписях, которые видел и изучал автор. Тут следует обратить внимание на очень значимые и весьма деликатные сноски переводчика, человека явно обладающего профессиональными знаниями в области истории Древнего Египта и всегда соблюдающего правила научного политеса. Они показывают, что даже в такой, казалось бы, сверхакадемической науке, как египтология могут бушевать нешуточные страсти.
Основная и, по моему скромному дилетантскому мнению, идея книги бесспорна: История Египта началась не с Мена, он же, возможно, Нармер, пять с половиной, а то и шесть тысячелетий назад, а намного раньше, тысячи за две до завоевания Верхним Египтом Нижнего. Из чтения трудов по истории Древнего Египта у меня всегда создавалось впечатление какого-то неожиданного цивилизационного взлета, всплеска, выброса. Да, были какие-то там бадарийцы, еще какие-то культуры, представители которых время от времени спускались в болота, окружающие Нил, и уходили, поскольку там было «слишком сыро». А потом вдруг ни с того ни сего каналы, номы, храмы, пирамиды, фараоны, письменность. Автор убедительно доказывает, что этому цивилизационному скачку предшествовали тысячелетия осознанного тяжкого труда.
Все, конечно, так, но что это меняет? Пусть цивилизация в долине Нила появилась не в IV или V тысячелетии, а в VI или в VII или даже в VIII.
Среди многочисленных глупостей, претендующих на мудрость, в обыденном сознании есть и такая: бессмысленно рассуждать на тему, что было раньше: яйцо или курица. Не требуется особенно разбираться в теории эволюции, достаточно посмотреть канал Animal Planet, чтобы понять всю надуманность такой постановки вопроса. Из яиц происходят не только курицы и прочие пернатые, но и крокодилы, черепахи, утконосы, а первоначально динозавры. Так, что сначала было яйцо, а уж потом все остальное.
Как ни странно, есть люди, которые считают, что жизнь на Земле инопланетного происхождения. То ли занесена метеоритом, то ли разумными существами из других галактик. А там-то она откуда взялась? Из еще какой-то галактики?
То же самое с Древним Египтом. Откуда? И почему? Ответа в книге нет. Оно и понятно. Наука, если это настоящая наука, занимается только двумя вопросами: «Что?» и «Как?» Вопрос «Почему?», а тем более «Зачем?» это уже для схоластиков, богословов и философов.
Но ведь так хочется понять! Ну, почему именно там, а не, скажем, на Днепре, Волге или Нигере?
Книгу, конечно, стоит прочитать, но чтение будет не из простых. Не каждый сможет дотянуть до конца. Я смог, и думаю, что спустя какое-то время надо будет перечитать. По внимательнее. А это говорит, что книга стоящая.

вопрос в том,что подразумевать под историей Древнего Египта - историю территории Египта или историю государства Египта,или же историю населения,обитавшего в разные периоды на территории Египта?И это будет т р и истории,не совсем совпадающие одна с другой,а во многом и совсем расходящиеся.Поэтому,историю государства Древнего Египта все-таки ранее появления первой династии царей объединенного Египта не начнешь.Но вопрос действительно остается:как могло случится,что фактически начало истории египетских царей объединенного Египта ознаменовалось постройкой самых грандиозных сооружений вообще за всю историю человечества?!Такого по определению быть не может!Возьмите историю любого государства и вы увидите,что его становление и развитие шло от малого к большому,а тем более - к великому.Постепенно увеличивалась территория и могущество государства,постепенно же совершенствовалась и обретала масштабы и архитектура и в целом строительство в растущем государстве.А здесь бах - и практически сразу вам величайшая пирамида - пирамида Хуфу/Хеопса/!Первая и самая грандиозная пирамида и за всю историю Египта,и за всю историю человечества!Вопрос,на который пока ответа никто не предложил.

Книга прекрасно написана и отражает уровень научных знаний о древнем Египте на момент первой половины ХХ века. Несмотря на то, что наши знания с того времени значительно возросли, книга по-прежнему читается с большим интересом, а попытка автора разобраться в сложной египетской хронологии, особенно Раннего царства, заслуживает отдельного уважения. Конечно, не все догадки автора сегодня признаются в профессиональной среде. Тем не менее, это не снижает ценности данной книги. Текст снабжен комментариями, отражающими современный научный взгляд на различные гипотезы автора.