Люди, которые играют в игры (Берн Эрик); ООО "Издательство "Эксмо", 2021

Если вы привыкли к канцелярскому языку, как в медицинских справочниках или законах, то сможете понять, о чем говорит автор. Не знаю, это такой стиль изложения автора, или переводчик виноват.
Я как раз юрист, и подобный стиль изложения мне оказался знаком, но не могу похвастаться, что я поняла книгу до конца.
Много примеров, но все они ориентированы на западное общество, мне было сложно себя узнать.
Те, кто читают о трансакционном анализе впервые, то наверно лучше стоит начать с первой книги «Игры, в которые играют люди» для лучшего понимания (сужу по восторженным отзывам к этой книге). Я же начала читать сразу вторую книгу, и у меня осталось непонимание о прочитанном.
А поскольку я считаю, что каждая книга должна быть не только прочитана, но и применена в жизни ее прочитавшего, то я осталась ей не совсем довольна.
Однако она возбудила во мне интерес к данной теме, и некоторую коррекцию в своей жизни я все-таки смола провести с ее помощью.
Всем хорошего чтения!

Книга для желающих понимать себя, в первую очередь. Мнение родителей, окружения, особенности воспитания приводят к тому, что человек перестаёт слышать себя, понимать истинные мотивы своих поступков. А если понять, чего хочет твой собственный мозг, то можно понять и другого человека.
Первые 25-30 страниц читаются медленно, т.к. содержат расшифровку терминов, используемых в книге. Всё остальное прочитывается залпом. Хороший уместный юмор создаёт ощущение лёгкости восприятия и снимает излишне серьёзное отношение к изучаемым вопросам.

Отлично. Правда небольшой шок от собственных ошибок. Но в целом – необходимая книга. Особенно, когда вскрываешь в себе непобедителя.

Читая эту книгу,понимаешь как справится и избежать психологических травм полученных от общения с людьми которые живут по принципу :"После нас хоть потоп".Эта книга хорошее подспорье воспитанному человеку,выращенному в хорошей среде хорошими умными родителями-как не попасть в просак и не стать серой массой.

Долго читал эту книгу.Если честно,то мало,что в ней понял.На мой взгляд она предназначена для специалистов.Психологов или психотерапевтов.Для простого обывателя или даже любителя психологии сей труд сложноват.

Книга в основном представляет теоретический интерес. Практических рекомендаций мало, по сути – либо помоги себе сам (т. е. совет уровня «если хочешь быть счастливым- будь им») либо найти хорошего трансакционного психолога, которому будешь безоговорочно доверять. Почти не учитывается роль социума. Не описан внятно тип здоровой личности, т.е. результат, что мы должны получить в ходе лечения. Допущен ряд явных противоречий. Наконец, все заточено под реалии США 60-х, и для нашей культуры ряд тезисов требуют корректировки.

Книга замечательная, «крепкая». Мне приходилось читать ее маленькими порциями, чтобы переварить все инсайты. Очень благодарна автору. Она помогла мне разобраться с моим кризисом и вздохнуть свободнее.

Классика психологической литературыЭта книга, по моему мнению, стала настоящей классикой психологической литературы. Довольно простым языком описаны механизмы транзактного и сценарного анализов.
Книга будет интересна тем, кто хочет разобраться в сложных жизненных ситуациях, понять почему в жизни всё время «ходит по замкнутому кругу», атак же тем, кто просто интересуется психологией.

Эту книгу стоит изучать не меньше БиблииЭрик Берн в свое время наделал очень много шуму двумя своими книгами – «Игры, в которые играют люди» и «Люди, которые играют в игры».
Что в них такого особенного?
Думаю, в том, что нет практически ни одного человека (а в современном западном обществе тем более), кто не нашел бы себя на страницах этой книги. Берн показывает нам многие неосознаваемые мотивы нашего поведения. И когда «игры», «футболки», «мусор», «сценарии» проявляются, то с ними уже можно что-то сделать (если вы захотите).
Кроме того, Берн нашел настолько простой язык, что при желании в нем сможет разобраться почти любой грамотный человек.

Эрик Берн по праву считается одним из революционеров научной психологии, а его работы служат отправной точкой для многих исследователей психоанализа. Его предыдущая книга "Игры в которые играют люди" посвящена теме манипуляций между людьми, и какие их методы человек использует в ситуации. Здесь же упор делается на самого человека, а именно, какие его характеристики провоцируют то, или иное действие в социуме. И если в первой книге( Люди которые играют в игры) за основу был взят Трансактный анализ описывающий поведение человека, то здесь акцент уже смещен в сторону психоанализа. Будет полезно тем, кто старается разобраться в причинно-следственных связях социальных манипуляций.

Прочитала эту книгу на одном дыхании, интересная теория, подкреплённая реальными и воображаемыми примерами, напечатано качественно, шрифт удобен для чтения. Разделение личности на три составляющие, как общественные установки влияют на нашу дальнейшую жизнь. Это очень любопытный взгляд на формирование человека. Хочется перечитать ещё раз.

Начала читать с нее о транзактном анализе.
С 3й части. Тем не менее, все понятно, интересно и доступно. Теперь буду изучать всю серию и перечитывать, делая книги настольными. Замечательная теория, буквально открывшая глаза на себя и на других людей. Перестаешь считать всех лицемерными, гораздо лучше понимаешь их мотивы, как и свои. А главное, находишь выход, становишься собой и вполне можешь помочь другим. До этой книги я не понимала, что значит это слово совершенно. А теперь я становлюсь действительно все счастливее, "избавляясь от сценария". Я восхищена идеями автора, хотя поначалу все кажется сложным и даже смешным. Но потом приходит понимание. Язык не простой, но и не слишком сложный. Чтение приятное, захватывает.

Книга будет интересна там, кто интересуется психологий или уже практикует ее.
Прочитав ее, вы взглянете на мир общения совсем по-другому. Э. Берн описал в своей книге основные законы, которым следуют все.

Блин, я даже не знаю, идея автора вроде бы интересная, но он видимо решил написать книгу способом, полным не нужных аналогий, когда общение с читателем могло бы быть более прямым (это странно). Либо автор чувствует, что личная потребность быть философским и поэтичным должна преобладать, цем цель донести послание до читателей, либо он считает, что его читатели не захотят принять его идеи из за прямолинейности. В общем, на мой взгляд, это самый неудачный нонфикш приобретённый мною за последнее время.