Как Дмитрий Донской в Куликовской битве победил, а Иван III избавил Русь от монгольского ига; Вако, 2016

Как Дмитрий Донской в Куликовской битве победил, а Иван III избавил Русь от монгольского ига

ВЕЛИКИЕ БИТВЫ РОССИИ. Битва на Куликовом поле. Докудрама. Сериал. Star Media. 2 Серия

Куликовская битва

Последствия Куликовской битвы. Нашествие Тохтамыша на Москву. Разгром Орды Тамерланом / Кипнис / №26

ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО ЗА 13 МИНУТ [РХКК]

• Богданова Вера — 8 Декабря 2015

  4/5

  книга интересная, хорошо написана, понятным и доступным для детей языком. хорошие иллюстрации. Изложение все-таки краткое, но для ребенка в возрасте до 10 лет этого достаточно. вся серия "Открываем историю" очень интересная. Ребенок (9 лет) в полном восторге от этих книг. Прочитал уже 6 книг этой серии.

  0

  0

• Соколова Анна — 5 Января 2016

  1/5

  Поверив предшествующим отзывам о том, какая замечательная эта серия книг издательства ВАКО, я купила парочку книжек. Хорошо, что вовремя остановилась и не взяла все.
  Главное, и, увы, единственное достоинство серии – иллюстрации. Их много, они разнообразные. Вот только удивляют подписи. К примеру, на стр.4 изображен фрагмент картины Васнецова «Святой князи Михаил Ярославович Тверской»– князь Михаил Ярославович в полный рост – и приведена подпись: «Великий князь Михаил Ярославович». Воспринимается это словно подпись под документальной фотографией. И такие подписи – под каждой иллюстрацией. Хорошо, что в конце книги приведен полный список художественных произведений с указанием авторов и полных названий картин или икон.
  К сожалению, текст книги ужасен. Он изобилует смысловыми провалами и неточностями, которые рвут повествование и препятствуют восприятию событий. Приведу некоторые ляпы автора.
  Стр.4 «Получив от хана ярлык на великое княжение и войско, князь московский Юрий Данилович начал войну против Твери, но был наголову разгромлен в бою Михаилом Ярославичем.
  Жена Юрия Даниловича – Кончака - попала в плен и вскоре умерла. Юрий Данилович пожаловался хану Узбеку, что она была отравлена. Михаилу Ярославовичу не удалось оправдаться перед ханом в Орде и его убили.»
  Я вот из этих слов не поняла, была ли на самом деле отравлена Кончака или один князь оговорил другого. Также не ясно, каким образом Михаил Ярославович очутился в Орде, поехал ли он туда добровольно или был вызван ханом, с какой целью было это путешествия предпринято. А уж что говорить про ребенка, который только начинает знакомиться с историей!
  Стр.5 «Накануне всех этих событий брат Дмитрия Грозные Очи, Александр, отнял у московского князя серебро, которое тот утаил, и доставил его в Орду». А что означает здесь слово «отнял»? Вошел в хоромы, дал в зубы и сундук забрал? Или битва была? Или просто переговорами принудил отдать?
  Фрагмент про Сергия Радонежского – ниже всякой критики.
  Стр.11 «Однажды, когда мальчик пас лошадей, ему явился ангел в образе монаха. Ангел пообещал, что после из встречи Варфоломей научится читать. После этого юный отрок стал учиться еще прилежнее и действительно через некоторое время прочел Библию.»
  На каком основании святого, явившегося Варфоломею в образе монаха, автор назвал ангелом? А читать отрок Варфоломей начал в тот же день, пока этот святой в доме его родителей пребывал. Просто взял отрок Псалтирь в руки со словами «Я ж не умею читать» и прочел текст складно.
  Стр.12 «Когда умерли родители Варфоломея, он вместе со своим старшим братом монахом Стефаном построил в глухом Радонежском лесу церковь во имя святой Троицы.»
  Почему-то автор забыл написать, что Стефан и Варфоломей не просто церковь строили, но еще и в лесу жили, что в те времена было суровой аскезой.
  Великая битва на Куликовом поле описана безобразно. Во-первых, автор почему-то не привел ее дату – хорошо, что в конце книги есть хронология. Кстати, отсутствие дат в тексте - характерная черта стиля автора. Во-вторых, не сказано ничего о численности русского и монгольского войск, о потерях – а эти числа впечатляют! В-третьих, автор почему-то не упомянул рязанского князя Олега, который со своим войском хотел выступить на стороне Мамая, но отказался в последний момент, узнав, что благословение на битву Дмитрию Ивановичу дал сам Сергий Радонежский.
  И это – только малая часть того, что я углядела в этой книжечке. Ляпы и неточности, смысловые провалы есть на каждой странице. Ощущение такое, что автор этот текст с какого- нибудь сайта вроде реферат.ру скопировал. А куда смотрела редактор Альбина Гусева, выпускающая эту серию? Она хоть текст вычитывала или только картинки смотрела?
  Жаль, что книжки бестолковые получились. Такую замечательную идею загубили!

  0

  0