Книга: Эхопраксия (Уоттс Питер); Астрель, 2021

Так как это продолжение

Очередной роман от Питера Уоттса не даст вам заскучать. Если вы любите «пафосную» фантастику то это самое оно. Роман читается быстро, но к сожалению не оставляет в памяти ничего, впрочем через год можете открыть эту книгу снова и опять насладится тем, как герой спасается от множества напридуманных «картонных» и нереально фантастических врагов.

Оценка не книге, а изданию. Ужасная работа редактора и корректора. Столько пропущенных запятых я не видел нигде. А сама книга прекрасна, отличное продолжение Ложной слепоты.

Очень сложно читается, многое просто не понятно. Однако, не могу сказать, что совсем не интересно. в целом на любителя.
Прошлая книга «Ложная слепота» мне понравилась гораздо больше.

Я осилила только половину. Возможно, нельзя судить о произведении, не «узнав» его целиком, но я всё же скажу своё мнение. Читается книга очень тяжело, как какая-нибудь научная статья. Но отличие научной статьи в том, что там хотя бы объясняют смысл происходящего. Здесь, по крайней мере вплоть до середины, вы будете в состоянии глубочайшего недоумения. Очень жалею о потраченном времени и деньгах. Не советую.

Отлично сделанное продолжение Слепоты. Написано в свойственном автору стиле. Оставляет своеобразное «послевкусие» после прочтения и заставляет переосмыслить определенные вещи.

Читать можно. Конечно, автор грешит тем же, чем грешат почти все авторы в книжках о антистатиках. Офигенная удача. Но тогда бы не интересно было бы читать. Книжка читается быстро. А так очень даже читательно. Мне очень поправилась! Хорошее произведение. Произведение построено так, что даже не замечаешь то, что мир практически не прописан. Любителям фантастики понравится! Опять плюс автору.

Великолепное продолжение шикарной «Ложной слепоты»! Автор исследует вопросы свободы воли, сознания, верований, умело сочетая науку и религию. Небанальный сплав этих, казалось бы несовместимых понятий, проработанные, нешаблонные персонажи, лихо закрученный сюжет и в целом необычный, сложный подход к казалось бы заезженным темам, все это делает «Эхопраксию» желанным чтивом для всех любителей научно-фантастической литературы!

8/10Отличное продолжение «Ложной слепоты»! Читается легче, но по-прежнему крепкая НФ. Тема вампиров раскрыта прекрасно. Внимание: избытком оптимизма книга не страдает, строго рекомендована тем кто думает о Homo Futuris.

Книга, написанная с поразительным пренебрежением к читателю. Дело даже не в весьма сомнительной картине мира достаточно близкого будущего. Вместо того, чтобы тратить время на такие пустяки, как проработка характеров, мотивацию героев, логичность сюжета и пр., автор вываливает ворох научных, квази-научных или псевдо-научных терминов. А когда их не хватает, щедро добавляет своих, высосанных (по его собственному признанию) из пальца. В результате текст местами превращается в мешанину на грани языкового кривляния. Видимо по этой причине приходится раз за разом повторять один и тот же приём – брать кого-нибудь из второстепенных персонажей, усаживать рядом с главгероем и объяснять ему (а заодно и читателю), о чём вообще шла речь на последних полутора десятках страниц. Нет, ради объективности замечу, что в романе попадается с десяток достаточно разумных рассуждений, ради которых, очевидно, всё это и затевалось. Но вот стоило ли топить их в пафосе и картонном сюжете – большой вопрос. Отдельно хочется упомянуть пространные примечания и комментарии ПОСЛЕ окончания романа, где автор, видимо спохватившись, пытается всё же объяснить читателю, что же такое он только что прочёл. Прекрасный пример для подражания, горячо советую всем прочим писателям.
Итоговый вердикт: если вы застряли на необитаемом острове, полярной станции, подводной лодке, в зале ожидания или поезде дальнего следования, читать «Эхопраксию», безусловно, можно (куда вы денетесь, в конце концов). Во всех остальных случаях рекомендую поискать альтернативу или перечитать что-нибудь из понравившегося ранее.

Отличная научная фантастика. Продолжение «Ложной слепоты» оказалось таким же увлекательным и познавательным. Возможно, не всем понравится по ходу чтения регулярно гуглить незнакомые понятия частенько встречающиеся в тексте. Но на мой взгляд это – большой плюс книги. Фантастика расширяющая мировозрение читателя – не частое явление.

Лабиринт, почему вы закупили так мало Уоттса? Мы ждали его полтора года и даже не успели заказать в первые дни, потому что он кончился. Вы думали, что закупите пару десятков книг, и этого хватит? Закупайте больше! Берите сразу половину тиража! Поверьте, эта книга не задержится у вас на складе.

Если оценивать одним словом, то "убожество". Убогое всё! Сюжет, герои, концовка. Современные американские фантасты видимо создали новый вид фантастики в которой присутствует дичайший набор несопоставимого. Вампиры, зомби и простите пришельцы. Попытка совместить космос, антиутопию и современную американскую мифологию вылилась в редкостную хрень да ещё с религиозным подтекстом, которую читать было невозможно!!! Ссылка на то, что это круче чем Филипп Дик в данном случае неуместна. Ф.Д. со всем своим своим наркоманским бредом более последователен в сюжетных ходах. Зачем скажите подробно давать описания вещам, событиям и явлениям если они потом никак в повествовании не упоминаются. Единственная радость - картинка космического корабля, но она была одна на всю книгу. Фантазия видимо иссякла.
Читать не рекомендую. Книга была отправлена в библиотеку не смотря на то, что издана неплохо и на хорошей бумаге. Держать настоящую "хрень" дома не захотелось!

Скучно. Затянуто. Сюжет есть и он интересный, но такое ощущение, что писал копирайтер, которому надо из нескольких строк сделать 1000 знаков. Напомнило сюжет Долгая дорога домой / Long Voyage Home (2004). Родриго Гарсиа-и-Робертсон
но намного хуже...

Почему решил прочитать: возвращение в мир ЛОЖНОЙ СЛЕПОТЫ!
В итоге: теперь основная тема романа не только Контакт, но и мир, в котором произошёл этот Контакт. Вампиры, коллективные разумы, виртуальные Небеса. Автора по-прежнему волнует тема (не)важности человеческого сознания.
Долго побыть на Земле нам не дали и Уоттс сел на своего любимого конька - запихнул необычный экипаж в навороченный корабль и куда-то отправил. Видны прямые параллели с ЛОЖНОЙ СЛЕПОТОЙ.
Главный герой в СЛЕПОТЕ был профессиональным наблюдателем, в ЭХОПРАКСИИ же вариант более традиционный - микробиолог, чьими глазами мы смотрим на происходящее, понимает так же мало, как и обычный читатель. И оба героя - кажущийся балласт для основной команды.
Про описание корабельной машинерии - в СЛЕПОТЕ она смотрелась весьма уместно
здесь же, несмотря на искренние попытки понять, что нам пытался описать автор, временами теряешься. Все эти балки, трубы, фермы, люки, фалы, помноженные на гравитацию вращения и поделенные на силу Кориолиса и тягу двигателя.
Флэшбеки встроены менее удачно, повествование местами провисает. И перевод, к сожалению, уступает переводу СЛЕПОТЫ. С полдюжины раз я буквально понимал, как фраза звучала в оригинале и где переводчик ошибся в переводе. Или даже не ошибся, а просто не докрутил, чтобы было также круто, как в оригинале.
По большому счёту, сюжета особо и нет. Есть путешествие к Солнцу и обратно, которое служит лишь для того, чтобы автор мог порассуждать о будущем человечества, когнитивных искажениях и прочих, действительно захватывающих научных штуках.
Печально, что Эхопраксия оказалась практически никак не связана со СЛЕПОТОЙ.
Концовка не завалена, но и шедевральной её тоже не назовёшь.
Учитывая неважный перевод, сумбурность и сухость повествования,
7(ХОРОШО)

Интересно читать, нетривиальный сюжет, много новых знаний, настоящая научная фантастика, особенно ценны ссылки на реальные научные работы.

Первая треть книги это проблема. Причём даже для читавших другие книги автора, ибо его стиль описания окружающих героев мест, это просто вырвиглазная мешанина (особенно это касается внутренностей корабля). При этом в этой трети как раз нет того, что окупало бы эти страдания, а именно крутых теорий и поворотов сюжета за которые Уотса и стоит любить. Не удивительно, что большинство людей книгу отбросило на этом этапе, однако если вы любитель поломать голову, по рассуждать и любите литературу после которой хочется что то погуглить, наберитесь терпения.
Книга наградит вас и странно интересными персонажами и занимательными рассуждениями и фаталистичным финалом для всего человечества, в который так легко поверить.
В сравнении с «ложной слепотой» одновременно и сложнее и легче, сложнее потому что список тем, которых поднимает автор, здесь шире а язык описания такой же беспощадный как раньше, а легче из-за главного героя, который как и мы ни черта не вдупляет в начале и по сути является обычным живым человеком, через призму восприятия которого, этот недружелюбный мир становится хоть чуть чуть ближе.
В книге есть и «вода» и «спгс», но если вы не хейтер, а научная фантастика для вас это не Тармашев, а скорее Герберт, Симмонс, Азимов и Лем, вы обязательно здесь что то найдёте.

Сложная книга, местами немного запутанная до такой степени, что я действительно почувствовал, что мне нужно перечитать ее, чтобы в полной мере оценить хитросплетения сюжета. Однако свою медленную текучесть, она с лихвой восполняет некоторыми умопомрачительными идеями о человечестве, сознании, будущем нашего вида, самоощущении и религии. Рекомендую всем любителям фантастики.

«Эхопраксия» — это долгожданный «сайдквел» к исключительному роману Питера Уоттса «Слепое зрение», повествующем о том, что происходит «на родине», в основном на Земле, в то время как экипаж «Тесея» находится глубоко в космосе. Тем не менее, не думайте об этом как о «также побежденном»; думайте об этом как о ключе, открывающем загадку, ключе, который сам по себе является загадкой.
Книга проворачивает трюк, на который большинство писателей даже не попытались бы, отвечая на множество вопросов, задавая другие вопросы.

Эхопраксия - это чистый восторг от спекулятивной фантастики. Однако, есть проблема, сюжет развивается медленно, и требуется некоторое время, чтобы сдвинуться с мертвой точки, но медленные раскрытия, которые связаны с другим романом Питера Уоттса «Ложная слепота», раздражают и ужасают. Упоминаются персонажи из «Ложная слепота», а короткий рассказ «Полковник» служит связующим звеном между двумя романами. Общая история почти кошмарна в том, как она приближается к тому, как далеко технология может полностью изменить то, что значит быть человеком, что при этом может повлиять на нашу встречу с разумом извне нашей планеты. В отличие от первого романа, персонажи здесь не столько выполняют миссию, сколько являются заинтересованными сторонами, объединенными внешними силами. Темп, конечно, медленный, но дальнейшее раскрытие сюжета того стоит.