Струйный принтер Canon PRO-10S

Canon PIXMA MG 7740 и Canon PIXMA PRO-10S. Субъективное мнение

CANON PIXMA PRO-100S, PRO-10S и PRO-1 фотопринтеры: обзор профессионала.

Фотошкола рекомендует: Обзор принтера Canon PIXMA PRO-100S

• Анонимно — 24 Февраля 2015

  5/5

  Очень насыщенный цветом результат выходит из этого крепыша. С виду он аккуратный, но если нужно много напечатать, понимаешь в процессе, что он все-таки шумноват. Добавить бы ему "ночной режим".

  0

  0

• Степанов Юрий — 8 Февраля 2018

  5/5

  Качество печати на глянце превосходное, на матовой чуть похуже. Краски, оттенки и тени естественные, десять картриджей вполне оправданы, но если не добавить оригиналу яркости, снимки получаются темноватые. Совсем мелкие детали не пропечатываются, здесь Кэнон про 4800 dpi, как всегда, малость привирает. Но 2400 выдаёт честно. Кто-то скажет, что он дороговат, но это вещь, а хорошие вещи дёшево не стоят.
  Про ресурс картриджей ничего сказать не могу, сделал только пару десятков фотографий. Про надёжность соответственно тоже.
  Пока что впечатление самое положительное. Для любителей качественной фотопечати рекомендую безоговорочно. Тем более, что качество московских фотолавок средней и выше средней ценовых категорий стало хуже, про дешёвый сегмент и говорить не о чем.
  
  Кстати, в описании ошибка, печатает он и А3+ тоже.
  
  Дополнение:
  1. Обязательно перед печатью нужно проверять в настройках размер бумаги. Автоматом не распознает и печатает, если размер другой, не по размеру бумаги!!!
  2. Ресурс картриджей минимум в два раза меньше, чем в руководстве, ну это у всех.

  0

  0

• Степанов Юрий — 17 Марта 2018

  5/5

  Требователен к качеству бумаги. Дешевая тонкая отпадают сразу - полосит и царапает. Только от 200 г/кв.м., лучше 230-300 от проверенных производителей - Кэнон, Эпсон, Паккард. Самая лучшая для него бумага - Кэнон Про Платинум РТ-101, она же и самая дорогая. Качество печати на глянце превосходное, на матовой чуть похуже. Краски, оттенки и тени естественные, десять картриджей - не четыре и не шесть. Про 4800 dpi верится с трудом, это под микроскопом надо рассматривать, но 2400 выдаёт однозначно. Отпечаток получается заметно темнее, чем изображение на мониторе, для печати надо добавлять яркости на 2-3 ступени.
  Пока что впечатление самое положительное. Для любителей качественной фотопечати рекомендую безоговорочно. Тем более, что качество московских фотолавок средней и выше средней ценовых категорий стало хуже, про дешёвый сегмент и говорить не о чем.
  В описании на маркете ошибка, печатает до формата А3+.

  0

  0

• Пшеничный Андрей — 19 Марта 2018

  5/5

  В полном восторге )

  0

  0

• Юрий — 30 Декабря 2019

  5/5

  Качество бумаги имеет значение. Лучше применять потолще - 200-300. Самый лучший вариант - Canon 300 г/кв.м Pro Platinum РТ-101, она же и самая дорогая, но есть аналоги подешевле от известных производителей - Epson, HP. Мне понравился еще более доступный, но тоже качественный, вариант формата А4 - Colouring БГ-260-А4-м 5760 dpi - глянцевая микропористая фотобумага 260 г/кв.м. Качество печати на глянце превосходное, на матовой чуть похуже, тонкие линии немного расплываются и сглаживается контраст. Краски, оттенки и тени естественные, переходы оттенков плавные, без ступеней, десять картриджей не просто так установлены. Про 4800 dpi верится с трудом, это под микроскопом надо рассматривать, но 2400 выдаёт однозначно. Отпечаток получается заметно темнее, чем изображение на мониторе, для печати надо добавлять яркости на 2-3 ступени.
  Пока что впечатление самое положительное. Для любителей качественной фотопечати рекомендую безоговорочно. Тем более, что качество московских фотолавок средней и выше средней ценовых категорий стало хуже, про дешёвый сегмент и говорить не о чем.
  Можно печатать и 10х15, но отменное качество печати лучше видно на форматах от А4. В описании на маркете ошибка, печатает до формата А3+.

  0

  0