Книга: Упырь (Толстой Алексей Константинович); Эксмо, 2016

Не особо люблю жанр ужасы, а точнее просто боюсь его. Но ужас в русской классической литературе очень хотелось прочитать. По названию и обложки ясно, что книга ни о миленьких розовых пони. Брала ее в руки с опаской за свой сон (спала я нормально после прочтения). Если разобраться, то произведение относиться больше к мистике, чем к ужасам. Да и автор даёт небольшую возможность читателю поверить в то, что это все бред сумасшедшего и стечение обстоятельств (хотя последняя сцена это сильно опровергает). С творчеством Алексея Толстого буду знакомиться дальше, но только в других жанрах.

"Упырь" первый раз прочитала ещё в начальных классах. Первый мой в детстве русский "ужастик". Привёл в содрогание и очень полюбился.

Вся история начинается с бала и со знакомства Руневского с незнакомцем, который рассказывает, что здесь много упырей. Именно упырей, а не вампиров. – Упырей, – отвечал очень хладнокровно незнакомец. – Вы их, Бог знает почему, называете вампирами, но я могу вас уверить, что им настоящее русское название: упырь; а так как они происхождения чисто славянского, хотя встречаются во всей Европе и даже в Азии, то и неосновательно придерживаться имени, исковерканного венгерскими монахами, которые вздумали было все переворачивать на латинский лад и из упыря сделали вампира. Вампир, вампир!– повторил он с презрением, – это все равно, что если бы мы, русские, говорили вместо привидения – фантом или ревенант! История тут не одна, а как бы несколько историй, которые наслаиваются одна на другую, дополняют и раскрывают всю историю в целом. Мне она чем-то напомнила "Дракулу". Но тут много историй, связанных со сверхъестественным. Вроде как и поверья это люди рассказывают друг другу, а пережитое на личном опыте. В один момент мне показалась знакомой и ситуация с недоразумением о женитьбе. Похожее было в «Записках Пиквикского клуба» Чарльза Диккенса , правда в клубе большая часть книги построена на этом недоразумении. Тут, в связи с небольшим размером произведения и ситуация имеет продолжительность значительно меньшую, хотя и значение имеет большое. Тут можно окунуться в мир прошлого, немного узнать о нравах людей и их жизни. Хотя и это тут не особо расписано. Кто-то писал, что это фантастика, может быть это и так, но для меня это чистая готика. Мне книга понравилась из-за историй, рассказанной некоторыми героями книги. В частности самим Руневским и бывшим в начале книги незнакомцем. Я слышал о книге в прошлом, но как-то не придавал значения этому произведению. Казалось оно мне несерьёзным. Да и название странное для серьёзного произведения. Но было интересно. Скорее всего я бы и бы нескоро добрался до этой книги, если бы не случай, подтолкнувший меня к этому, о котором в благодарностях ниже.

Прочла этот рассказ можно сказать случайно, так как он был в одном томе вместе с "князем серебряным". Не ожидала, что автор исторического романа о временах Ивана Грозного пишет такую мистику. Неплохая надо сказать мистика, до самого конца не совсем ясно - то ли видения вызваны воображением под действием болезни/кошмаров, то ли это сущности из потустороннего мира. Развязка будет в самом конце рассказа. Рыбаренко жаль, не выдержал воспоминаний. Из недостатков - некоторая нелогичность действий персонажей, но это же мистика, какая тут логика ;) В целом неплохо, но не супер. Когда читала, вспомнила что когда-то видела фильм, как оказалось по этому рассказу, но в фильме пропущена значительная часть истории, поэтому впечатление складывается не очень ясное, книга гораздо интересней.