Книга: Степной пролог (Балашов Дмитрий Михайлович); АСТ, 2011
299 грн.
- Издатель: АСТ
- ISBN: 978-5-17-072371-3
- Книги: Исторический роман
- ID: 1939216
Описание
В том вошла первая книга трилогии "Святая Русь" известного писателя Д. М. Балашова (1927-2000) из цикла исторических романов "Государи московские".
Характеристики (15)
Параметр | Значение |
---|---|
Автор(ы) | Балашов Дмитрий Михайлович |
Издатель | АСТ |
Год издания | 2011 |
Страниц | 448 |
Переплёт | твердый |
ISBN | 978-5-17-072371-3 |
Размеры | 13,30 см × 20,60 см × 3,00 см |
Формат | 133x206мм |
Тематика | Классическая и современная проза |
Тираж | 2500 |
Серия | Классика исторического романа |
Раздел | Историческая проза |
Количество страниц | 448 |
Переплет | Твердый (7БЦ) |
Вес | 0.41кг |
Цены (1)
Цена от 299 грн. до 299 грн. в 1 магазинах
Магазин | Цена | Наличие |
---|---|---|
Купить в кредит (2)
Компания | Предложение |
---|---|
Полезные онлайн-сервисы
Компания | Предложение |
---|
Отзывы (1)
- АГП — 14 Ноября 2011
Книга Дмитрия Михайловича Балашова «Святая Русь», состоящая из 3 частей (Степной пролог, Сергий Радонежский, Вечер столетия) является седьмой книгой, повествующей о государях московских. Первая часть - «Степной пролог» посвящена Великому князю Владимирскому и князю Московскому Дмитрию Ивановичу (Донскому), его жизни и деятельности в 1375 – 1380 годы.
В ней, пожалуй впервые в своей эпопее, писатель вступает в дискуссию со средневековыми летописями по поводу заслуг князя в объединении русских земель, в борьбе с Золотой Ордой и Литвой. Ссылаясь на мнение «современников», он характеризует Дмитрия (Донского) как нерешительного, слабовольного, злопамятного и коварного человека. По его мнению, Дмитрий только из-за своей ненависти казнил сына московского тысяцкого Ивана Васильевича Вельяминова, предавшего Великого князя и бежавшего от него в Тверь и Орду.
Балашов описывает нерешительность Дмитрия в подготовке Куликовской битвы, неумение руководить войсками. Якобы князь самоустранился от командования войсками в сражении, возложив его на плечи действительно талантливого воеводы Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского.
Автор романа оправдывает князя Олега Ивановича Рязанского в его борьбе с Москвой, его предательстве русских войск в Куликовской битве и сговоре с Мамаем и Ягайлой Литовским. И виновником такого поведения Олега определяет Дмитрия Донского. Однако, в «Сказании о мамаевом побоище» и других источниках говорится о прямо противоположном. Так, Н.М. Карамзин пишет: «Думая, что грозное ополчение Мамаево, усиленное Ягайловым, должно сокрушить Россию - Олег вошел в переговоры с моголами и с Литвою через боярина Рязанского Епифана Кореева, заключил с ними союз и тайно условился ждать их в начале сентября на берегах Оки. Мамай обещал ему и Ягайлу все будущие завоевания в Великом княжении».
В целом, же книга хорошо написана и думаю, что доставит удовольствие читателям.00