Книга: Пятое сердце (Симмонс Дэн); Азбука, 2016

Непросто читающийся, но вне всяких сомнений удивительный роман настоящего мастера нетривиального сюжета и большого знатока американской истории Симмонса играет с читателем, начиная с первой главы. Это и классический роман о Шерлоке Холмсе, и постмодернистское переосмысление всей "холмсианы", и просто увлекательный детектив в парой козырей в кармане, которые будут извлечены лишь в финале книги, от которой непременно получат удовольствие все ценители прозы Дэна Симмонса - пусть неторопливой, но отчаянно вкусно написанной.
Что касается издания, то здесь великолепный перевод, немало интересных комментариев и добротная бумага, не идеальная, но вполне удобная для чтения.

Буду краток. Роман замечательный, сбалансированный, интересный структурно и содержанием. Будет интересен всем адекватным людям, поклонникам творчества А. Конан—Дойля вдвойне.

Замечательный роман .Симмонс как всегда на высоте ,смешивая вымысел и реальность ,он заставляет нас окунуться с головой в свой мир ,свою версию реальности ... и поверить в нее . Но это все общие слова . Если быть поподробнее ,то мы имеем : 1 - отличные персонажи ,в которых веришь и которых понимаешь ,при этом большинство персонажей реальные исторические личности ,но в Шерлока Холмса и прочих вымышленных действующих лиц веришь ничуть не меньше (Шерлок в этой книге по сути стал реальным человеком с реальными эмоциями и чувствами )
2 - отличный сюжет ,как всегда у Симмонса смешивающий на все сто процентов достоверные исторические события ,воспроизведенные досконально (заставляет задуматься о проделанной автором работе !!!), и авторский замысел ,всецело опирающийся на классические произведения Конан-Дойла ,но дополняющий их и ... приближающий ближе к реальности . После этой книги вы будете смотреть на классику о Холмсе другими глазами.
3 - отличное издание ,бумага ,печать ,оформление .Азбука хорошо постаралась .
Вердикт : 10 из 10 .Однозначно брать !!!

Интересная трактовка приключений Холмса. Постепенно увлекает и вовлекает в водоворот интереснейших событий. Не понравилось то, что автор заостряет внимание на пристрастии сыщика к наркотикам. А в целом произведение заслуживает того, чтобы посвятить ему свободное время.
Ображает на себя высокое полиграфическое качество. Приятно брать в руки.

Собственно Симмонс повторил то, что делал в «Друде», только на этот раз вместо литературной связки Диккенс/Коллинз взяты Дойл/Джеймс, а вместо Лондона – Вашингтон/Чикаго. Правда по ощущению это все же игра в викторианщину, американская «южная готика» ощущается достаточно слабо. Признаюсь, что Джеймса я не читал (его «Поворот винта» давно висит у меня в планах, но руки никак не дохоят), но кажется мне, что его стиль в романе доминирует, т.к. от Конан Дола взято не слишком много. Но что взято, использовано отлично – количество пасхалок для поклонников шерлокианы (причем и пост-дойловской тоже) просто огромное. К счастью это не вылилось в ким-ньюманщину, где отсылки к чему-то стали самоцелью, задавливая своим весом весь текст
тут они расставлены довольно аккуратно, и читатель вполне может многие из них просто не заметить (как я, вероятно, не заметил массу джеймсовых пасхалок). Но проблемы «Друда» в «Пятом сердце» мне показались еще мощнее: растягивание текста просто ради любования слогом и реконструкции американских реалий конца 19-го века, задвижение собственно детективного сюжета на второй (а то и третий) план. Плюс Симмонс балуется еще и постмодернистской игрой в пост-реальность. В итоге ключевые сюжетные моменты – была ли убита Кловер Адамс и если да, то кем
кем же является Холмс
удастся ли сорвать заговор анархистов – только время от времени оказываются в фокусе. Вначале роман читался просто влёт, отличнейше, но велеречивая малосюжетность чем дальше, тем больше утомляла. Ударные атмосферные сцены перемежаются длиннейшими бытописательными и самокопательными кусками. В итоге пастиш получился качественным, но для увлекательности в нем слишком много воды.

Свершилось!! Уж думала этому не бывать, и в скором времени я буду праздновать годовщину со дня начала чтения "Пятого сердца", ан нет! Буквально домучила!
Постараюсь объяснить свои ощущения, не задев чувства поклонников Симмонса. Первые страниц 90 прочитались на бодрячке, а затем что-то пошло не так! Очень люблю, когда автор погружает читателя в атмосферу книги, и если это случается, прощается и недотягивающий сюжет, и не закрученная до предела интрига! С первым Симмонс перегрузил и утомил (соглашусь с одним из рецензентов, что растягивание сюжета ради любования слогом, далеко не выигрышный вариант)
второе, третье - не дотянул и не докрутил! С детективной темой вообще беда, честно читать с середины было неинтересно! Единственное, что оставалось, это сравнивать героев, какими они видятся автору и какие они есть на деле. Увы!
Но и здесь по прочтении нашелся свой плюс - груз с плеч скинут, отложенные книги заждались!!

Первой книгой этого автора, которую я прочитал был "Террор". Он показался мне местами затянутым, но дико сильным и интересным. Прочел его около двух лет назад, но до сих пор под огромным от него впечатлением.
Следующей книгой этого автора у меня был "Друд, или Человек в черном". Затянутый "Террор", по сравнению с "Друдом" - был экшн, который очень легко читается.
Теперь "Пятое сердце". Книга намного живее первых двух! События развиваются стремительней, действия персонажей интереснее. Единственное, что не очень понравилось - сильный акцент на наркотическую зависимость Холмса и описание америки конца 19 века, больше вызывающее в мозгу картинку викторианской англии (субъективно).
Нельзя сравнивать книгу с "Террором", они абсолютно разные. Скорее похоже на спин-офф "Друда" с посхалками.
Сама книга сделана хорошо, обложка твердая и красивая, переплет крепкий, бумага приятная и белая.
Я доволен!

Симмонс, как ты мог, я тебя так любила, а ты...(((
"Пятое сердце" - это "Друд", только в профиль. Там главный герой писатель и тут главный герой писатель, там второй главный герой наркушничает втихаря и тут второй главный герой на героине, там всю книгу бегают и думают существует ли Друд, и тут всю книгу бегают и думают, реален ли Шерлок.
Ощущение такое, что у Симмонса была общая идея книги, но он никак не мог решить, про кого писать - про Диккенса или Шерлока. Долго мучался, пытаясь выбрать, в итоге плюнул и издал оба варианта.
И еще один момент мне не понятен. В условную трилогию объединили "Террор", "Друда" и "Пятое сердце". На каком основании? Последние две понятно, но вот "Террор" к ним ну никак не относится, его логичнее в один ряд с "Мерзостью" бы...
Больше понравился "Друд", но, видимо, лишь потому, что его читала раньше. Если бы первым было прочитано "Пятое сердце", было бы, чую, с точностью до наоборот.

В январе 2016 года случайно увидел, что готовится к изданию новейший роман, своего любимого, из современников, автора. А при том, что Шерлок Холмс мной также очень любим, как литературный персонаж, ожидания были весьма внушительными.
Сразу об издании. К нему нареканий нет, обложка в стиле недавно вышедших переизданий Террора и Друда. Бумага - офсет. Печать четкая, не смазывается.
Многие книги Симмонса мне нравятся своей атмосферностью, они дают возможность провалится в историю, выдуманную автором и отключится от повседневной реальности без значительных усилий со стороны читателя. Верхом его творчества считаю Гиперион (именно первый роман) и Террор, весьма неплох Друд.
Оговорюсь, что прочел пока только 1/3 романа. В книге Симмонса есть спойлеры к рассказам про Шерлока Холмса, если вы с ними не знакомы, то почитайте Конан Дойля до прочтения Пятого Сердца.
Главных героев два, это сам великий сыщик и писатель Генри Джеймс, такое построение сюжета напоминает Друда, при этом пара Диккенс + Коллинз выигрывает.
Что привлекало в оригинальных историях про Холмса, так это его дедуктивные выкладки, способность видеть "невидимое", замечать-неприметное. Симмонс в своего Шерлока попытался это вложить, но как-то неубедительно получилось.
Из плюсов: свежий роман, известный персонаж, интересная идея о том, что ГГ подозревает себя выдумкой автора, а не реальным человеком.
Из минусов: это Холмс, предложенный Симмонсом (отличается от оригинала)
тема наркотиков с подробностями их приема
развитие сюжета ожидал более крепким, ко второй трети романа читатель должен плотно сидеть на крючке, по себе такого не заметил, читаю в ожидании, что далее будет интереснее.
Рекомендую в первую очередь: любителям творчества Симмонса, любителям историй про Холмса.
PS. Разбор рассказа «Медные буки» и предложенный вариант Симмонса устами Холмса – это перебор.

Если вы так же, как и я, зачитывались приключениями Шерлока Холмса, вышедшими из под пера Конан Дойла, обратить внимание на "Пятое сердце" вам стоит непременно.
Это удивительная и долгожданная встреча с любимым героем в совершенно неожиданных обстоятельствах. И несмотря на некоторую несхожесть с "оригиналом", а уж тем более Холмсом знакомым нам по любимому советскому фильму, в данной книге он узнаваем и невероятно интересен.
Не хотелось бы раскрывать сюжет - все-такие история детективная и прочитать ее самому от начала до конца будет интереснее. Скажу только, что история не простая и касается не только частной жизни отдельных лиц.
Кстати, очень забавно, что кроме известного нам главного героя В "Пятом сердце" встретим мы и других не менее известных людей. Марк Твен (представленный в этой книге под своим настоящим именем) просто очарователен. И что интересно, не стоит относиться ко всей книге как к простой выдумке, так как известно, что Симмонс изучал документы и это помогло создать ему вполне реальные образы своих знаменитых персонажей. Так что книга в некотором роде еще и весьма познавательна.
Что касается самого издания - оно прекрасно. Твердая обложка, белая бумага, оптимальный размер шрифта - мне понравилось все. Такая книга вне всякого сомнения украсит полку любого книжного шкафа.

это первая книга Симмонса в моих руках. задача выполнена, я покупаю этого автора дальше. читала "Пятое сердце" сразу после Дена Брауна, поэтому в наследство от прошлой книги эта получила желание посмотреть своими глазами на описываемых персонажей. да, Генри Джеймс очень точно описан, фото соответствует
дамы, описываемые как красавицы, однозначно на любителя (или портретист не передал ньюансов так восхищающих публику). Шерлока Холмса наше поколение читает обычно в детстве и сейчас перечитыванием его боюсь испортить впечатление от сложившегося образа. приведённые "неувязочки" повестей Конан Дойля конечно в том возрасте не взывали недоумения, а тут нате взгляд взрослого человека о том что и тут не так и там и не эдак... верю Симмонсу, спасибо Дэн. сам Шерлок при первом появлении был конечно Ливановым, а потом, когда его репутация оказалась не столь героической, образ персонажа стал ближе к современных экранизациям (забавно) )). я однозначно получила много приятных впечатлений от прочитанного + в наследство от того же прочитанного у меня теперь есть книга "Бостонцы" Генри Джеймса. последний конечно пока не выдерживает конкуренции с Симмосом, но одним зимним вечером дойдёт очередь и до сэра Джейсма (младшего).

Что можно сказать в целом о данном произведении. Поклонникам Конан Дойля точно читать не стоит, ввиду того что образ всеми любимого детектива извращенец до невозможности. Сюжет по стилистике продолжает историю, которая была рассказана в предыдущем произведении автора "Друд или человек в, чёрном". Поиски себя и внутренний конфликт о реальности происходящего и персонажей, но... Это в первой половине книге, а дальше повествование превращается в тягомотину с претензией на старый добрый викторианский детектив. Хотя сюжет в основе своей крайне вторичный и уже был реализован в кино. В общем к самому оформлению и изданию претензий нет, все хорошо. А вот читать её явно не следует никому.

Смешались в кучу кони, люди...
Одному тебе я верю, Шерлок Холмс.
Возврати мою потерю, Шерлок Холмс.
Опиши ее приметы, шерлок Холмс.
И ищи по белу свету. Шерлок Холмс!
Поразительна судьба писателя Генри Джеймса: из его обширной библиографии сегодняшние читатели знакомы разве что с "Поворотом винта", да может быть "Зверем в чаще". Но приводимый Вики список произведений, на страницах которых он появляется, насчитывает два десятка. И это без "До самого рая" Янагихары, где главная локация всех частей - дом на Вашингтон Сквер из одноименного романа. Складывается впечатление, что джеймсовская "эпистемология чулана", интереснее современности, чем его творения. Дэн Симмонс не исключение, удивительно, но первое знакомство с ним-романистом случилось у меня отчасти благодаря Генри Джеймсу: в 2017 на LiveLib выходили переводы его лекций по писательству, в одной из который прямо говорит о нечитаемости тяжеловесной громоздкой прозы Генри Джеймса.
Что ж, остается порадоваться, что самого Симмонса я начала с шедеврального "Гипериона", а не вот этого вот всего. Исследователи объединяют "викторианские" романы: "Террор", "Друд", "Пятое сердце" в трилогию: во всех действуют реальные исторические личности, помещенные в условия мистики, конспирологии, нездоровых тайн, везде высок удельный вес насилия, саспенса, жестокости. Добавлю еще сионизм и альпинизм, хотя они у автора примерно везде. Первая книга, в целом от писательства далекая, проникнута северной романтикой Джека Лондона. Действующими лицами второй прямо становятся Чарльз Диккенс и Уилки Коллинз. Что до "Пятого сердца", то оно одарит целым букетом персонажей, как реально существовавших: Генри и Уильям Джеймсы (старший брат знаменитый философ и психолог, если что), Теодор Рузвельт, Сэмюэль Клеменс, более известный как Марк Твен, Редьярд Киплинг - так и вымышленных: Шерлок Холмс, профессор Мориарти, полковник Моран. Ирэн Адлер - которые действуют здесь наравне с живыми.
Интрига незамысловата как грабли: вознамерившись покончить с собой после провала своей пьесы "Гай Домвилл", Джеймс идет топиться на Сену и на набережной встречает джентльмена. в котором узнает когда-то представленного ему Шерлока Холмса, предположительно погибшего в водах Райхенбахского водопада. Пораженный памятью писателя на лица, сыщик предлагает ему участие в совместной авантюре - поездку в Америку, откуда Джеймс родом, с целью распутать тайну самоубийства Кловер Адамс, знакомой писателю по прежней принадлежности к интеллектуальному истеблишменту Нового Света. А дальше на пяти с лишним сотнях страниц тягомотная невразумительная история, свалившая в блендер и перемоловшая в нем реальных людей, книжных героев, ошметки каких-то историй: прежних и свежих, придуманных тут же.
Джентльмен по происхождению Холмс награжден странной предысторией выходца из трущоб (ага Майкрофт тоже, хотя он выбился чуть раньше) и актера успевшего между делом поучится в Кембридже. Автор походя делает великого сыщика героиновым наркоманом, а Марка Твена до кучи опиоидным - правильно, чего мелочиться. Мориарти анархист, готовящий серию терактов на Всемирной выставке, покушение на президента и заодно уж начало Первой Мировой - в самом деле, чего мелочиться? Но самое странное, что обилие скандальных поворотов не спасает книгу от невыносимой скуки. Читаешь и думаешь: "Что это было, Холмс?"
Мне не зашло абсолютно, но я знаю многих фанатов "Друда" и еще большее количество восторженных почитателей "Террора". Возможно эта история окажется вашей, все мы очень разные.