Книга: Тайный год (Гиголашвили Михаил Георгиевич); Редакция Елены Шубиной, 2018

НАКОНЕЦ-ТО ЛИТЕРАТУРА! "Тайный год" Ивана Васильевича!

ЧТО НАМ ГОТОВЯТ НА 2021 ГОД ► ТАЙНЫЙ СМЫСЛ С ОБЛОЖЕК ЖУРНАЛОВ ► МИНУТКА ШИЗЫ

Тайная Жизнь / Buried Secrets (2009) / Драма

ТАЙНЫЙ ЗНАК. «ХОЗЯИН» - Серия 1 / Детективная мелодрама

Тайные соперники - 1 (кунг - фу,Джон Лиу 1976 год)

• Татьяна Поплавская — 26 Марта 2018

  5/5

  Книга поначалу понравилась, очень здорово с помощью своеобразного языка создана атмосфера и ощущение «того старого времени». Но вот само содержание весьма разочаровало. Упорная концентрация на бытовых мелочах утомляет, доскональное описание физиологических процессов скоро становится навязчивым.
    Да и в то, что с царем, который почитался почти равным Богу, его слуга может разговаривать таким тоном, как это описано, с трудом верится

  0

  0

• Анонимно — 3 Июня 2018

  5/5

  Книга произвела тягостное, гнетущее впечатление. Читала долго, такую историю быстро не прочииаешь. Все неоднозначно. С одной стороны, вроде художественный талант автора в создании психологического образа неоспорим, с другой стороны, связь с современностью слишком нарочита, да и история с Иберией как-то уж слишком навязывается читателю. Образ царя-изувера выписан убедительно, не знаю , как на самом деле, но очень правдоподобно

  0

  0

• Natalya tg — 3 Августа 2018

  5/5

  Эта книга произвела на меня огромное впечатление. Живя в другой стране, я не могла дождаться каникул, чтобы поехать к себе в Россию и посетить Александровскую Слободу, где разворачивается сюжет. Автор-юморист мастер стилизации языка под старину, читая, как будто переносится в то время и четко видишь картину происходящего. После прочтения абсолютно четко приходит понимание того, зачем Грозному нужна была опричнина. Спасибо автору! И низкий поклон

  0

  0

• анна раскатова — 29 Сентября 2018

  5/5

  Поразила абсолютная похожесть ситуации в государстве-тогда и сейчас!Чиновники,попы,ворьё....
  Атмосфернийшая книга-полное погружение!
  Читать!СПАСИБО АВТОРУ!

  0

  0

• Елена Баранова — 15 Декабря 2017

  3/5

  ужасная книга. страшная в своей откровенности. много похоти, злобы, тупой жадности. жутко и стыдно, одно утешение – у всех была история немного краше этой. и все таки нужно и такие книги читать – но думать, взвешивать, не стыдиться и не кичиться. может и было, а может и не было так. но могло…

  0

  0

• Надежда Онищук — 19 Ноября 2017

  5/5

  Написано увлекательно,много моментов познавательных впервые прочитано. Удивлена ,что написано в наше время ……с увлечение пересказывала своим близким ,чем вызвала и у них интерес. Михаилу Гиголашвили творческих успехов.

  0

  0

• Alexander Sidorov — 1 Февраля 2018

  1/5

  Скучно. Много фактов переврано. Не интересно. Странно, что такие книги попадают в шорт-лист литературных премий- значит, таковы и премии, раз попадают.

  0

  0

• Екатерина Милеева — 8 Ноября 2017

  4/5

  Насчёт «Исторический роман» автор явно погорячился, скорее враньё с использованием исторических имён…
  Обидно, что так исковеркана история, перемешаны события, у автора нет совести…

  0

  0

• Игорь Птицын — 31 Июля 2017

  3/5

  Лев Толстой говорил о Леониде Андрееве: «Он пугает, а мне не страшно». В 8 главе фантасмагории М.Гиголашвили « Тайный год» царь Иоанн внезапно «цитирует» Збигнева Бжезинского: «Задумали союз против Руси, за счёт Руси и на обломках Руси». И становится смешно. Конечно, писателя-эмигранта, который четверть века работает на благо Евросоюза, нет смысла обвинять в русофобии и « поношении Святой Руси». Его (как и А.Слаповского в «Неизвестности») интересуют трансформации языка, а не перипетии русской истории. Оценка – удовлетворительно.

  0

  0

• Chir — 9 Августа 2017

  1/5

  Тем, кто знает и любит отечественную историю, читать не рекомендуется от слова вообще! Псевдоисторичность, псевдоязык, ошибка на ошибке
    один только протоиерей (!!!) Сукин, бывший монахом чего стоит

  0

  0

• Бойко Сергей — 29 Июня 2017

  4/5

  Не зря написано на обороте книги, что автор (помимо прочего) - филолог.В романе наблюдается редкий случай - аутентичный язык эпохи и абсолютная лёгкость его восприятия. Непонятные слова додумываются интуитивно, отчего изложение идёт очень бодро и даже весело, читать одно удовольствие. Язык книги не вязкий и не тягучий, как часто бывает с историческими романами.
  При этом, по сути, в романе почти ничего не происходит, кроме душевных мук и драм самого царя,что не делает чтение скучным, опять же благодаря лёгкости изложения и очень красочными и сочными описаниями событий опришни, пожога Москвы и т.п. Кроме того, лучшего по убедительности психологического портрета царя Ивана мне встречать не доводилось.
  Фактологического материала в книге не много, но для людей, вообще не знакомых с эпохой, многое станет открытием и порадует интересными подробностями личной и общественной жизни Московской Руси.
  Книга хорошая, писалась, видимо, с наслаждением, так же и читается. Рекомендую к прочтению всем, кто интересуется русской историей и русским языком!

  0

  0

• Пушмин Павел — 10 Марта 2017

  5/5

  Историческое произведение. Главный персонаж - Иван Грозный. Описываемый период относится к 1575 году. Симеон Бекбулатович временно занимает московский трон, Иван Васильевич затворяется в Александровой слободе. Автор предлагает читателю погружение во внутренний мир Ивана Грозного, прожив несколько дней из жизни. Сочинение объемное, шрифт средний, хорошо читабельный, иллюстраций нет.

  0

  0

• Rusakova Rita — 6 Января 2018

  5/5

  За каждой иконой- нож, в каждом взгляде- предатель. И не дают покоя кошмары, болячки и высочайшая государева ноша. Читателя трепетного могут покоробить излишние телесные подробности и ежестраничное употребление слова "елдан", но на этом минусы заканчиваются.Читая, словно смотришь на серость, грязь и темень Александровской слободы болезненным и острым взглядом Ивана Грозного.Погружение во внутренний мир героя происходит практически с первых строк и погружение это не из приятных. Тут вам и кошмары, и суеверия, и похоть, и слепая истая вера, и радение за страну, искреннее, до глубины души, и животный, со вздрагиванием в животе, страх - убьют, отравят, зарежут, никому веры нет. Выныриваешь в собственный мирок мелких обязательств словно из чёрной полыньи чужого, чуждого сознания, успевая заметить, что стиль повествования- безупречен, и исторических примет- в самый раз, и параллели с нынешней властью достоверны, и что, не имея классической структуры, роман не отпускал все 700 с лишком страниц... А царь Иван стоит себе, задрав бородёнку горе и поёт высоким ладным голосом канон собственного сочинения в сопровождении хора детей, вполне уверенный в богоданном праве чинить судьбу любого, поскольку любая царёва жестокость - от Бога. Нехитрая такая философия власти - смесь абсолютной уверенности в своем праве и абсолютного же ужаса воздаяния. Михаил Гиголашвили показывает этот парадокс очень тонко, не бьёт в лоб и оставляет читателю право подумать. Рекомендовала бы к прочтению психотерапевтам и любителям хорошего слога в литературе.

  0

  0

• Аверина Марина — 2 Апреля 2018

  5/5

  Книга стала самым ярким художественным событием за последние полгода в моей читательской жизни. Я спокойно отношусь к историческим темам в литературе, не фанат, если прямо. Но эта книга дает такой живой целостный образ Ивана Грозного, что я физически наслаждалась языком, сюжетом, размышлениями, диалогами, перепадами в настроении царя, описанными психологически тонко. Сцену речи царя (он хотел, чобы церковь поделилась финансам), перечитывала несколько раз. Хотя роман и фигурировал в шорт-листе русского букера за 2017, но победу отдали другому. Я бы отдала Тайному году.

  0

  0

• Тихомирова Юлия — 24 Сентября 2019

  5/5

  Толстая и увесистая книга, как и личность Ивана Грозного, о годе жизни которого, изначально, казалось бы, вырванного из контекста всей остальной истории и идет речь.
  Яркая, откровенная словесность, дипломатическая дерзость, нужда выжить, формирующая политическую стратегию и многое другое летящее на скорости между строк.
  Царь, как человек, кутающийся в одеяло детских воспоминаний, вытаскивающий занозы болезненных событий из памяти, уходящий то в дурман, то в веру, чтобы толи исправить прошлое, толи чтобы слепить будущее.
  Человек, как царь, несущий груз ответственности порой непосильный, а порой доставляющий удовольствие от ощущения мощи и величия власти и истинности прав на нее.
  А еще удивительные параллели со временем в котором мы живем, наводящие на мысль, что в некоторых моментах мало, что изменилось: например, если не знаешь как успокоить народ и у тебя нет ответа на его вопросы, дай ему веру и храм в каждой деревне или дворе ит.д.
  Достойная книга, прочитанная в удовольствие!

  0

  0

• Mclay Mikluho — 26 Октября 2019

  4/5

  А у меня диссонанс случился. Как так вышло, что такая большая личность (пусть и немного не в себе) на поверку оказалась маленьким, брюзжащим, жалким и забитым упыренком, пропитанным завистью и желчью? Ок, в детстве вышло. Но как вот такое и править-то могло, не совсем понятно, да ещё и порядки наводить? Ах, да. Исключительно страхом держать всех в подчинении. Всё, что есть в государстве позитивного — из Европы. Если кто-то вдруг оказался вполне себе приличным человеком, то он либо родом из Европы, либо учился там, либо сбежал туда. И два попа. Как-то всё утрированно, плоско и однобоко. Наверное, я не до конца понял аллегории и метафоры. Как по мне, если вы ищете достоверное произведение, что-то объясняющие именно с исторической точки зрения, то лучше пройти мимо. Благо, это произведение художественное, и автор имеет полное право на такое видение, с которым можно не соглашаться, но ознакомиться стоит. Так что я всё равно рекомендую.
  Само издание хорошее по качеству, мне нравится.

  0

  0

• Сапунова Екатерина — 19 Мая 2017

  5/5

  Это было очень захватывающе и прямо-таки гениально!!! Автор повествует о двух неделях из жизни Ивана Грозного от лица самого царя. Что чувствовал человек, живущий в эпоху средневековья, чем жил, что ел-пил, как справлял нужду, какую думу думал, - картина сложится сама, без малейших усилий с вашей стороны. В меня эта история вошла с первой главы, поразила, провела за собой 600 с лишним страниц (мелким шрифтом) и оставила с горящими от восхищения глазами и щемящей болью от осознания того как мало мы знаем о той эпохе, об Иване Грозном и с мучительным недоумением: а что читать дальше после ТАКОГО? Жду с нетерпением новых работ Гиголашвили.
  Бумага серая, тонкая (газетная), шрифт довольно мелкий.

  0

  0

• Морозова Анастасия — 24 Октября 2023

  3/5

  Действие романа разворачивается в тот год, когда Иван Грозный передал престол Симеону Бекбулатовичу, а сам удалился от дел. Т.е. в 1575-76 гг. По мысли автора, бывший царь, уже получернец (!) по имени Иона, с женой Анной (!) и дочерью (!) уехал замаливать грехи в Александрову слободу. В слободе разруха, дворца приличного нет (!). Это называется сделать в слове из трех букв четыре ошибки. После 25 стр. желание читать оставшиеся 835 стр. отпало напрочь. Постоянно упоминающийся срамной уд в разных видах тоже не вдохновил.
  Понятно, что Гиголашвили не стремился к исторической точности, а хотел выразить свои измышления из серии "куда ты мчишься, Русь-тройка?" Воруют, грабят, взятки берут, слезать с печи и работать не хотят, друг на друга доносят, слона и того сожрали. И все это вперемешку с опиумным бредом. Да-да, главный герой - наркоман. Здесь не только архангел Михаил явится. Но многие царские мысли, когда Иван Васильевич находится в сознании, не лишены здравого смысла. Он все видит, все понимает, порядок навести хочет. Но кого ни примет (посла, дьяка, монаха), все начинается по новому кругу - этот спер, тот обманул, третий убил. И как тут не заехать подсвечником по физиономии? Да только каков поп, таков и приход. Или наоборот?
  Сдалась я на Малюте, бывшим местоблюстителем Лобного места (это кто?) и жаждущим стать князем (это как?). Дочитывала как пародию. Если бы не было привязки к конкретным историческим событиям, роман мог получиться довольно любопытным.
  Сюрреализм какой-то.

  0

  0