Книга: Маршал Конев (Дайнес Владимир Оттович); Вече, 2014

Книга достойная, впрочем как и все книги О. Дайнеса. Гораздо содержательнее, чем книга о Коневе Р. Португальского из серии Маршалы Победы. Но вот бумага... Хоть и написано, что она газетная, но такую отвратительную газетную встретишь редко. Хотелось бы лучшего оформления для подобных серий.

Автор рассматриваемой работы – Владимир Оттович Дайнес – выпустил уже не одну биографию советских военачальников, от Чапаева до Жукова с Рокоссовским. Писал он и про Конева.
Данная книга – это слегка переделанная работа, выходившая в 2010 г. в Эксмо под названием "Конев против Манштейна."Утерянные победы" Вермахта".
Внесенные в нее уточнения касаются преимущественно критики опубликованных за последнее время работ о Коневе, в частности, биографии Конева в серии ЖЗЛ (автор – С.Е. Михеенков), а также рассказа о послевоенной судьбе Конева, т.е. реально немногого.
Работа В. Дайнеса выглядит следующим образом: жизни Конева до и после Великой Отечественной войны посвящено по 40 стр., Коневу во время Великой Отечественной – 390 стр. Еще 30 страниц занимают приложения с предвоенными документами. Есть вклейка с фото, нет ни одной карты.
При этом основная часть книги сводится к описанию сражений Великой Отечественной, а также роли, которую играл в них Конев. Другими словами, это не Конев и Великая Отечественная, а Великая Отечественная и Конев. Разница есть – многостраничные описания тех или иных операций и их планирования, к чему будущий маршал часто не имел никакого отношения, занимают значительный объем текста, но ничего не прибавляют к жизнеописанию главного героя. Все эти пассажи можно было бы смело удалить, ведь В. Дайнес должен был написать не историю Великой Отечественной.
Да и описание последней грешит пересказом задов, ничего нового автор не сказал. Вообще большим минусом этого исследование стала источниковая база: опора исключительно на труды советских лет, открытые источники. Архивы В. Дайнес практически не привлекал. Хотя в списке использованной литературы и источников есть ссылка на несколько фондов РГВА и ЦАМО, в самом тексте архивные документы цитируются всего несколько раз, вместо того, чтобы стать основой книги. Да и цитируемые материалы приводятся часто без отсылок, непонятно, откуда они взяты.
При этом автор считает нужным дать перевод слова тайфун (с.74), хотя вроде бы труд его ориентирован не на школьников...
Автор старается быть объективным, рассказывая о разных сторонах личности Конева, его сложных отношениях с Жуковым, тем не менее, это общую картину добросовестного, но скучного труда не меняет.
На мой взгляд, из-под пера маститого автора вышла вторичная работа, которая ничем не дополнила ни портрет Конева, ни уже хорошо изученные страницы Великой Отечественной. Отсюда вопрос - а зачем она вообще нужна?
Могу рекомендовать ее лишь для начального, общего знакомства с данной темой, желающему побольше узнать советую познакомиться с другими, более обстоятельными и серьезными работами.
Как много писателей, как мало читателей…