Десять лет за железным занавесом. 1945-1955. Записки жертвы Ялты. Выдача XV казачьего корпуса; Тотенбург, 2017

Ялта. Генплан 2018. Ответы депутатов. Место под кладбище. Крым сегодня

Крещенские купания в Крыму в Ялте. Отдых в Крыму 2019

Ялта. Селевой поток обрушил опорную стену и заблокировал выход из дома. Новости Ялты. Крым 2019

• Зайков Алексей — 29 Июня 2018

  3/5

  Несмотря на то. что данная книга является воспоминаниями бывшего лагерника, она в тоже время и продукт холодной войны, поэтому к свидетельствам автора следует относиться весьма критически. Если вся советская экономика держится на туфте, а положение советского гражданина мало чем отличается от положения заключенного, то отсюда возникают закономерные вопросы: как при этом СССР смогла одержать победу во Второй мировой войне и отправить первого человека в космос? Генерал Деревенко - герой Катыни? Откуда автор мог узнать об этом? В тексте ни слова. Насчет Катыни вопрос спорный. Есть даже версия, что это была совместная акция наших и немецких спецслужб. Явно вымышленная сцена, в которой урка Трезубый обращается якобы от лица всего русского народа к матери Володи Александровича. При этом удивительны два момента( бездействие охраны при таком длинном монологе и то, что говорит урка, которым работать западло. А тут он следует в одной колонне с прочими заключенными. Хотя сам автор до этого пишет, что воры живут по своим законам и способны на всякую подлость. Интересно описание автором и зэковского восстания в воркутинском лагере, но и тут автор хватил через край, утверждая что освобожденная Воркута поставила бы в ряды бойцов за свободу 140 тыс. человек, которые при западной помощи и поддержке всего населения СССР, а также присоединившихся других заключенных, стали бы освободителями России от коммунистического ига. Насколько были реальны тогда такие планы. Весьма спорный вопрос. Следует также сказать и о том, что, если бы Америка тогда начала войну против СССР, то она в первую очередь опиралась бы на ядерное оружие, а не на заключенных, которых вдобавок следовало бы еще вооружить и предоставить им толковых командиров. Что-то подобное предлагал немцам чекист-перебежчик Бессонов. Но немцы тогда от услуг зеков отказались.

  0

  0

• spl — 16 Августа 2018

  4/5

  Я нередко отдельно рассматриваю историю автора той или иной книги и саму последнюю, так как они требуют разного подхода. В случае с работой Б.К. Ганусовского «10 лет за железным занавесом» в этом нужды нет, личность автора отчетливо проявилась в его труде.
  Борис Казимирович Ганусовский (1906-83), хотя встречается и более поздняя дата рождения - 1908 г., появился на свет в семье астраханского казака. Начал обучение в одной стране и одной эпохе, в столице Российской империи, закончил в другой — в Королевстве сербов, хорватов и словенцев (Югославия). После университета торговал автомобилями, издавал журнал. С захватом Германией Югославии вспоминает о казацких корнях и делает свой выбор в пользу Гитлера, вступив в 15-й кавалерийский корпус. Отмечу здесь для протокола: созданный в 1942 г. на базе кавполка из числа казаков-перебежчиков из рядов РККА, этот корпус в 44 г был передан СС. Другими словами, военнослужащие этого подразделения входили в состав не вермахта, а т.н. ваффен-СС, подчиняясь Гиммлеру, лишь весной 45 г. решившего поставить эксперимент по созданию национальных частей РОА. Именно в этом нацистском соединении и служил наш герой в чине поручика в отделе пропаганды, поставляя материалы для печатной продукции казацкого кавкорпуса, пока его нижние чины и офицеры воевали с югославскими партизанами (и воевали жестоко, оставив после себя недобрую память).
  По договоренности между Сталиным, Черчиллем и Рузвельтом, корпус, уйдя в Австрию и оказавшись в английской зоне оккупации, был в полном составе передан советскому командованию, отправившему его в СССР, где большинство казаков либо получили сроки и были отправлены в лагеря, как Ганусовский, никогда не скрывавший, как минимум на страницах книги, своего антикоммунизма, либо попали фактически бесправными рабами на различные народно-хозяйственные объекты (шахты, стройки и т.д.). Ганусовский провел в заключении 10 лет, преимущественно в лагерях на территории КОМИ ССР. Был признан югославским подданным и как инвалид по зрению, отпущен в 55 г. в Австрию. Вскоре уехал в США, где работал на радиостанции «Свобода», преподавал в военной школе, печатался в разных эмигрантских изданиях.
  Написал книгу о своем пребывании в СССР, выпущенную отдельным изданием в 1983 г. (хотя писать ее начал еще в 1970-е гг.). Большого впечатления она не произвела ни за рубежом, ни в нашей стране, и к настоящему времени заслуженно забыта.
  Издательство Тотенбург выпустило несколько книг воспоминаний, посвященных казачеству в годы Великой Отечественной войны. Рассматриваемая работа, на мой взгляд, не станет событием и вот почему.
  Это не воспоминания в чистом виде, это публицистический памфлет с элементами мемуаров, причем последние занимают в этом издании лишь часть объема. Начиная свое изложение с событий 45 г., пребывания 15-го кавкорпуса в Югославии, автор ни словом не обмолвился о том, чем занимались там казаки. Далее излагается история передачи казаков-эсэсовцев советским властям (дело спорное с юридической точки зрения, поскольку далеко не все казаки были советскими гражданами), после чего хронологическая последовательность нарушается и Б.К. Ганусовский перескакивает с одного сюжета на другой, не закрывая все те 10 лет, что он провел в советских лагерях.
  Автор явно ставил перед собой задачу прежде всего разоблачить сталинскую систему в целом и систему концлагерей в частности, поэтому с пафосом опытного пропагандиста он клеймит кровавый сталинский режим, используя случаи из своей жизни как иллюстрации тех или иных своих утверждений. Эта сверхзадача в значительной степени обесценивает воспоминания Ганусовского, так как очень часто чувствуется неискренность в его рассказе и, вполне вероятно, неточность, чтобы не сказать подтасовки фактов.
  Не раз и не два он излагает такие истории, в которые верится с большим трудом. Это вызывает сомнения и в тех случаях, когда вроде бы никакого идеологического тумана не видно.
  При этом Ганусовский слишком много излагает слухов и домыслов, которые уже в 1983 г. можно было бы проверить. Нового же и оригинального о жизни зэков я из его книги не узнал. В настоящее время издано такое количество настоящих воспоминаний узников ГУЛАГа, что книгу Ганусовского можно смело отставить в сторону. Поэтому рекомедовать ее не буду никому.
  С точки зрения оформления, издание вышло так себе: твердый переплет, офсетная бумага, небольшое введение с биографией автора, ни одного примечания, ноль иллюстраций, даже портрета Ганусовского нет. Никаких выходных данных (где выпущена, кто редактировал, тираж и проч.). Много опечаток.
  © Как много писателей, как мало читателей…

  0

  0

• Ифигения — 23 Октября 2018

  5/5

  Неоднозначная подача информации, односторонняя и предвзятая.Эпизоды, встречи по тексту есть сфабрикованные по заказу. Заметки злые, так не хватает автору гуманизма и знания истории."Туфта"-так озаглавил автор главу на 65 странице издания, такое название подошло бы и книге.Сразу видно по полёту офицера- пропагандиста отдельной 3-й Пластунской дивизии.Сплошной деготь,так и оформлена книга. А цена очень завышена.

  0

  0

• Чернослив Борис — 31 Июля 2018

  5/5

  Очень интересная и нужная книга для молодежи, которая обязана знать, как все это было на самом деле.

  0

  0