Книга: Письмовник (Шишкин Михаил Павлович); Редакция Елены Шубиной, 2010

Мучительные попытки выразить невыразимое) | Book review #3 | Михаил Шишкин "Письмовник"

Письмовник радиоспектакль слушать

Михаил Шишкин у Дмитрия Быкова. «Письмовник». Монолог на двоих

Письмовник | Михаил Шишкин (аудиокнига)

Прочитанные книги февраля 2015. Часть 1

• Анонимно — 11 Августа 2017

  5/5

  Отличная книга. при чтении тебя что то подымает и головой окунает в действо и вот ты уже на даче, в лесу, на войне, дома.. Однозначно советую к прочтению.

  0

  0

• Анонимно — 9 Августа 2019

  5/5

  Книга захватывает с первых страниц своим прекрасным и простым языком, плавностью повествования, романтикой, которая окружает молодую пару. Книга собрана из писем, написанных двумя молодыми. Что-то подсказывает, что письма эти не были прочитаны… Несмотря на это и все напасти, встречающие героев на их непростом пути друг к другу, они должны встретиться. Она – дома, под нажимом повседневных неприятностей, он – на войне, в сопротивлении здешним трудностям. Оба они – на грани жизни и смерти, и единственная ниточка, цепляясь за которую они еще могут спасаться – это письма друг другу.Конец у книги очень неоднозначен, и каждый должен найти объяснение ему сам.

  0

  0

• Елена Степаненко — 7 Апреля 2021

  5/5

  Жизнь, какая она есть, в письмах в вечность. Разговор двух любящих сердец, без ответа, но в неразрывной связи душ, которые вместе до последней капли. И неважно, кто ушел первым и как давно это было.

  0

  0

• Леся Заикина — 15 Сентября 2021

  5/5

  Потрясающий роман! После «Лавра» Евгения Водолазкина, я не помню, чтобы на меня что-то произвело такое впечатление своим стилевым изложением. В центре произведения любовная переписка двух героев, немного инфантильная вначале, но ведь кажется, что они ещё очень молоды и расстались совсем недавно. С каждой перевернутой страницей романа эти письма «обрастают» прожитыми днями и годами, становятся все больше похожи на дневники, в которых переплелись детство, родители, тайные мысли и желания, яркие эмоции и мечты. К концу книги начинаешь понимать, что не так уж и важно, дойдут ли эти строки до адресата, главное, что они были написаны. Роман Михаила Шишкина тонко и непроизвольно обращает внимание на ВАЖНОЕ в жизни, что после прочтения книги начинаешь как бы со стороны замечать все эти мелочи, которые могли бы затеряться в суете будней.

  0

  0

• akimochkina2013 — 24 Ноября 2016

  5/5

  Она такая красивая! Яркая, самобытная, про жизнь во всех её проявлениях и про смерть в том же. Хотелось читать как можно дольше, и в то же время, не терпелось закончить. Это было прекрасно.

  0

  0

• fb_1957083341198159 — 22 Октября 2019

  4/5

  Я не читал ничего подобного. Это как разговор между глухими, но с тонкой наблюдательностью. Впечатляет описание всевозможных деталей, которые постоянно присувстуют в нашей жизни, но о которых мы мало задумываемся.

  0

  0

• Анна — 1 Марта 2018

  4/5

  Хороший, обволакивающий и, местами, грустный, пронзительный до внутренних откликов из живота, роман . Настроение не поднял, но погрузил на глубину. Как и всегда, Шишкин )

  0

  0

• viktoriya — 24 Декабря 2011

  4/5

  Пронзительная книга об одиночестве человека в этом мире, о том как остаться человеком в самых сложных жизненных ситуациях, о чувствах, которые спасают. Два дневника – два разных стиля изложения. Читается на одном дыхании. Это первая книга Михаила Шишкина, прочитанная мною, обязательно буду читать остальные.

  0

  0

• Ilona Obolevica — 24 Мая 2012

  4/5

  Спасибо автору прежде всего за прекрасный русский язык,которым написана эта книга.Получила удовольствие от самого процесса чтения,описания природы или военных действий вызывали у меня зрительные образы,как будто все видешь своими глазами.Ну и конечно интригует сама переписка героев,люди из разного времени,как они могут быть связаны,вот где загадка.И пусть её отгадает тот кто дочитает роман до конца.

  0

  0

• Anna Subbotina — 24 Сентября 2012

  3/5

  Смешанное впечатление от этой книги.
  С одной стороны, пронзительная история любви в письмах, с другой – она очень инфантильная, в ней много иллюзий друг о друге, много попыток спрятаться в партнере, обрести собственную целостность за счет другого.
  С одной стороны, очень страшно описана война и это составляет половину романа, с другой – уж слишком страшно, сейчас в культуре есть эта тяга к «чернухе», когда все физиологические подробности описываются скрупулезно, требуху прямо под нос читателю суют. Меня это отталкивает.
  В результате: по одному роману вряд ли можно составить себе полноценное мнение о писателе, но больше Шишкина я читать не хочу и никому не порекомендую.
  Хотя напоследок хочу справедливости ради отметить: язык у автора гораздо лучше большей части его современников! Это, действительно, литература. Но, видимо, не для меня.

  0

  0

• человек тумана — 12 Декабря 2010

  4/5

  Был на встрече Шишкина с читателями, в ресторане "Цвет ночи". Как пишутся романы и какими получаются? Замерзшее озеро в Германии. Абсолютное отчаяние. Пять лет прошло. Нет книги, она не выросла... Страх, что не вырастет никогда... И если ее не будет, то нет смысла жить, вот-вот треснет лед, гибель - отрада! Так появлялся "Письмовник", вещь абсолютно музыкальная, с членением на пьесы: письма ЕГО чередуются с письмами ЕЕ. Пиано, крещендо, форте - щемящая музыка настоящей прозы. По словам автора, "роман умнее писателя", да и говорит он вещи нелогичные, абсолютно неподвластные заумным объяснениям. Почувствовать, а потом, потом понять, апелляция к чувству ритма, подсознательной жизни, этим незримым рекам. Забыть об уме, подчиниться, "заворожиться", пусть сердце щемит и болит. "Все, что в жизни происходит настоящего,- выше слов!"

  0

  0

• Cosmo-juk — 2 Января 2011

  5/5

  Издание хорошая, бумага плотная, обложка симпатичная. Лично мне текст очень нравится, хотя, очевидно, что такие книги на любителя. Мне напоминает Павича.

  0

  0

• jonny_begood — 30 Января 2011

  5/5

  Поначалу все просто. Влюбленные пишут друг другу. Сентиментально, сопливо, подробно, детально. Шишкин в этом романе – певец деталей. Писательский взгляд не чурается мелочей. Значимо все: от коричневого пятнышка на трусах до запаха трупов. Через детали мы познаем мир.
  По мере вхождения в переписку, чувствуешь условность временного пространства. Примеряешь действие на разные эпохи – подходит и туда и сюда. Когда автор начинает вбрасывать хронологические маркеры (война в Китае, трамвай, военный летчик), понимаешь, что персонажи могут быть вовсе не знакомы: он убит еще до революции, на Ихэтуаньском восстании в 1900-ом
  она жила ближе к нашему времени. Перед нами диалог, которого нет. Только вести и вестники.
  «Понимаешь, Сашка, наверно, так: вещественная, видимая оболочка мира — материя — натягивается, засаливается, трется и протирается до дыр, и тогда в дырку, как палец ноги из рваного носка, лезет суть.»
  Шишкин натягивает материю. Натягивает до предела. Иногда кажется, что кроме материи ничего не остается. Но материя рвется, и сквозь детальность, интерьерность, портретность, физиологичность начинает проступать суть. Суть жизни, как неминуемой смерти, и суть смерти, как великого дара.
  «Знаешь, отчего стало страшно в первый раз — мне было четырнадцать или пятнадцать — оттого, что вдруг пришло озарение: мое тело тянет меня в могилу. Каждый день, каждое мгновение. С каждым вдохом и каждым выдохом».
  «Пойми, жизнь — это расточительный дар. И все в ней — расточительно. И твоя смерть — это дар. Дар для любящих тебя людей. Ты умираешь ради них. Это очень важно для людей, когда самые близкие уходят. Это тоже дар. Только так можно понять что-то о жизни. Смерть любимых, дорогих людей — это дар, который помогает понять то важное, для чего мы здесь».
  Может оттого в романе так много смерти. Смерти разной – от войны, болезней, несчастного случая. Но не бессмысленной. И писать в никуда, по Шишкину, тоже не бессмысленно. «Не доходят только те письма, которых не пишут»,- твердит Володя. Именно слова связывают, восстанавливают разорванное время, позволяют синхронизировать эпохи. В начале было, есть и будет слово.
  «Оказывается, древнее письмо начиналось как запись порядка жертвоприношений. Картинки изображали сцены служения с участниками и ритуальной утварью. И это как раз понятно. А вот дальше произошло удивительное! Смотри, ведь получалось, что это таинство становилось доступным каждому, взглянувшему на картинку. Собака была собакой, рыба — рыбой, лошадь — лошадью, человек — человеком. И тогда письмо стали специально запутывать, чтобы его могли понять только посвященные. Знаки стали освобождаться от дерева, от солнца, от неба, от реки. Знаки раньше отражали гармонию, всеобщую красоту. Гармония переместилась в писание. Теперь письмо не отражение красоты, но сама красота!»
  Кто-то увидит в «Письмовнике» гармонию и красоту. Кто-то брезгливо отвернется. Для меня «Письмовник» - самое сильное впечатление от современной русской литературы.

  0

  0

• lora — 27 Февраля 2011

  5/5

  Письма двух влюбленных: его к ней и ее к нему. Страница за страницей, и вдруг понимаешь, что влюбленные отдалены друг от друга по времени на десятилетия. Автор разбрасывает по роману детали быта, которые не могут быть атрибутами современников. Они жили и любили в одном веке, но в разные годы и не друг друга. И вместе с тем они близки по мироощущению, по душевному строю, они настроены на одну волну любви и нежности. Он пишет ей о страшных буднях войны, об ужасающих картинах поражений и побед, где смерть забирает молодых и здоровых. Она — о буднях, о жизни, о смерти близких. К финалу напряжение возрастает, и смерть подступает все ближе и ближе. Смерть на войне — это грязь, кровь, чудовищное извращение человеческого естества. Смерть в мирной жизни
  от болезней и старости — дар окружающим, близким, освобождение от боли, немощи, тоски. Это благо для всех.
  Глубокий философский роман, который заставляет размышлять о о многих фундаментальных основах бытия. Читать обязательно.

  0

  0

• Анонимно — 4 Марта 2011

  5/5

  Очень "боялась" автора - Шишкина, казалось, что не смогу его понять,вникнуть ( видимо, сказалось влияние критики). Поэтому начала свое тесное знакомство с автором с романа "Письмовник". РОман захватил и не только сюжетами, осколками воспоминаний или провидением будущих событий. Он захватил своей темой, о которой все думают, но бояться это делать и тем более говорить вслух. Это - тема смерти, смерти всего живого.Мне оказались очень близки и многие мелкие подробности, детали жизни, которые отмечает автор, наполняя такую философскую книгу подробностями бытия. И от этого она становится еще ближе читателю. И еще одно личное впечатление - как будто книгу писали два человека, мужчина и женщина, настолько видна разница в стиле мышления. А это - один человек, замечательный автор, которого я больше не боюсь, потому что понимаю. Надеюсь, что понимаю.

  0

  0

• helena2010 — 30 Марта 2011

  5/5

  Два внутренних, практически не пересекающихся монолога - письма влюбленных, которым приходится избывать жизнь друг без друга. В них история надежд и разочарований, война, быт. Роман "Письмовник" как раз то пространство, где они встретились, и не расстанутся уже никогда. Все это написано виртуозно, живо, убедительно.

  0

  0

• gogolmogol — 7 Сентября 2011

  5/5

  Роман в письмах, на глазах превращающийся из эпистолярия в сагу.
  Обязательно после чтения книги найдите рецензию на сайте openspace. В ней критик раскрывает подлинную историю "Владимира" и Саши, разных временах - и с нежной грустью констатирует то, что они не встречались, не могли, и даже не знали друг друга.
  Ай-да Шишкин.

  0

  0

• Королева Наталья — 18 Ноября 2011

  5/5

  и правда напомнило павича
  внутреннюю сторону ветра - геро и леандра. наверное, темой Сретения (встречи с большой буквы), мощная проза. прочла в интернете он-лайн, прочитала-проплакала первые двадцать страниц. заказала в лабиринте - и не смогла оторваться. дивная проза. очень радостно, что есть такие книги. и написаны они сегодня, и по-русски.

  0

  0

• Двойных Ольга — 6 Января 2012

  5/5

  Книга о жизни и смерти. Интересна композиция романа. Книга написана в стиле дневника, который состоит из писем героев. В своих письмах герои рассказывают о своей жизни друг другу. Интерес к повествованию подогревается тем, что письма носят сугубо личный (интимный) характер. В письмах находят отражения истории которые коренным образом повлияли на характер и судьбы героев. Автор книги Письмовник мужчина, но когда ее читаешь кажется, что автор женщина. Книга М. Шишкина Письмовник вполне достойное внимания современное чтиво Желаю приятного чтения!

  0

  0

• Баранова Ольга — 19 Января 2012

  5/5

  Я не помню у кого в ЖЖ увидела положительный отзыв на эту книгу, но, видимо, у того человека, чьему литературному вкусу я доверяю, иначе наверняка не купила книгу современного русского автора, уж как-то я к ним скептически отношусь.
  Купила и, в тот же день, что мне привезли заказ, с нетерпением открыла книгу и начала читать... и, расстроившись от того, что как-то слишком все просто и натуралистично, дала себе обещание прочитать еще десять страниц и если совсем не зацепит, отложить книгу, а впоследствии кому-нибудь передарить. Но книгу я не отложила и,теперь уже точно, не собираюсь ее никому передаривать. Купить новую и подарить, да! С превеликим удовольствием! Но свою не отдам! Я жадная до хорошей литературы. Это книга о двух любящих людях
  о том как они скучают
  об их щемящем сердце одиночестве. От этого одиночества можно спастись, только помня о том, кому принадлежит твое сердце, о том, кто не рядом, но ты ощущаешь его каждую минуту своего существования. Это книга о двух судьбах, проходящих свой путь, о том как меняется человек, как растет над собой или же наоборот падает вниз. Это книга о смерти. Да, она наверное даже больше о смерти, чем о любви, но поймете вы это только прочитав ее, только на последних страницах поймете вы о чем эта книга... и станет светло, грустно и светло. По крайней мере мне стало и становится до сих пор каждый раз, когда я вижу обложку с гербарием из знакомой с детства травы.
  Я сейчас не пытаюсь никого убедить в том, что это шедевр. Для каждого существует свой шедевр. В этой книге, несомненно, есть вещи которые могут кого-то оттолкнуть, отбить желание читать дальше или же заставить перелистнуть страницу. Но, я могу сказать точно, что эта книга стоит того, чтобы ее открыли. А уж читать или нет дальше первых страниц -это уже сугубо ваше личное дело.

  0

  0

• Zok_Valkov — 14 Февраля 2012

  5/5

  Книга напоминает чётки. Письмо, щелк, письмо, щелк. Процесс чтения успокаивает, суть читаемого заставляет размышлять, смотреть на жизнь с пристрастием, пытаться что-то найти, почувствовать, понять… Язык, безусловно, прекрасен. Буквы, слова, вязь фраз, чувства – почти всё своё, подходящее, родное. Мне даже интересно, возможно ли вот такие фишечки придумать с нуля или же все-таки талант писателя в подглядывании за миром? И некоторые вещи такие личные, неприлично близкие, а что-то совсем чужое, странно и интересно встречать их на страницах… И немного страшно рекомендовать её к прочтению, уж больно печально мне от неё, но и радостно в чем-то тоже…

  0

  0

• Новикова Екатерина — 15 Февраля 2012

  5/5

  Приобрела книгу по совету сестры и открыла для себя замечательного современного писателя, достойное оформление, удобный для чтения шрифт.
  Приятно удивило глубокое понимание и принятие женщины.

  0

  0

• Козырева Елена — 22 Февраля 2012

  5/5

  Знаете о чем эта книга? О том,что каждый из нас ведет внутренний монолог со своей идеальной второй половинкой...и о любви, и о смерти,и о войне и о жизни без любви.Настолько пронзительное произведение,что мне кажется,каждое слово отпечаталось у меня в сердце! Читайте обязательно!

  0

  0

• Елисеева Елена — 23 Февраля 2012

  4/5

  сложно что-то добавить к имеющимся отзывам. книга пронзительная, заставляет думать, чувствовать и более осмысленно жить. По книге есть прекрасный одноименный спектакль, кому понравилась книга очень рекомендую посмотреть.

  0

  0

• Olga Krupnova — 24 Февраля 2012

  3/5

  Купила роман, почитав рецензии здесь на сайте. Нужно было ещё на другие сайты сбегать, там рецензии почитать - задумалась бы. Понравились в отзывах проводимые параллели с Павичем ("Обратная сторона ветра"), пока читала - что-то и Наталью Галкину напомнило ("Пишите письма"), но после прочтения (ошибкой моей было то, что со второй половины книги начала читала уже не отрываясь, прорываясь сквозь "войну" и "мир" к концу, за что и поплатилась вполне конкретной тошнотой и ночными кошмарами) возникает один большой вопрос - "Зачем?" И ответа на него не находится.
  Автор безжалостно расправляется с наиболее яркими, непосредственными, наполненными жизнью персонажами, и только главные герои, становясь всё бесплотнее, несмотря на их уверения, влекут свою не-жизнь, тихонько уходя просто в небытие - даже не смерть.
  Красивым языком написано нечто смутное. Перечитывать не хочется, рекомендовать не буду - разве что большим эстетам. Я уже вышла из возраста любования смертью.

  0

  0

• Дока — 27 Марта 2012

  5/5

  Книги, когда сопереживаешь героям, встречаются, к сожалению очень редко. Но "Письмовик" - именно такая книга, которая кому-то будет просто неинтересна, а кто-то, прочитав её, может быть станет немножко другим.

  0

  0

• pany_beata* — 18 Апреля 2012

  5/5

  Скучно...скучно...скучно. Давно меня так не разочаровывала книга. Слова, слова, слова... Красивые, интересные образы, сравнения, но все как-то пресно, без вкуса и запаха...так хочется погрузиться в книгу с головой и не получается, некуда погружаться... Фальшь, неискренность... так бывает, когда человек хочет поделиться эмоциями, впечатлениями, но при рассказе забывает о них, все свое внимание сосредотачивая лишь на мыслях, а это я красиво сказал, а тут хорошо ли получилось... И получается в итоге повествование бесцветным, бессмысленным и тоскливым. Не хочется ни читать, ни тем более вникать в замысел автора. До "Письмовника" была прочитана книга Рубиной, может, поэтому после ее чудесной, живой, такой "вкусной" и вместе с тем такой содержательной прозы эта кажется лишь подобием таковой?

  0

  0

• ЕкатеринаТих — 5 Июня 2012

  5/5

  Книга прекрасна. Точка. Нежное, музыкальное отношение к маленьким, вроде стыдным, ненужным вещам. Это Письмовник 2-х людей, по оценкам живущим в разное время, что в общем-то не важно, но письма Володи написаны за несколько месяцев, а письма Сашеньки за лет 20. И это две равноценно прожитые жизни. Вообще факты их жизни автор переплетает явно, может, чтоб нам, ширнармассам, было не скучно читать, чтоб обязательно про любофь. А кстати, как прекрасно описан секс в самом начале книге. Вообще описания их дачной жизни — описание счастья, полного, переливающегося, взахлеб — это всё блестяще. А Сашенькина жизнь … Женское бездетное одиночество, старение, «отцы и дети», попытки счастья, смерть — всё написано просто, пронзительно, точно, мелодично. Дать описание Володиному письмовнику даже не решусь, только читать. Спасибо Михаилу Шишкину.

  0

  0

• Чаенко Яна — 20 Декабря 2012

  4/5

  В «Письмовнике» Шишкин возвращается к избитому и давно всеми забытому эпистолярному жанру. И дает ему новую жизнь. «Дорогой Володенька...» «Дорогая Сашенька...»
  Шишкина волнуют извечные писательские темы – жизнь и смерть, любовь, война, человеческие отношения. Нежная, убаюкивающая книга. Очень рекомендую.

  0

  0

• Gamayun — 12 Марта 2013

  5/5

  Эту книжку нужно читать вдумчиво, с небольшими перерывами. Я ее прочитала в два дня лежа в больнице, и это было самое то, потому что у мне лично нигде, кроме как отдельной палаты в больнице, покоя не дают. А тут нужен покой и размеренность. Это роман в письмах, и сюжет, в общем-то, заключается в оттенках настроения, с которым пишутся письма, и в мелких деталях описываемого. Поэтому в метро урывками читать такое не получится.
  Оптимизмом книга не пышет, это, скорее, возвышенно-грустная книга. Поэтому для лежа у бассейна я бы ее тоже не рекомендовала - будет диссонанс.
  Но пусть это никого не пугает, т.к. книжка-то отличная. Качественная медленная литература, прекрасный язык, интересная описываемая реальность. И издание вполне добротное, хотя, мне кажется, книга дороговата. Но тут же не только в качестве бумаги дело, правильно? А продукт достойный. Через несколько лет будете перечитывать.

  0

  0

• Витман Вера — 31 Июля 2013

  3/5

  По этой книге можно изучать Фрейда. Какой-то роман невротиков. Думала, что буду читать любовный роман, но не любви, ни романтики здесь я не нашла. Книга очень тяжелая. Порой читать её противно, порой больно, порой просто не возможно. Первые 120 стр о любовных встречах 2 главных героев. Выписаны все мельчайшие подробности ,вплоть до эротики и порнографии. Последующая история - это исповедь о детстве героев, о том, как они жили в разведенных родительских семьях.здесь такой реализм, что пробирает до костей. Выписана вся грязь человеческих отношений.Есть ещё по ходу повествования зарисовки о войне. Но они только для нагнетания обстановки.Читать стоит тем, кто хочет разбередить себе душу, позаниматься самокопанием ,вспомнить все детские обиды, кому нужна переоценка ценностей,наконец. Но никакой любви и романтики вы здесь не найдете. Это очень суровый реализм, и я даже не знаю, стоит ли в него погружаться...

  0

  0

• Pemza — 18 Апреля 2014

  4/5

  У меня сложные чувства после прочтения. Потому что сложен сюжет, потому что многое непонятно в процессе чтения. Где он, а где она? Оказывается, совсем в разное время живут влюбленные. Похоже им нужно выстрадать, умереть, чтобы встретиться. Тяжко читать про ужасы войны, но так прекрасны чувства и воспоминания. Такого трогательного ДО надо и впрямь заслужить. Советую? Да. Это современная литература, интеллектуальное чтиво. Если любите домысливать, анализировать, путаться и разбираться, и чувствовать истину на кончиках пальцев, то это ваша книга. Сам формат книги очень комфортен для чтения, красивая качественная полиграфия.

  0

  0

• Совушка — 23 Апреля 2014

  1/5

  Ну, не знаю.... С одной стороны, язык восхитителен, книга нежна и тонка, очень интересная идея - письма из разных эпох (!), слог легкий и близкий, чувствительный. Возникли ассоциации с японской литературой, что, наверно, можно расценивать как достоинство.
  Но. Как-то не совпала с моим личным биоритмом книга. Еще герои.. классические для русской традиции. Мужик-рохля, нытик, тонко чувствующий и нерешительный. Как девочка. Кому нравится типаж Юрия Живаго, героев Тургенева, князя Мышкина - оценят. Меня от таких "мужчин" тошнит. Как в жизни, так и в литературе. С Сашенькой связаны типичные бабьи проблемы - любимого не дождалась - свет клином сошелся, отношения с очень взрослым творческим мужчиной, закончившиеся ничем, детей нет, чужое счастье перед глазами, сама вся серая, тихая..
  Ню-ню-ню.. жизнь сложна и тяжела, а я такой нежный, лучше буду ходить по обичинке и испускать цветочные вздохи.. Родители не любили, мужчины обижали, подруги предавали - пойду умру. Там будет мне счастье.
  Короче говоря, похоже на женскую прозу вообще. В чистейшем виде. Книга для кисейных барышень. Интересным покажется тому, кто любит меланхолическое осмысление тягот жизни, слабых интеллигентных мужчин и таким же "Сашенькам".

  0

  0

• Марданов Алексей — 27 Апреля 2014

  4/5

  "Дубовая проза" - как написал о Солженицыне Горенштейн. "Венерин волос" туда же. Если за это дают премии, что же говорить об остальном. Не писал бы он ничего и в воздухе бы было чище...

  0

  0

• Будник Александра — 28 Апреля 2014

  3/5

  Начало книги поэтично-лиричное. Игра словами. Понравилось. Но... есть моменты, которые меня оттолкнули. Не хочу я читать про измены и женские болезни. Гадко это все. Хоть и красивыми словами.

  0

  0

• thg1n — 8 Июня 2014

  3/5

  На мой взгляд книга не доработана. Я не увидел какой-то единой мысли, ради которой это всё было написано и мной прочитано. Автор подарил мне минуты экзистенциальных размышлений, но оборвал где-то на три четверти, и я так и не понял его.
  Книга написана как бы в двух стилях - женщиной и мужчиной. И женщина отличается показной глубокомысленностью вечных метафор, которые на деле совсем не оправданы, а только сбивают и даже раздражают, особенно в начале. Мужчина в образе мальчика, который вечно сбивается на признания в любви и извинения за страх перед войной, что тоже начинает со временем надоедать.
  В середине есть много интересностей, которые и заставили меня размышлять о смысле жизни. Я так решил для себя, что, наверно, в них и суть. Но этого мне мало. Я читал с надеждой увидеть цельную картинку и обломался.
  Основная подача мысли строится на экзистенциальных высказываниях, вплетённых в страшные описания, которые должны задевать душу. Естественно, что на фоне вскрытой души - о смысле жизни размышляется удобнее. Но этот приём, как мне кажется, не самый правильный, так как уж слишком открытый.
  Опять же повторюсь, начиная где-то с середины, я в эту игру вполне влился и читал с удовольствием. Тем более, что язык у автора весьма разнообразный, и есть в нём, что почерпнуть. Но считаю, что обламывать читателей нельзя, и размазать конец - это почти преступление, когда заставил натерпеться столько тягот войны и человеческой боли. Ведь это не ново, на этом уже строил Ремарк, у которого с концами всё в порядке.
  Так что моя оценка на уровне удовлетворительно.
  Обложка и оформление - клёвые.

  0

  0

• Princess_Mi — 30 Ноября 2014

  5/5

  Уникальная книга, интересная задумка автора. Читала и не могла оторваться. Весь спектр эмоций вам гарантирован при прочтении. Как для современной литературы-это просто шедевр!

  0

  0

• Анна — 11 Мая 2015

  4/5

  Поначалу кажется, что впереди сентиментальный роман о жизни двух влюбленных, разлученных войной, - повсюду натянуты нити из связывающих их воспоминаний и голая-преголая откровенность друг перед другом. Он там, она тут – его ждет
  встретятся ли? Но не так прост роман, и, как я его поняла, – совсем не об этом.
  В какой-то момент в этой, казалось бы по началу, истории Двух происходит очевидный разрыв. Каждый из них все больше начинает погружаться в свою персональную жизнь. Его жизнь – ужас смерти вокруг, ее жизнь – нечто нескладное, угрюмое и пронизанное печалью. Я с какой-то грустью вдруг осознаю, что их истории прекращают иметь точки соприкосновения, и не понимаю – а были ли они вообще? Существовали ли они в судьбах друг друга по-настоящему? Я вдруг начинаю замечать, что относительно друг друга они становятся неодушевленными персонажами. И если их что-то объединяет, то это не любовь, а неизмеримое одиночество, которое есть в них, но как-то по отдельности. Он и она имеют потребность писать, чтобы не молчать. Не молчать, чтобы не утонуть в холодной, разверзнутой пустоте. Они пишут это как будто только для самих себя, в свои личные дневники, но дают этим дневникам имена, чтобы не было так страшно и больно от жизни. Чтобы хотя бы можно было придумать, нафантазировать себе кого-то, кто все поймет. Володенька, который поймет, что она вышла замуж, что забеременела, и что выкидыш. Поймет, и все равно будет любить. Сашенька, которая поймет, что он пишет о растерзанных войной телах, и все равно будет ждать любого. Обратите внимание, у них нет друг к другу личных вопросов. Она не объясняется перед ним, не расшаркивается, не щадит. Она описывает свою жизнь без прикрас, как и он. Только в разговорах с собой такое можно себе позволить, от этого возникает ощущение эфемерности и даже некоторой сюрреалистичности. Кому они это пишут?
  Для меня это два разных дневника, которые по случайности имеют схожие имена… Когда я читаю его письма, для меня нереальна она. Когда читаю ее письма – он становится ненастоящим. Они вьют свою собственную историю, такую же разную, как и климат вокруг них, но такую же одинаковую в своей сути – в сути страха перед реальностью, которую не с кем разделить.
  В романе звучит фраза «Все на свете религии и философии просто пытаются заговорить смерть, как бабы заговаривают зубную боль». Вот и герои романа, кажется, пытаются заговорить смерть, каждый свою. Саша уделяет внимание описанию старости и болезням. Володя – увечиям и ужасу действительности. Как будто каждый из них верит, что если все оформить в слова – будет не так страшно. Это как столкнуться со страхами лицом к лицу, и преодолеть. Но все это вместе создает ощущение безнадеги, грусти и такого же самого одиночества. Последние главы романа усиливают это ощущение окончательно, потому что становится понятно, что никто из них с одиночеством не справился. Они оба на грани сумасшествия: она лепит ребенка из снега и якобы с ним живет
  а его письмо заканчивается странным диалогом, точнее монологом больше похожим толи на помешательство, толи на предсмертный бред.
  Это не роман о любви. О, нет, совсем нет. Это роман о внутренней пустоте. У меня он оставил осадок грусти и ноющей боли в груди, однако он же озвучил и мои внутренние страхи, например, страх перед уродством старости. И я думаю, что каждый читатель найдет на страницах книги и свой личный страх, свою личную боль. Знаете, в какой-то период жизни вот именно такой роман нужно прочитать.

  0

  0

• Москвина Марина — 4 Июня 2015

  3/5

  Скажу сразу книга не совсем оправдала мои надежды. Ожидала по анотациям от произведения чего-то большего, более интересного. Но тем, не менее прочитала ее с удовольствием. Спасибо автору за то, что читается она легко и быстро. Нет вычурной нагроможденности. Конечно, воспринимать письма Сашки намного проще, мирная жизнь разнообразнее. В ней масса событий, нежели военные письма Володи. Но и там есть свои так сказать "изюминки". Ведь мало кто из нас знает то время, какое оно было и чем жили. Даже военные эпизоды говорят об особенностях разных народов и интересов, выстраивается портрет людей, тех лет. Что касается в целом произведения то, оно своеобразно. Много есть моментов, которые непонятны, хотя может быть таким образом автор заинтриговывает нас, читателей, дает право самим предположить, что же происходит на самом деле. А понять при чтении предстоит многое, да и задуматься есть над чем.

  0

  0

• Овчинникова Елена — 24 Сентября 2015

  5/5

  Книга хорошая, легка в прочтении. К героям привязалась сразу. Читала с удовольствием. К тому же люблю, когда любовные сюжеты заканчиваются плохо. Хотя...тут такой конец, что еще можно и поспорить, а плохо ли заканчивается сюжет.

  0

  0

• Васильева Екатерина — 26 Сентября 2015

  4/5

  И , действительно, да! Книга оставляет впечатление! Для каждого читателя оно свое: кто-то скажет,что книга о любви, кто-то скажет, что она о войне, кто-то о смерти. А мне показалось , что она о жизни! О жизни двух людей, вместе и по отдельности! Начав ее читать, вряд ли возможно ее отложить, потому что картинки не дают покоя: так все детально описано! И как кто-то здесь уже сказал, становится светло, грустно и светло!!!

  0

  0

• Буркова Светлана — 10 Октября 2015

  2/5

  Купила книгу из-за надписи "Премия "Большая книга". Разочаровалась. Язык и стиль неплохие, интересная задумка, некоторые мысли нашли отклик, но в целом неинтересное и тягостное повествование о людях, жизнь которых сплошь состоит из несчастий. Автор так старался писать правдоподобно от лица женщины, что переборщил, на мой взгляд. Получилось как-то вымученно. Обилие никому не нужных деталей. С каждой страницей становилось всё скучнее и скучнее. С трудом осилила этот роман.
  Из достоинств: очень понравилось оформление. обложка хороша.

  0

  0

• Швец Ирина — 14 Ноября 2015

  5/5

  "Письмовник" Михаила Шишкина впечатляет и очаровывает. Роман написан простым языком: двое влюбленных пишут друг другу письма. В письмах они описывают свои чувства, свою жизнь, свое отношение к миру. Герои взрослеют, жизнь их меняется, меняются и наши влюбленные. Меня очень поразили описания военных действий в Китае, которые Володенька описывает всё тем же простым языком. И вот эта кажущаяся простота слога, описывающая сложные переживания героев, рассуждения о жизни, смерти, человеческих ценностях, создает удивительно изящный стиль произведения. Интересная идея, красиво воплощенная автором. Просто восторг! Очень рекомендую.

  0

  0

• PROSTOIRA — 2 Декабря 2015

  3/5

  Книга на один раз. Не понимаю откуда столько восторженных отзывов. Написано легко и красиво. Про любовь, жизнь и смерть. Больше похоже на подростковую литературу. Прочла, не жалею. Но рекомендовать не буду, слишком уж ни о чем.

  0

  0

• Александра_Н — 22 Мая 2018

  2/5

  Все мы в курсе, что жизнь - череда потерь, измен, разлук, болезней и разочарований. Но герои просто погрязают в отчаянии и безысходности и постепенно тянут читателя за собой. Тяжело и беспросветно. От книг все же хочется надежды, а тут какой-то тупик...В который раз обжигаюсь, начитавшись хвалебных отзывов и убеждаюсь, что чем непонятнее и натуралистичнее, тем больше шансов получить премию...

  0

  0

• rozhkova_girl — 9 Декабря 2015

  5/5

  Неоднозначное послевкусие от этой книги. Автор сплел такую тонкую, узорчатую канву времени, ниточки которой тянутся к центру отовсюду. Все вокруг: каждая былинка, воспоминание, впечатление – вплетено в этот узор. И все. Письма героев излишне стилизованы. Автор создает вокруг героев какой-то сюрр по Дали. Слишком напыщенно, натужно. А конец прямо-таки кричит: «я гениален!». Бессодержательно и гадко.

  0

  0

• autoreg1156288655 — 18 Ноября 2021

  2/5

  Не смогла прочесть до конца. Не поняла ни смысла, ни содержания. очень много наивного и непонятного бреда. Не поняла на чем основаны положительные отзывы, книга не захватила и после половины произведения.

  0

  0

• Яга — 6 Ноября 2010

  5/5

  Шишкин – как и всегда! – великолепен, но рецензировать его книги дело неблагодарное : можно только похвалить качество бумаги и печати))
  Поэтому – выкладываю начало романа :

  0

  0

• Щербакова Елена — 23 Ноября 2010

  5/5

  "Письмовник" все же слабее "Взятия Измаила" и "Венериного волоса", что конечно жаль, хотелось, после такого долгого молчания прочитать нечто такое же "душепереворачивающее". Однако, произведение понравилось, читаешь, про боль, печаль, тоску и понимаешь как прекрасна жизнь, со всем ее убожеством и проблемами и как хорошо, что выпала честь ее прожить.
  В книге идет переписка между солдатом ,проживающим суровые будни где-то в провинциях Китая, и его девушкой ждущей его на родине. И неважно, что ждет она всю жизнь, и не важно, что письмам не суждено дойти до получателя.

  0

  0

• Natali Juravleva — 6 Января 2015

  4/5

  Михаил Шишкин – один из самых известных современных российских писателей. Но к сожалению с его творчеством я познакомилась относительно недавно. Его произведение "Письмовик" прочитала по совету моей близкой подруги.
  Для начала хотелось бы сказать пару слов об оформлении книги. Хороший переплет и отличная печать. Книгу очень приятно держать в руке, не говоря уже о том, сколько удовольствия я получила от прочтения.
  Это роман в письмах, который читается очень легко и непринужденно. Я в буквальном смысле слова проглатывала страницу за страницей.
  Это роман о первой, самой чистой и искренней любви. Ребята познакомились на даче, так завязалась их дружба, а в дальнейшем и переписка.
  Чем дальше я продолжала читать это произведение, тем больше понимала, что я не просто читаю чужие письма, что поначалу очень смущало, а я становлюсь свидетелем внутреннего диалога героев.
  После прочтения этого романа мне было грустно, были ощущения безысходности.
  Насколько мне было интересно прочтение этого романа, настолько я до конца и не поняла, почему жюри, которое оценивало это произведение выделила в нем столько достоинств.
  Ощущения от прочтения остались двойственные. С одной стороны интересно было наблюдать за главными героями, с другой стороны мне так до конца и не удалось уловить суть и смысл всего переданного автором.

  0

  0

• Остапчук Анна — 7 Ноября 2018

  5/5

  Произведение без "розовых облачков". Нет в нем слащавости и приторности, а любовь и вера в той жизненной оболочке, в которой мы привыкли видеть ее в нашем мире, в реальном мире. Очень жизненно и порой просто до смущения. Именно такие произведения отрезвляют. Жизнь бывает сурова и несправедлива, но имея глубокие чувства мы продолжаем жить. Эта та книга, после прочтения которой ты еще долго сидишь и смотришь перед собой и много думаешь.

  0

  0

• Газина Оксана — 31 Января 2012

  5/5

  Книга не для всех!!!!! А только для тех,у кого глубокое внутреннее мироощущение.Очень трогательная книга о жизни и смерти.

  0

  0

• Гончар Сергей — 12 Июля 2024

  1/5

  Прочитано 103 стр. Это не для средних умов, коим является мой. Пойду лучше Платона почитаю.

  0

  0