Книга: Троцкий. Мифы и личность (Емельянов Юрий Васильевич); Академический проект, 2018

Отличная биография! Прочёл на одном дыхании. Автор очень скурпулёзно подошел к личности Троцкого,учитывя всё что могло повлиять на становление личности , и детство и религию и историю еврейства в РИ,и отличие от истории евреев в других странах,и тягу к протесту против угнетения и отношение к "этой" стране , и причины избегания созидательного труда , а в итоге лишь тяга к интригам. Рекомендую.

Весьма посредственная работа, полученная путём последовательного цитирования автобиографических и пары биографических работ, посвящённых Троцкому. В начале книги содержится возможно чересчур подробный экскурс в нелёгкую судьбу еврейского народа, завершающийся довольно остроумными и неплохими выводами. Затем идёт многословие, посвящённое самому малоизученному периоду жизни Троцкого, сопровождаемое многочисленными домыслами, приводимыми однако вовсе без всяких доказательств, зато обильно сдобренных теорией мирового заговора против России. Затем почему-то крайне скомкано о революции, Гражданской войне и вовсе никак о всей последующей истории троцкизма. Ни слова о роли Троцкого в испанской гражданской войне, вовсе никакого исследования собственно деятельности Троцкого, зато ссылки на высшей степени сомнительные источники (не к ночи помянутые Карели, Волкогоновы, Солженицыны…) Очень обильные ссылки на Дейчера со странными возражениями, доказываемые словами «я думаю» и «мне кажется». Вообще в работе есть много оригинальных идей, которые могли бы быть весьма интересными, если бы автор взял на себя труд их качественно обосновать. А то, что получилось - мол, а вдруг было так, подумайте над этим. Я умышленно не спорю с выводами автора, поскольку он имеет полное право нести свои мысли в народ, но лично мне кажется, что попытка свести личность Троцкого к водевилю и проводить параллели с Остапом Бендером - означает заведомо девальвировать работу и оскорблять память тех десятков миллионов людей, которые погибли на планете в результате событий 1905-1945 годов. Общий вывод: прочесть вполне не грех, возможно задуматься над некоторыми положениями и поискать самостоятельно доказательства или опровержения, но точно не воспринимать данную книгу в качестве серьёзного исследования.