Книга: Гусь Фриц (Лебедев Сергей Сергеевич); Время, 2018

Сергей Лебедев. Гусь Фриц

Г. Яхина «Дети мои» и С. Лебедев «Гусь Фриц»: книги о русских немцах

Это щелчок моего вальтера, он нацелен на ваши яйца! "Бесславные ублюдки" отрывок из фильма

Помните пару, над которой все СМЕЯЛИСЬ? Вот, что с ними произошло после ЭТОГО...

200 книг за ГОД книга #9 Гузель Яхина Дети мои Давно мечтал прочитать и ОЧЕНЬ разочарован.

• Эттлер Ольга — 19 Мая 2018

  5/5

  Очень понравилось. На одном дыхании. Тем, кто читал Авиатор и Жили были старик со старухой - читать обязательно. Книга заставляет думать о себе и своем месте в жизни, о семейных путях, о роли случая и т.д. Однозначно останется в личной библиотеке.

  0

  0

• Sapozhnikov Veniamin — 4 Июня 2018

  5/5

  После прочтения предыдущих вещей Сергея Лебедева, с нетерпением ждал новый роман. Прочёл взахлёб, не отрываясь. Очень глубокая семейная сага, доходящая, порой, до масштабов античной трагедии... И, как всегда, после прочтения некоторое время ничего другого вообще не мог читать. Отдельно надо сказать об отличном языке, которым написана книга. Такое полное, самобытное владение словом встречается редко. Безусловно, в личном рейтинге, эта книга - лучшее из того, что читал в последнее время.

  0

  0

• Тетчиева Анна — 16 Августа 2018

  2/5

  Книга разочаровала! Давно не читала такого бреда и очень удивлена восторженным отзывам о ней. Эти люди пишут рецензии на заказ и не читали книгу? "Сюжет" этого графоманского "произведения" высосан из пальца и совершенно неправдоподобен, хотя сильно претендует на правдивую историю. Ветеран-старик, который принимает кого угодно и даже гусей за немецких солдат, и при этом хранит в доме ружье и кучу патрон??? Да ладно! Подросток, который безропотно бродит с бабушкой по кладбищам? Бабушка, которая таскается сама и таскает ребенка по крематориям на похороны ЧУЖИХ ЛЮДЕЙ???? Еще и букеты цветов туда носит, будучи прижимистой, как отмечает автор. Бабушка, которая в конце 80-х скрывает немецкое происхождение от внука? Гениальный бред! Впрочем книга полна нестыковок, несоответствий, голословных обвинений, бездарных и скучнейших лирических отступлений и "умных (заумных)" слов... Вот только несколько примеров: после смерти бабушки у несчастной семейки отбирают некие "бандиты" 5-комнатную квартиру и переселяют их в 3-комнатную (Хы!), но через несколько страниц главный герой вдруг начинает переносить вещи, которые напоминают о бабушке, в "бабушкину комнату, которая стояла пустой". Это как? Т.е. они переехали после бабушкиной смерти в другую квартиру, но сделали там "бабушкину комнату"? А как вам "бабушка не привечала розы"? (Привечать — несов. перех. разг. сниж. 1. Ласково, приветливо встречать, принимать кого либо. отт. Давать приют у себя кому либо. 2. Приветствовать кого либо. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000) Т.е. бабушка не приветствовала розы и не пускала их в гости? Это радует! Непонятно, чем автору не угодили глаголы нравиться и любить. А как вам пассажи: "детерменизм родства", "хтоническая стихия", "преуспели в самооскоплении", "бенефициары победы"? Короче, если есть те, кто еще не верит в дебилизацию общества, читать обязательно. Остальным даже в руки брать не советую. Пойду и свои отмою.

  0

  0

• Загубная Полина — 8 Октября 2020

  5/5

  Я не так много читаю художественной литературы, чтобы быть экспертом. И я говорю "вот это да!" А может эксперт поправит - это вот у того встречается и у этого. А я как восторженый ребёнок - все поражаюсь и поражаюсь. Потому то, что написано дальше лишь суждения читателя неискушённого.
  Гусь Фриц - это третий роман этого автора, который я прочитала. И наверное самый лучший пока, на мой взгляд. Так как-то, что было в предыдущих книгах я вцелом знала и понимала. Все это укладывалось в моё создание и всему я говорила - да, согласна. Из нового мне нравилась образность мышления Сергея. Его необычный поэтический взгляд на вещи и явления. Читая я все время удивлялась - тому что "лето, это амфилада светлых комнат", что "яма на дороге - это дыра засасывающая в себя все живое ", что "книга с пустыми страницами - память". Там и камень - не камень, там "игра в ножечки - таинство", а "цветение жасмина - бррр". Все знакомое как картины Сальвадора Дали - становится странным. Иногда страшным, иногда красивым. Вот даже помню многое.
  Поэты, они такие - мы становимся немного другими. Не видели и видим. Вдруг чувствуем священное в том, что раньше казалось ничтожным. Или наоборот. Поэты меняют нас, общество.
  Это было интересно. Образно.
  В романе Гусь Фриц, поэтичность автора проявилась по-новому. Теперь из этих образов выстраивается целая концепция - философия.
  Таким образом многие вещи в сюжете были для меня новыми. Сама по себе тема стала более разработана и сюжетно богаче. Очень была интересна линия Мясоедова. Рассуждения о истоках кгбэшного террора, как начало зла в людях. Многие подробности этого дела, факторы, построения...я не знаю использовал автор какую- то стороннюю идею или выстроил свою, но это пять....тут я очнулась и перечитала ещё раз. Это для меня редкость.
  Насилие - красная нить...в главных героях,к ним, случайное или намеренно, стихийное или продуманное. Предательство семьи, чтобы изменить себя в системе, надо изменить ещё кого-то в этой системе. Являемся ли мы заложниками своей личности и заложниками жизни своей семьи. Все это выстраивается и выстраивается. А в конце неожиданный завершающий образ. Видимо он и есть детективный. Тот самый. Перевернул последнюю страницу с удивлением думаешь - это детектив? Это какой- то философский детектив. Детектив не от Агаты Кристи а от Аристотеля....когда преступник это вывод и открытие явления, а расследование это диалектика.
  Слишком пафосно загнула? Ну может все попроще. Для читателя не умудренного многими трактатами.
  Вообщем я дошла до конца книги и чуть не сломала голову. Все серьёзно, без юмора и иронии. Скорее страшно и грустно. Но зато кажется я стала умнее....или нет.
  Но по крайней мере я чуть не упала со стула когда прочитала несколько страниц о явлении "метро мертвецов " и его станции в крематории. Но это описать в двух словах невозможно. Нужно погружение.

  0

  0

• Алиса — 17 Апреля 2021

  1/5

  Кому «Победа», а кому и ядовитая пропаганда.
  Чужая душа - потёмки. Под могильной плитой во мраке покоятся останки. Главный герой начинает ворошить прошлое, стремясь в былом найти свою идентичность. Но в темноте чужих мыслей и чувств давно усопших людей ничего не видно, поэтому он начинает вылеплять из фантазий и редких подтверждённых сведений своих предков, а затем изливать через описания их жизней собственное отношение к тому или иному моменту, историческим событиям.
  От этого складывается ощущение, что читаешь не книгу, а личный дневник главного героя. Как будто он надел как перчатки внешние образы описываемых людей на себя и стал в воображении их проживать.
  Герой слишком самопоглощён, зациклен на собственном мировосприятии для того, чтобы по-настоящему понять других людей, чем и как они жили. Ведь то, что он хочет найти в могилах и скомканной на страницах книги истории государства - это не судьбы предков и народов, но лишь частное понимание самого себя и объяснение своим неудачам в жизни.
  Автор расставляет и перетасовывает исторические фигуры и факты как ему вздумается, для того чтобы они сложились в картину, отражающую его политические воззрения.
  Всё это очень отталкивает и создаёт ощущение духоты.
  В тексте есть момент, идеально подходящий к описанию самой книги:
  «Дикое смешение вросших в друг друга стилей, всё, что Урятинский будто награбил в Германии, мародёрски вырвал из контекста, соединил согласно интуициям дикой своей души и поместил в тихий и безгрешный лес у малой реки, поставил на топкую, неуживчивую почву, питаемую водами весенних половодий.
  Даже не знай Кирилл судьбы Урятинского, ему было бы неуютно, жутковато среди руин чужой безумной грёзы, среди чудачества такого размаха, что оно перестаёт быть чудачеством и обретает величие утопии.»
  Эта фраза отлично подходит и к самой книге. Несмотря на красивое описание природы и вещей, было очень неприятно читать и хотелось как можно быстрее вырваться из потерянно-гнетущего внутреннего мира чужой ловушки безумных грёз.
  Бытовые семейные дрязги и кровавые войны не единожды, вовсе не ограничиваясь последними веками (как акцентировано в книге), но на протяжении всей известной истории человечества заставляли брата отказываться от брата, сына от отца и потомков забывать свои корни. Поэтому стоит отметить благой момент того, что начало книги некоторым образом направляет к принятию Древа Рода.
  Мне придётся раскрыть финал, потому как зная его, я бы никогда не стала читать эту книгу:
  Я ждала кульминации и завершения, к чему подведёт рассказываемая история - может, к великому гуманистическому посланию, но нет, ничего подобного не случается - автор решил финалом попробовать заразить читателей своей параноидальной ненавистью к одному представителю спецслужб и посетовать, что не может остаться в Германии.
  Человек с такой же фамилией, как и та, которую в книге герой выдыхает как отраву, реально существует и занимается вопросами поддержания исторического культурного наследия, состоит в комитете «Победа». Так что книга, несмотря на заверения некоторых блогеров, помимо того что антироссийская, ещё и очень даже политизированная.

  0

  0

• Чупеева Наталья — 1 Августа 2021

  5/5

  Глубокая книга. Не для тех, кто ищет динамики, ярких приключений и искромётного развития событий. Такую книгу читала неспешно: с чувством, с толком, с расстановкой. Сюжет о жизни. Тем, кто любит постигать суть бытия, задумываться над жизненными путями героев, пропускать через себя философию - рекомендую. Мне книга понравилась. Формат книги меньше обычных, стандартных книг. Удобно было брать с собой.

  0

  0

• Касаткин Андрей — 23 Декабря 2021

  4/5

  Что я могу сказать? Эта книга хочет нам сказать одно, что немец всегда нам, русским людям, был и будет чужд.
  И это все описывается через переплетенную историю семейства, вплоть до шестого колена. Идея и задумка мне очень понравилась. Это очень интересно прочесть, так как подобная подача встречается редко.
  У книги есть один минус: у писателя очень тяжелый слог, поэтому каждая глава кажется затянутой на 15-20%. Но есть ощущение, что без «лишних» слов, тут было не обойтись: просто потому что подобные мысли сложно донести более кратко. Нет ведь терминологии, которая позволит понимать писателя с полуслова.
  Это, конечно, роман, но не простой. Связи с реальностью у него мало, но это и позволяет фантазировать на тему. Из этой книги, я даже взял пару цитат себе на заметку. Книга мужская, целиком и полностью.

  0

  0

• Степанова Юлия — 8 Марта 2018

  5/5

  отличное захватывающее чтение с историей сквозь века и события, о людях и характерах, временах и поступках

  0

  0

• lapadom — 1 Апреля 2018

  5/5

  Думаю, этот роман войдет в историю. Теперь перечитаю все остальные книги Лебедева. Рассказываю о книге на видео.

  0

  0

• Иванова Наталия — 15 Апреля 2018

  5/5

  очень понравился.нестандартная подача семейной саги.этот автор новый для меня.

  0

  0

• Котина Ирина — 23 Апреля 2018

  5/5

  Потрясающий автор! Спасибо!

  0

  0