Книга: Мы пришли (Протасов Сергей Альбертович); АСТ, 2018

Откуда мы пришли?

Песни из мультфильмов - В порту (Мы пришли сегодня в порт)

В порту: Музыкальный мультфильм В порту.

• Поляков Олег — 19 Июля 2019

  2/5

  Книгу сложно отнести к художественной литературе. Автор подводит сухое техническое обоснование к предположению о существовавшей в настоящей истории возможности иного исхода Цусимского сражения.

  0

  0

• Константинович Белозеров — 23 Июля 2019

  5/5

  Покупал эту книгу с большим предубеждением, благо прочитал уже много подобных книг и не пожалел. Книга написана очень грамотно, автор действительно серьезно подошел к написанию произведения, изучил массу технической и исторической информации. Так что в книгу и описание боя веришь! Жду продолжения, стоящая книга для настоящих любителей РЯВ.

  0

  0

• Александр Смирнов — 17 Мая 2018

  5/5

  Читать интересно. Нужно понимать, что книга не про попаданцев, а про битву флотов в том виде, как она должна была произойти в Цусимском сражении по мнению автора. Книга явно требует продолжения сюжетной линии.

  0

  0

• Анонимно — 22 Июля 2018

  5/5

  Сергей, Вы просто молодец! Несмотря на то, что это совсем не тот жанр, который я обычно читаю, но Ваша книга произвела на меня впечатление очень качественно написанного произведения. Такое ощущение, что Вы сами участвовали в этом походе, настолько глубоки Ваши познанания. До глубины души тронули описания,когда расстреливали корабли, как будь-то это гибли живые люди, особенно «Ослябя»… А еще мне немножко не хватило живых персонажей. Даже о японцах было несколько строк, а о русских, к сожалению, ничего, кроме нескольких фамилий главнокомандующих.
  Я желаю Вам дальнейших успехов !

  0

  0

• Конс Собол — 16 Ноября 2018

  5/5

  Скажем так – книга «зачетная» :) но весьмя специфическая. Действительно повествование не похоже на обычные произведения такого жанра – это, по сути, документальный разбор альтернативной истории, без людей – только факты и действия. Но, тому, кто ищет в книге не только «зрелищ», но и информацию – тому должно понравиться.
  Мне было интересно и одновременно очень грустно осознавать, что события, описанные в книге пошли совсем другим путем и вместо великой победы стали тем кошмаром, который все мы изучали на уроках истории…
  Конечно, как и в любом произведении, и здесь есть масса спорных и неоднозначных моментов, но это не важно, это мир автора и его полное право. Если уж говорить о недостатках, то мне, уже практически ничего не помнящему о ходе реального сражения нехватало параллелей с реальной историей… хотя, при столь существенном расхождении проведение таких сравнений, вероятно, только запутает читателя…

  0

  0

• Anatoly Korzun — 7 Июня 2019

  5/5

  Прочитав отзывы, имел довольно умеренные ожидания от книги и купил просто потому, что интересуюсь этой темой. Начало книги тоже не слишком впечатлило, но дальше сюжет настолько захватил, что прочитал все на одном дыхании.
  Очень понравилось. Схемы в конце книги тоже заслуживают внимательного изучения.

  0

  0

• Дмитрий урушадзе — 12 Октября 2019

  5/5

  интересно. со знанием морской специфики. чисто технически и реолистичное описание морского сражения. без политесов и интриг. жаль что история не знает слогательного, если б. читается легко, для тех кому интересны именно морские баталии донного периода истории Российской Империи.

  0

  0

• Андрей Тамбовцев — 14 Марта 2020

  5/5

  Отличная альтернативная история русско – японской войны . очень хорошо рассказано внутренняя кухня флота , и подготовка к битве и само сражение при Цусиме, но мы потеряли очень небольшие потери , да понимаю автору было жаль наш флот и моряков в этой книге , но японцы заслужили пару "золотых " снарядов . Советую почитать любителям флота и альтернативной истории.

  0

  0

• Елена Глазырина — 24 Апреля 2018

  4/5

  Это не художественная книга. Это отчет о Цусимском сражении который бы автору хотелось прочитать в исторических хрониках. С описанием попаданий, схем перестроения кораблей и т.д. Попаданчество нужно только для объяснения причин по которым началась боевая подготовка экипажей и судов. Читать только любителям.

  0

  0

• lav — 19 Января 2021

  5/5

  podmazink1972, нельзя Новикова-Прибоя, политизировано слишком

  0

  0

• podmazink1972 — 8 Мая 2018

  5/5

  А хде про попаданцев? Корабли, море, расход припасов и боеприпасов очченно интересно… Кто-нибудь видел на дорогах «ярко-желтую Ниву»? Автору, мои наилучшие пожелания, но было бы интересно положить рядом Ваше « произведение» и Новикова-Прибоя, и поглядеть, как Вы себя оцените.

  0

  0

• Дмитрий Лавринайтис — 5 Сентября 2018

  5/5

  Тяжеловато, но интересно необычайно! Попаданец исчезает на 8-й странице окончательно и бесследно. И начинается (порожденная, справедливости ради, этим самым попаданцем) чистейшая альтернатива.
  Количество боезапаса, сотни тонн угля, углы крена, детальнейший маршрут каждого снаряда внутри корабля – вроде бы нудятина для заявленного жанра. Но ведь читается!
  Импонирует подход автора к творчеству. Максимально приближенный исторически по персоналиям с небольшими творческими нюансами. Уважает, видать, своего читателя. Спасибо!

  0

  0

• Борис Юринов — 24 Апреля 2018

  5/5

  Не согласен с г-ном Т3S. Вообще придерживаюсь мнения, что если критиковать – то с обоснованием «по пунктам». Было бы неплохо услышать что там «Исторического на троечку» – это самая сильная предъява, обнажающая недюжинные знания рецензиатора в данной сфере. Да, я прочитал и мне понравилось. Более того, доволен остался как раз таки исторической частью – там все проработано и видно, что товарищ пользовался не пидовикией, а серьёзными источниками. С худ. образами (если я Вас правильно понял – с пейзажами и пр.) тут никак, в этом нельзя не согласиться – да и жанр вроде как не эпический, так что лично меня отсутствие этого аспекта не сильно расстроило. Про личности снова несогласный – я считаю это добрым знаком. Просто будет странно, если человек, родившийся через, ну… через 50 лет, после событий, которые описывает в альтернативе и, соответственно, описывать их может только посредству сухих письменных свидетельств и собственной фантазии, начнет говорить о личностных кач-вах персонажей реальных, которые в его «реальности» воротят дела иные, чем творили будучи в реальности-реальной. Короче говоря, зачем автору говорить про исторически существовавшего персонажа как про флегматитка, если в жизни он был сангвиником (а почему нет?), если найдутся люди, убежденные в обратном темпераменте персонажа?
  А теперь пардон, не удержался. Просто столь категоричный и хлесткий вывод меня слегка обескуражил. Не обнажив критериев оценочной системы ставить «тли» и обзывать «худшей» – это вообще «фу таким быть», в моём представлении.
  А теперь, наконец, к делу. Книга понравилась, на фоне остальных мной прочитанных оставляет приятное впечатление. Автор поработал над исторической правдоподобностью и лично я поверил, что так могло быть. НО на будущее советую оставлять «больше места для манёвра» и поправку на дурака – некоторые события, описанные в книге, осуществимы только если повезёт и «наши» всё сделают как надо, а японцы этому не сумеют противодействовать.
  Пы.Сы. Схемы тоже приятные. И по содержанию и по исполнению – надписи, нанесённые рукой автора, а не комплюктером, обладают особой душевностью.

  0

  0

• Выборнова Ирина — 13 Января 2019

  5/5

  Книга среднего формата, 448 страниц с плотным текстом. Переплёт хороший, обложка твёрдая. Без иллюстраций. Роман предназначен для любителей военной фантастики.

  0

  0