Сталин - гробовщик Красной Армии. Главный виновник катастрофы 1941; Яуза, 2012

Вторая Мировая война без прикрас. Гитлер военный гений

А.Б. Зубов | История России. XIX век | 12. Сохранение Франции и Польский вопрос (1815-1818)

• Лев Исаков — 8 Января 2020

  1/5

  Лет 10 назад это было бы это мерзостью и подлостью,а ныне просто глупость самоуверенного недоумка, не заметившего,что вопреки ему, и ему подобным, люди стали информированными ,а главное думающими.Для просвещения г-на Бешанова рекомендую ему обратиться к монографии Л.Исакова «Русская война:дилемма Кутузова-Сталина»,уже 7 лет включённой в курсы МГУ, СПбГУ, Гарвардского, Геттингенского, Торонтского и проч.университетов(см.OCLC WORLDCAT- авторитетнейшее межд.справочное издание).

  0

  0

• Юлия — 8 Января 2022

  5/5

  Если вы не знакомы с исследованиями Ивана Павлова в области безусловных рефлексов, то просто кликните на эту книгу и прочтите комментарии к ней. Вы поймёте, что имя сталина мощнейший раздражитель для соба…некоторых наших, местами весьма ангажированных, сограждан. Спорю, что они даже не читали книгу, а среагировали только на имя.
  По книге. Кем ещё назвать сталина как не главным могильщиком? Ни в одной армии мира ни до, ни после ВОВ командующие так не зависели от ставки, от директив и указаний сверху. И ни в одной стране мира, спустя более 70ти лет после войны, поисковые отряды не находили такого огромного количества незахороненных солдат. Поверьте, этих воронок хватит зауши ещё нашим детям и внукам. Послушайте хотя бы песню Игоря Растеряева на эту тему. Так что автор просто назвал вещи своими именами, что в принципе давно пора было уже сделать нашим историографам.

  0

  0

• Николай Панкратов — 21 Декабря 2020

  5/5

  Неистребимая гниль для ельцинцентра – удача!
  Не пора ли писунов на мороз!
  Подвязались провокаторы и тщетно пыжатся заработать свои три серебреника на подвиге народа.

  0

  0

• User89311-2 — 17 Ноября 2019

  4/5

  Прочитал название «произведения» и пять отзывов… Книжонку эту читать точно не буду. Очередной авторишко-либераст пытается очернить великого человека… Мол Великую войну выиграли, победили вопреки Сталину?… Бред…
  Историю Великой Отечественной Войны я изучал в Саратовском высшем военном командном инженерном училище ракетных войск в прошлом веке, а потом всю жизнь, до сегодняшнего дня по мемуарам фронтовиков и архивным документам. Не только учебники, но и архивные данные говорят совсем о другой истории… Люди, не ведитесь на враньё Бешанова!

  0

  0

• User81122-2 — 11 Ноября 2019

  1/5

  Автору пора отправляться разрабатывать канал «Калининград-Владивосток» вручную… Содержание книги вызывает даже не цензурные сомнения. Дальнейшая судьба автора должна решаться в сфере действия уголовного права!

  0

  0

• Владимир Лях — 31 Октября 2019

  1/5

  Очередная поделка очернителей истории, апологетов солженицинства и строителей Ельцин-центров. Теперь, после стольких лет после Победы, они получили хорошо оплачиваемый идеологически мотивированный заказ и отрабатывают свои сребреники. Ложь, чушь и глупость, рассчитанная на поколение «квалифицированных потребителей».

  0

  0

• root1997 — 23 Октября 2019

  1/5

  Даже невооружённым глазом видна предвзятость. Ещё и деньги за это требуют… Гениально! К тому же подобные критики как-то вдруг забывают под чьим руководством советский союз победил. Впрочем и тут наверняка автор придумает что-нибудь эдакое, обвинив всех, кого только можно.

  0

  0

• александр олешкевич — 3 Августа 2019

  4/5

  Бред! «Неэффективным и небоеспособным оружием» НЕЛЬЗЯ победить агрессора с эффективным и боеспособным оружием! А Рычагова расстреляли не за эти слова. а за то, что «благодаря его мудрому руководству» вся авиация пограничных округов была уничтожена на аэродромах в первые часы войны!

  0

  0

• Юлия — 8 Января 2022

  4/5

  abwh, это скорее всего название от издательства. Элементарный бизнес и ничего личного:)

  0

  0

• abwh — 12 Августа 2019

  1/5

  Назвать книгу таким образом («Сталин – гробовщик Красной армии») – не лучший прием для историка. Неплохо бы сначала вдумчиво подвести читателя к выводу о негативной роли Сталина в ВОВ, используя реальные статистические данные с минимальными комментариями. После чего делать соответствующее заключение. Увы… Чтение оной книги оставило неприятное ощущение, что это произведение не исторического, а идеологического характера.

  0

  0

• Сергей Орловский — 14 Апреля 2023

  4/5

  Не учтено, что 22 июня напали на нас 22 страны с населением более 350 млн и промышленным потенциалом раза в 3 больше нашего. А за нас союзник- одна Республика Тыва, 9000 добровольцев. Так что война потому и далась такой кровью. При этом безграмотные кадры, половина репрессий из-за стукачей добровольных. Жаль, но при чё Сталин, у него образование- духовная семинария, у соратников тоже не блеск. Дай бог 2 класса. 3-й коридор (Маршал Кулик).

  0

  0

• Альберт Потаев — 7 Октября 2023

  5/5

  Автор глубоко и осмысленно изложил личность Сталина и его "роль" в победе народа России, угробившего миллионы жизней. Да, Сталин был умной и волевой личностью, но абсолютно безграмотным в военном деле и экономике. Говорят, что много читал, но чтение книг не заменяет учебу, необходимую для руководства таким большим государством. Беда коль пироги начнет печти сапожник, а сапоги тачать пирожник. Кроме того, мне абсолютно непонятна тяга "вождя" к жестокости и к многочисленным расстрелам безвинных людей, ученых царской России и командного состава Красной Армии (сержантов, офицеров, генералов и даже маршалов под надуманными предлогами) перед ВОВ. Утверждают - время такое было, какие-то детские рассуждения. И еще: Сталин принял Россию с сохой , а оставил с атомной бомбой. Во-первых, от сохи избавились еще при царях. В колхозах были случаи, когда самодельную соху тянули коровы. Во-вторых, атомная бомба в СССР появилась вопреки Сталину благодаря деятельности Лаврентия Берии.

  0

  0