Книга: Капеллан дьявола (Докинз Ричард); АСТ, 2018

Автор двух неплохих или, даже, хороших научно-популярных книг:

Углубляясь всё больше и больше в безбожные взгляды, и атеистические мировоззрения, к которым конечно же можно отнести науку, я приступил к творчеству Ричарда Докинза. Представлять его особо не нужно, он равен в атеистическом мире тому, кого в христианстве называют – Иисусом Христом. Презираемый в религиозном мире, за распространение «экстремистских», прошу прощения «научных» концепций и гипотез возникновения биологического мира и жизни на земле, он стал воплощением «бога» в человеческом обличии. Прочитав одну из его книг раннее, я с нетерпением приступил к " Капеллану Дьявола " !
Однако меня ждало разочарование, из огромной книги я сделал только несколько выписок, правда безумно интересных, но тем не менее ничтожное количество. Обвинять сэра Докинза у меня язык не повернётся, но английский юмор, и своеобразное изложение материала в стиле вероятно Британской Интеллигенции на меня особого впечатления не произвели. Книга написана невероятно тяжёлым языком, огромное количество неизвестных мне терминов, парадигм, пассажей и прочего рода сложнейших (для меня лично) способов изложения текста. Складывается ощущение что для понимания мистера Докинза, нужно обладать степенью как минимум кандидата биологических наук… Я ждал с нетерпением когда эта книга закончится, а мой язык, после таких издевательств обретёт покой…
Думаю что было бы неправильным, обвинить во всём Англию, её юмор и биологические термины, не нужно забывать что книга переведена на русский, поэтому в любом случае потеряла свой изначальный текст как таковой, притерпев серьёзные изменения.
Книга умная, ничего не скажешь, но я, в силу своей малоразвитости и религиозности не смог её осилить.

Получила огромное удовольствие! Формат издания (сборник эссе) хорош тем, что каждая статья, являсь законченным произведением, дает информацию и пищу для размышлений по конкретному вопросу. Некоторые из этих вопросов переворачивают сознание, заставляя по-новому смотреть на себя и окружающий мир.

Давно я не получала от чтения книги такого чистого интеллектуального удовольствия! Столько интересных и глубоких размышлений… И язык, что немаловажно, не примитивен: все написано (и переведено на русский язык, о чем читатели часто, увы, забывают!) художественно, ярко, со вкусом. Книга потрясающая. И ее непременно нужно прочитать не только убежденным поклонникам творчества Докинза, но и людям, еще только с опаской поглядывающим в его сторону.

Мне очень понравилось.
Даже эссе, посвящённые друзьям автора, о которых я ничего не знаю, читать интересно, – так он сам увлечён и искренен.
Произвело большое впечатление отношение Докинза к религии. А некоторые факты «из жизни ДНК» просто потрясли – я думала, такое с генами бывает только в фантастике.
Я довольна, что прочитала эту книгу первой у автора, – теперь знаю, как широка область его интересов и в каких книгах читать подробнее о том, что больше всего привлекло.

В книге собраны избранные статьи, лекции, рецензии, эссе Докинза за последние 25 лет. Автор называет их "любовными посланиями к науке и рационализму". Часть 1 - Наука и чувства. Здесь собраны очерки о двойных стандартах, об этических принципах современной науки, об обскурантизме. Часть 2 - "Много света будет пролито.." - посвящена вопросам происхждения человека. Часть 3 - Зараженный разум - о проблемах меметических комплексов, религиях как вирусах разума. Докинз отвергает модное утверждение, что наука и религия теперь вновь сближаются, критикует склонность ставить представителей религий в привилегированное
положение, априори полагая их нравственными, мудрыми и ответственными личностями. В 4-й части собраны некрологи выдающихся коллег - эволюционистов и писателей. 5-я часть - великолепные рецензии на книги. 6-я - об Африке, ее проблемах, ее загадках. 7-я - письмо десятилетней дочери, которое стоит прочитать своему ребенку от 10 до 16 лет.
Докинз не изменяет себе - прекрасный понятный язык, тонкий юмор, блестящие приемы полемики. Великолепный подарок для всех интересующихся устройством мира и человеческого общества.

Докинз очень хорош как популяризатор эволюционной биологии. Его книги "Эгоистичный ген" и ее продолжение "Расширенный фенотип. Длинная рука гена" - эталон в этой области. Однако, когда речь заходит о религии ("Бог как иллюзия") , почему-то присущая ученому логика, научные методы познания и четкость аргументации внезапно исчезают. Какие-то несерьезные, просто смешные для непредвзятых читателей доводы в отсутствие Бога, глупые шутки и надерганные цитаты (вне контекста) из Библии не иначе как шулерством не назовешь. Такая поразительная эклектика сочетания несочетаемого - особенность и этой книги. Так что на любителя - есть и очень интересные мысли из биологи, и просто глупые суждения о религии. На троечку потянет.

Пожалуй одна из самых лучших книг Докинза, касающаяся всех общих тем из жизни как обычного человека, так и ученого-просветителя. Она как будто подводит некий итог его мыслей, речей, книг выпущенных ранее. Прочитал одну из рецензий и там прописано, что все что касается религии, веры и т.п. очень предвзято, мелко, глупо, а вот касательно биологии всё супер. Моё мнение, что все доводы/выводы очень аргументированы как в биологии так и во всем остальном, о чем он пишет. Его мысли всегда основаны на научном подходе, фактах, эксперименте, здравом смысле. Любые общие реплики "защитников веры", без конкретных фактов, это прям в точности повторяет и подтверждает логику Докинза и как раз описано в данной книге. В общем обязательно прочтите книгу, она крайне полезна для современного человека, пытающего думать своей головой.

Книга содержит работы известного учёного от разных лет, в которых в свойственной ему образной и яркой манере излагаются его мысли как по научной тематике, так и по другим направлениям. Будет интересна всем думающим людям, которые смогут оценить блестящую аргументацию и живой язык автора.
Но может вызвать возмущение у невежд, которые сами не освоили даже школьной программы, но имеют наглость обвинять ученого с мировым именем в невежестве на том лишь основании, что сами невежды не в состоянии понять смысла его аргументов. Чего только стоит "аргумент": "если бы религия была злом и вирусом, природа давным давно уничтожила ее, что не случилось". Надо ли говорить, что в реальности огромное количество вирусов не только спокойно существует в природе миллионы лет, что известно любому грамотному человеку, но и появляются все новые. В точности как это происходит с религиями.
Ну и также веселят прочие "аргументы" дремучих невежд, основанные исключительно на "исследовательских исследованиях", или их святой вере в то, что "присущая ученому логика, научные методы познания и четкость аргументации внезапно исчезают" именно тогда, когда логика, научные методы познания и четкость аргументации внезапно опровергают их собственные заблуждения, с которыми они не в состоянии расстаться. )

Очень странная «книга» - по сути это сборник статей Докинза на самые разные темы. Как следствие - они короткие и малосодержательные. Ну и бОльшая их часть - рецензии на никогда не издававшиеся на русском языке книги, некрологи на неизвестных в России ученых. В общем, жалею, что купил, и никому её не советую - в отличие от «Слепого часовщика», с которого начал знакомство с автором.

Книга представляет из себя сборник разных мыслей автора в виде статей, предисловий, некрологов и так далее. Что-то интересно, что-то - не очень. Название всей книге - "Капеллан дьявола" - дала первая статья. Докинз известен своим отрицательным отношением к религии, поэтому верующим лучше не читать, думаю им будет мало приятно, когда он, например, сравнивает веру с вирусом. В целом, данная книга - это легкое, но я бы не сказал, что очень познавательное чтение.

Только что мною прочитана книга. И хочу сказать: я в шоке. И в позитивной и негативном смысле. Книга написана весьма неплохим языком, легко и прекрасно читается. Что насчет самомго содержимого: в оснвоном это просто ужас. Я не могу поверить, что вот это пишет серьезный образованный человек. Вот, например в главе: суд присяжных. Докинз критикует присяжных, называет их лжецами и шарлатанами. Он говорит, что надо их всех разделить, пусть каждый из них приходит к какому нибудь решению. Затем сверяемся, если совпадает их мнения в ходе из сравнения, значит, они говорят правду, если нет - они типа лжецы. Это конечно упрощенный пересказ. Он говорит, что все должен решать лишь только судья: якобы единственный эксперт. Но у меня вопрос: а разве судья не человек, как и суд присяжных? Где гарантии, что он не соврет? Этих гарантий нет. Поэтому почему Докинз не рекомендует сделать нескольких судей, чтоб потом их всех запереть по отдельности, затем спрашивать, к какому выводу они пришли. Если они разошлись во мнениях,то они лжецы, если нет - они говорят правду. Но это абсурд!!!! Кто станет такое делать???? У тоже не одобряю суд присяжных, но если Р.Д. хотел критиковать эту форму суда, то хотя бы знал, о чем он говорит. То что он предлагает сделать больше похоже на аргумент дурака, чем на образованного человека. Далее в части 3: зараженный разум. Он сравнивает религию с вирусами. А наука - это не вирус. Мною замечено, что он аргументирует так, как это делают некоторые необразованные апологеты (я не говорю про хороших апологетов, которые действительно что то предлагают типа Филона). Вопрос: а где доказательство, что религия это вирус разума? Где доказательства, что это что то противоестественно, хотя история неопрвержимо доказывает, что религия всегда была с так называемым Homo sapiens? Если бы религия была злом и вирусом, природа давным давно уничтожила ее, что не случилось. Тоже мне непонятно это. А эта ахинея про мемы!!!! Это посто абсурд. По его видите ли мнению, есть аналог генов - некие мемы. Они передаются от одного мозга к другому. Так паразитирует религия. Вопрос: а где доказательства существования мемов? Где доказательства, что это надо рассаматривать так,а не иначе? Каковы основания вообще этим утверждения про мемы? Мною прочитано еще "эгоистичный ген" и "расширенный фенотип". В первой книге он создал свое дурацкое слово. И нет никаких доказательств вообще правомерности его существовения. И это называется ученый? Д.А.Узланер говорил, что работы Докинза это чистая "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко. И.В.Смирнов спрашивал: как вообще образованные люди могут принимать эти работы всерьез?". Вот она,строгая наука. А Армин Герц сообщал,что Докинз вообще ничего не знает о культурной антропологии, о религиозных изучениях и тому подобное. Он отмечает,что все все исследования религиоведов полностью не совпадают с выводами так называемого ученого. А также он напомнил, что Докинз говорил о карго-культе, узнав это у BBC, а не в исследовательских исследованиях. И это факты, ребята!!!!!! Это просто позорище, а не уважаемый профессор!!!! Мы уже такое проходили, когда оровергали Тэйлора и Фрезера с их выдумками. При это не в эгоистичном гене, не в расширенном фенотипе, он ни разу не доказал существование своего мема, просто подекларировал это и все. Никаких доказательств, никаких обоснований. В капеллане дьявола он подробно рассказывает свое "откровение свыше". И это просто стыдобище!!! Просто сборище личных впечатоений и т.п.,что этот "ученый" критикует у остальных. Полное позорище. Вобщем мемы Докинза ЭТО очередная лженаука, вот такие есть увы люди на этой планете. И последнее: это последняя 7 часть - письмо дочери. Там он говорит, что если человек что-то утверждает (причем неважно что), то он должен предъявить доказательства. Если он не предъявляет, значит, он просто верит. Докинз предостерегает дочь не верить ни во что, если для этого нет доказательств. Сразу бросается глупость автора. Он в письме утверждает, что люди верят во что верят, потому что "скорее всего" им это было напичкано, когда они были детьми. Поэтому они принимают это на веру, а не хотят доказывать это. Но у меня вопрсос почему его дочь не спросила: папа, раз ты утверждаешь, что люди верят просто потому, что им так сказали, значит у тебя есть доказательства того, что происходит именно так, а не иначе? Я не поверю тебе слепо, как ты мне и говорил, если ты мне не предъявлишь доказательства какие-нибудь в следующим письме.... ". Понятно, надеюсь, моя мысль, да? Вообщем, Ричард Докинз вообще не разбирается в культурной антрополгии, религиоведении. Он просто необразован и невежественен и смеет еще совать туда свой нос, хотя не прочитал ни одной книжки по этим вопросам. Как это назвать как ни обскурантизмом? Вобщем,содержание книги просто ужасно. Я рекомендую прочесть эту книгу для того, чтобы вы увидели истинную сущность атеиста, а еще чтобы люди увидели, ч о Докинз защищается свой атеизм так же, как религозные фанатики, уродуя историю и каверкая исторические факты. Вобщем "ученый с большой дороги".