Книга: Гоголь (Воронский Александр Константинович); Молодая гвардия, 2011

Гоголь, о котором нам не расскажут

Николай Гоголь — Записки сумасшедшего

НИКОЛАЙ ГОГОЛЬ. Лучшие книги: ТОП-7 [ погружение ]

Николай Гоголь «Мёртвые Души» (полная аудиокнига в двух частях, часть первая)

Ревизор Н В Гоголь Аудиокнига

• Лекс — 11 Сентября 2009

  5/5

  Интересная книга. Интересная своей судьбой, ибо дошла до читателей через 75 лет после написания. Интересная своим содержанием, поскольку написана умным, талантливым человеком, который постарался дать свое прочтение жизни и творчества выдающегося писателя России XIX века, давно ставшего классиком, но до сих пор вызывающего дискуссии. Конечно, книга является детищем воего времени, поэтому ряд положений, подходов автора к своему герою отражают видение первой половины 30-х годов ХХ века, периода, когда шла упорная борьба за создание новой, советской литературы и поэтому остро стоял вопрос о ценности классического наследия. Отсюда иногда излишняя, можно сказать, лобовая, социологизация творчества писателя, чрезмерное подчеркивание, как негативную черту, значения православия для Гоголя, специфический анализ причин смерти писателя и ряд других моментов. И все же книга вполне достойна внимания читателя, в ней содержится биография писателя, дан анализ его основных произведений. К тому же она позволяет отойти от устоявшихся к настоящему моменту штампов и взглянуть на любимого писателя несколько с другого ракурса.

  0

  0

• Прохорова Анна — 14 Октября 2009

  5/5

  Первое, что меня изумило, когда мне привезли книгу - её размер. Она оказалась маленькой! Впервые сталкиваюсь с малой серией ЖЗЛ. Но от размера никуда не пропадает качество. Согласна с предыдущим рецензентом - книга написана умным, талантливым человеком, но в то время, когда ЖЗЛ "рулил" Максим Горький. Со всеми вытекающими. Вплоть до того, что книга была уничтожена (как и автор, попавший под подозрение после убийства Кирова) и лишь в 60-х стала возвращаться к читателю - уцелело несколько экземпляров. Гоголь Воронского - возвышенный художник, но - человек. Со своими страстями и страхами. С пониманием жизни. Например, Гоголь быстро понял важность рекламы и просил друзей печатать отзывы на его книги, а одного и вовсе - напечатать объявление, что "Арабески" возбудили всеобщий интерес. В то же время Воронский, конечно, в первую очередь - литературовед и критик. и потому много в книге отведено именно что разбору произведений Гоголя. Воронский пишет о реальности и фантастике, о реализме и символике, о "языческом преклонении" Гоголя перед жизнью, о его "интимной связи с вещью", о воздействии его творчества на всю русскую литературу. Но пишет не отстраненно, а страстно, я бы даже сказала, одержимо. И в этом свое, особое очарование

  0

  0

• *Classic* — 24 Июля 2015

  5/5

  Очень люблю книги серии "ЖЗЛ". Всегда качественно выполненная книга: красивые обложки, плотная бумага, иллюстрации. Не обошел стороной и книгу о Гоголе. Хоть и книга из Малой серии ЖЗЛ, но все же, очень увлекательна и подробна. До приобретения книги Воронского смотрел о Гоголе несколько фильмов. Сейчас же хочу узнать о биографии Великого Мастера Слова - Николая Васильевича Гоголя в изложении Александра Воронского.

  0

  0

• Куличкин Юрий — 28 Мая 2019

  2/5

  При всем уважении к личности Гоголя, произведения которого переодически
  перечитываю и считаю одними из лучших в русской классике , а "Мертве души" - универсальным шедевром описания русской ментальности, и даже с погрешностью на время и обстоятельства написания данной биографии, и, более того - полной моей неосведомленности о подробностях жизни и деятельности Гоголя, подобного беспредельного неуважения к личности описываемого персонажа и вольности авторских доводов и трактовок событий, я не встечал давно.
  Перед нами некий двуликий Гоголь - великий писатель, произведения которого подробно и в духе времени разбираются в данной книге(и это, собственно две трети ее объема), и постоянно побирающийся, невыносимй нытик, притворяющийся, заискивающий, просящий денег у всех подряд(включая царя и царицу), вечно бегущий при этом из "навыносимой Росссии" в Европы.
  Далее, обобщающая глава о заболеваниях и причине смерти. Здесь все проникнуто духом неуважения к свободе личности, и авторские доводы о шизоидности Гоголя, основанные на данных медицины 19 века весьма некорректны, более того, даже в его годы деятельности психиатрическая наука уже сделала серьезный шаг в описании клинических показаний и диагностимки психических расстройств. Здесь вроде бы все понятно, и если принять на веру точку зрения автора, тогда таких "шизоидов" наберется половина замного шара. И в этом -упущение комментаторов и издательства, которые могли бы и "подготовить" современного читателя к восприятию данной бографии.
  Опять же, с учетом времени написания - книга весьма конъюнктурна, и тем неинтересна. Отсюда вопрос ко всем восторженным рецензентам - что же такого удивительного и необычного в сей биографии? Судя по всему, личность Гоголя при всей ее неоднозначности еще требует детального изучения, и большая хорошая книга о нем все еще не написана. (Биография Золотусского не всчет - она не менее конъюнктурна.)!

  0

  0