Неизвестный Солженицын. Гений первого плевка…; ООО "Издательство "Эксмо", 2018

Большое спасибо Владимиру Сергеевичу Бушину, который не побрезговал всмотреться в то, как удалось состояться писателю А.Солженицыну. Когда знакомишься с приводимыми фактами из жизни и из литературных опытов Солженинцына, испытываешь естественные чувства недоумения, возмущения, гадливости. Но этот опыт - очень полезен. Нужно бы эту книгу хотя бы в кратком пересказе давать школьникам параллельно с изучаемым в рамках программы творчеством А.Солженицына. Книгу "Неизвестный Солженицын" по как можно более доступной цене необходимо распространять на Западе и в Ельцин-Центре. Польза была бы неоценимая.

Благодаря этой книге, я открыла для себя Бушина Владимира Алексеевича - смелого, честного, талантливого писателя и человека. Солженицына мне открывать было не нужно : ещё в начале перестройки, когда его книги включили в школьную программу по литературе, я поняла, почувствовала, что он не только не писатель - слабый, плоский однобокий, как и его герои, но и глубоко внутренне чуждый мне человек, хотя я университетский филолог-русист, то есть о литературе знаю не понаслышке. И вот в книге "Неизвестный Солженицын" я нашла ответы на все свои вопросы : почему не принимала Солженицына, не верила ему, не считала русским (даже не писателем - человеком!). В этой книге прослеживается вся жизнь "нобелевского лауреата", его учёба, работа, военная служба, заключение. И везде Александр Исаевич (Исаакович) на тёплых, выигрышных местах, даже в неволе, откуда пишет жене : "Сухофрукты больше не присылай - надоели!" - и сообщает, что лежит в кровати, слушает музыку и ест шоколад. Это он "страдает за правду"! Небезызвестный Павел Иванович Чичиков тоже всем говорил, что "пострадал за правду", - жаль, не догадался стать писателем, а то был бы ещё один нобелевский лауреат! Очень рекомендую эту книгу всем, кто дорожит истиной, особенно когда речь идёт о родной стране.

Евгений Пархоменко, талант к косноязычию.

К Александру Исаевичу можно относиться по-разному: можно его любить, можно ненавидеть за антисоветские взгляды. Но чего у него не отнять, так это писательского таланта. Чего только стоит «Архипелаг ГУЛАГ». Рекомендую каждому ознакомиться с трудами Солженицына.

Негатив о СолженицынеЧитать подобные книги стоит зеркально, а значит, предоставляя возможность возражения и другой стороне. А вообще, полезное чтение, для тех, кто желает понять, почему, часть сообщества,не жалует главного героя, ведь претензии вне фактов, вещь очень странная. Здесь есть фактология. И это стимул для изучения творчества и личности Солженицына.

Солженицын воевал, за боевые заслуги в 1944 году был награждён орденом Красной Звезды, в феврале 1945 года был арестован за критику Сталина, осуждён по 58-й статье (политзаключённый) на 8 лет лагерей и вечную ссылку. Он прошёл тюрьму, лагеря, шарашку, ссылку, преследование КГБ, выдворение из страны. В своих книгах он описал бесчеловечный сталинский режим, уничтоживший миллионы неповинных людей. Описал как свидетель, переживший лично и видевший всё своими глазами.
Солженицын хотел донести до нас правду, чтобы мы никогда не допустили повторения этой безумной государственной системы, основанной на лжи и насилии.

Как-то не особо понравилась мне эта книжка, того же Солженицына читать интересней. Здесь автор прям брызжет ненавистью, повторяются без конца одни и те же факты, которые выложены были в начале книги и до самого конца ничего не прибавилось. Постоянно сравнивает ГУЛАГ Солженижина с царской каторгой Достоевского пытаясь доказать, насколько каторга была страшнее. Но если почитать «Записки из мертвого дома», то оказывается не такая она и страшная, и выходных там не три дня в год, а даже целая неделя разговления была с освобождением от работ, и спал каторжник не на трёх досках, а заводил себе тюфячок, одеяло, даже самовар, причём зарабатывалось на это самими заключенными в свободное от работы время. А главное в наказании получалась тоска от несвободы, что в общем-то можно прочувствовать хотя бы в армии.

Бушин на фактическом материале ярко описал ничтожество ничтожного человека. Это Солженицина призывал Запад бомбить Россию – та вот он любил Россию. Спасибо Бушину, что показал нам мурло взбесившегося мещанина, всю жизнь гнобившего Шолохова за его талант. Произведения самого Солженицына абсолютно вымученные, его опупею «Красное колесо» читать невозможно – серо, бездарно и невыносимо скучно.

Если Вы хотите объективности в оценке личности Солженицына и его писательского таланта, прочтите В.С. Бушина, не пожалеете.

Книга не простая. Очень много фактов исторических и просто человеческих. Кое о чем с автором можно поспорить. Жизнь Солженицина такая же не простая и не однозначная как и жизнь любого из нас. Думаю у каждого есть в жизни моменты слабости и малодушия о которых стыдно вспоминать. А книгу прочитать нужно. Хотя бы для того, что бы еще раз убедиться, что мир разный и неоднозначный. И еще, прошу вас оставайтесь людьми сколько хватит сил.

Книга является сборником статей, поэтому очень часто повторяется одна и та же информация – это минус. Плюсом является отображение реального, без купюр, образа Солженицына, а не приторно слащавого, придуманного и навязываемого нам официальной властью. В книге дан подробный анализ его биографии, жизненных принципов и «творчества», представлено множество примеров его вранья с доказательствами из разных источников, раскрыта истинная сущность этого ненавидящего свою страну человека. Данную книгу рекомендую как почитателям «талантов» Солженицына, так и его оппонентам, но больше всего тем, кто относится к нему индифферентно. На опусах Солженицина воспитываются наши дети, их делают такими же ненавистниками своей родины как и сам автор (его фантазии входят в школьную программу).

Потрясающая книга! Написана мастерски, последовательно, аргументированно! С чудесным сарказмом! Много неизвестных интересных фактов. Читается на одном дыхании! Книга для тех, кому не безразлично прошлое, настоящее и будущее современной России!

Это ни коем случае не биография, а сборник статей известного публициста Владимира Бушина о писателе Александре Солженицыне. В книге он акцентирует внимание на фактах его бурной жизни и деталях, которые либо замалчиваются, либо убираются на задний план, как несущественные его биографами и пропагандистами творчества. Это крайне важный момент, особенно учитывая, что фигура Солженицына крайне важна некоторым заинтересованным лицам, первым из которых выступает наш с вами президент. Памятник Солженицыну на одноименной улице, выставки, музеи, собрания сочинений, именные тропы, документальные фильмы, тематические стены Скорби, камни и др. вещи, которые в общем объединяет тема громадная ГУЛАГа, и в которой неизменно хотя бы раз или два мелькнет его бородка. Солженицын - это лицо и бренд современной антисоветской компании, которая после роликов всяких дудей начинает вновь набирать силу. И даже если создатели и организаторы темы сталинских лагерей не согласны в своих политических идеалах, их так или иначе объединяет одно - это символ в лице Солженицына, как борца с тоталитарным режимом. Кем он являлся в реальности и насколько правдива его Правда - можете поразмыслить, когда перевернете последнюю страницу книги.
Тем интереснее узнавать из книги Бушина о том, кем АИ являлся со своей неприглядной стороны и что такой человек вообще мог написать о такой непростой теме как сталинский ГУЛАГ. Складывается ощущение, что каждый аспект его жизни изменен, приукрашен и дополнен либо им самим, либо кропотливыми поклонниками, для которых этот благообразный дедушка почти свят, и любое прикосновение к его персоне будут воспринимать в штыки. После прочтения книги закрадывается стойкое сомнение - а где еще соврали или исказили? Если персона вашего символа полностью прогнила и лжива, то чего говорить о других вещах? Служба в армии - наполовину мифология, где АИ половину службы пытался войны избежать, а половину служил, но так, что ветераном войны хочется назвать его с натяжкой. Арест - вроде был, но окружен массой вещей, которые так и наровят согласиться с обвинением. Тюрьма и лагерь - тоже вроде было, но и тут наш персонаж умудрился высидеть свой срок так, что всякое уважение к тому, что он об этом писал в дальнейшем пропадает. После критического прочтения его трудов чувство неприязни к его сединам только возрастает.
Очень хорошая книжка, которая лишает иллюзий по поводу целой когорты граждан, которые смеют себя называть "правозащитниками", "борцами за свободу", "Совестью и мозгом нации". По поводу последних Ленин уже высказывался в свое время, можете сами поинтересоваться, если не знаете. Причем не только наших, отечественных правдорубов, но и тех персонажей, которые неизменно вылезают, как только начинается очередная компания по дискредитации какой-либо власти.
По изданию - очень качественная работа. Белая бумага, иллюстрации черно белые на обычных листах, но качество страдает не сильно. Хорошо бы, если были бы глянцевые вклейки как в большинстве биографий и ЖЗЛ, но это не мешает. Шрифт приятный, корешок крепкий и одновременно мягкий, что позволяет очень хорошо открыть книгу и не сломать ее в процессе чтения.
Если интересна тема, то есть еще одно подобное издание, которое несколько приподнимает гриф "секретно" над личностью этого персонажа.

Eugene Sablin, бред сивой кобылы

Замечательная книга!
Прекрасно показывает всю суть главного антисоветчика. Эту книгу, обязательно, нужно включить в школьную программу!

прекрасная книга, как, впрочем и все произведения Владимира Сергеевича. Очень мне не хватает его новых книг, статей...

Я думаю, что лучше читать самого Солженицына. Я уважаю Солженицына. Слышала о нём, когда ещё училась в школе. Именно тогда о нём писали отрицательные отзывы в советских газетах.

Главные книги А.И.Солженицына - это произведения художественные. Требовать от него документальной точности нелепо. И ладно бы критиковали бывшие клиенты ГУЛАГа. А то набежали критики после смерти писателя, когда он уже не может им ответить... А теперь можно в него плевать сколько угодно.
И как можно проверить "плевки" Бушиных? Архивы-то до сих пор не открыты полностью... На эту тему можно посоветовать молодежи почитать роман Виктора Ремизова "Вечная мерзлота".

Александр Бурнышев, Солженицын - писатель, Шаламов - ремесленник в литературе.

О Гулаге не рассуждает только ленивый и мёртвый, а изнутри об этом может говорить только тот, кто с кайлом был на короткой ноге и гнал норму. Гулаг был в одной упряжке со строителями социализма, а запрягали по любому доносу, по любому нечаянному чиху в адрес советской власти, . "отдел кадров" работал круглосуточно. Социализм был построен, скелеты отомстили в девяносто первом. Мне на Солженицына, как на художественное нечто, наплевать совсем не хочется, потому что он был "там", не в пример его ярым критикам. А то, что с Шаламовым были свои" тёрки", так это просто пацаны не поделили творческую шконку. Двух паханов на одной хате не бывает. Они оба на киче парились, оба имеют право об рассказать. А уж как-это вопрос спецам от литературы.