Книга: Ложная слепота (Уоттс Питер); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2020

Ложная слепота. О романе Питера Уоттса (герои, образы, идеи романа, фанатский фильм) [RocketMan]

Как я читала ФАНТАСТИКУ и влюблялась?? || читательский дневник

НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА || Ложная слепота (Питер Уоттс)

Душкин о книгах: Уоттс П. — Ложная слепота

Питер Уоттс — Ложная слепота [Книжный клуб RationalAnswer]

• Александр Труфанов — 1 Января 1970

  5/5

  Очень мощная твердая научная фантастика от пожалуй лучшего на данный момент автора НФ. И пожалуй второй роман с вампирами, в котором очень правдоподобно они описаны (первым был Я -легенда Ричарда Матесона)

  0

  0

• Сергей Аблесимов — 1 Января 1970

  4/5

  Когда в детстве я читал журнал "Юный техник", то не представлял, что во взрослом возрасте я буду читать "Ложную слепоту" и испытывать ровно те же самые ощущения! :D Ну то есть очень интересно, огромный новый мир, полный открытий, но...совершенно ничего не понятно...) Все эти технические термины и названия так путают сознание неподготовленного ребенка, что просто ну слепота какая то) А теперь вот "Ложная слепота". Роман, который полностью переосмысливает первый контакт, делая его, совершенно непознаваемым с точки зрения земной логики. Цивилизация планеты, несмотря на серьезные достижения, оказалось неготова к нему. Ведь хомо сапиенс безпечны по своей природе и ограничены в пределах интеллектуального развития. И вот, корабль Тесей (название очень символичное) отправляется в долгий путь. С командой из лучших специалистов Земли. С воскрешенным вампиром(!). На встречу с ...чем то совершенно чуждым( узнаете в процессе чтения). Это чуждое, оказывается, останется непознаваемым на всем протяжении романа( даже и для вампира). Ну и концовка, в принципе, стандартная для все первых контактов. Что еще сказать, моего интеллекта не хватило, чтобы полностью охватить все - поэтому и ставлю 4 звезды) Нужно будет перечитать и...потом Эхопраксия!

  0

  0

• Мария Брянцева — 24 Августа 2019

  3/5

  Странная книга, очевидно, я ошиблась с выбором первой научной фантастики.. Очень много слов и понятий, которые не знакомы, очень много описаний, которые невозможно представить. Непонятные происшествия, непонятые конфликты между героями. Не скрою, иногда было очень атмосферно, жутко и увлекательно, и про главного героя + про иную форму жизни было интересно читать, но в целом я, к с сожалению, не смогла высоко оценить книгу.. Рекомендую сначала ознакомиться с бесплатным отрывком, чтобы избежать разочарования. Также в этом издании опубликованы два рассказа, которых не было в прошлой версии.

  0

  0

• Дмитрий Косяков — 24 Августа 2019

  4/5

  Хорошая, добротная фантастика. Будущее, космос, проблемы человечества, пришельцы. Не могу разделить восторгов, меня не захватило. Я бы провёл параллели с "Космической одиссеей", которая тоже не впечатлила должным образом. Вероятно не совсем мой жанр, но скучно точно не было, и сожалений о потраченном времени нет.

  0

  0

• Лейсан Насырова — 11 Октября 2019

  5/5

  Что может быть лучше чем провести некоторое свободное время за чтением необычного и интересного романа?

  0

  0

• Юрий Кравчук — 29 Декабря 2019

  5/5

  Добрый день! Впечатления неоднозначные, первое мое произведение автора. Читается конечно немного тяжело, но это скорее субъективно, очень не люблю изложение от первого лица. Но сама книга именно как издание великолепна. Читая все с примечаниями, рассказами комментариями, только последнее предложение ставит точку и приходит полная картина. Очень необычно и впечатляет. Такой литературы действительно не много. Читал не на одном дыхании, вдумчиво, в самом романе конечно много описаний которые на первый взгляд непонятны, но когда складывается картина в целом, приходит культурный шок. Однозначно читаю вторую книгу, хотя пока не окончил первую не был уверен, что автор зайдет. Работа автора огромна, обширна и заслуживает поклона. Книгу рекомендую, легким чтивом однозначно не назвать.

  0

  0

• Евгений Жорнов — 24 Апреля 2020

  5/5

  Давно не читал такой качественной

  0

  0

• p.v.korkina — 23 Марта 2019

  5/5

  Эта книга просто взорвала мне мозг – идея, философия, взгляд на ближайшее будущее человечества, продуманность мира и сюжета. Блин, после Уоттса невозможно читать фантастику про гуманоидных инопланетян, которые думают и чувствуют как люди – все кажется таким… наивным, что ли. Хотя «Ложная слепота» не про инопланетян, она про людей. Да, язык сложноват, но в этом есть своя прелесть, а некоторые формулировки и обороты просто восхитительны.

  0

  0

• dancing.blade — 1 Мая 2017

  2/5

  Читая эту книгу я испытал три чувства. Первое – это боль. Первые 200 страниц вызывали во мне желание лишь навсегда закрыть книгу. Перебор с научной терминологией, непонятные и бессмысленные флешбеки и такие же герои, а качество повествования похоже на переливание воды из одного стакана в другой. Второе чувство – это интерес. Когда начинаются главные события где происходит встреча с неизведанным, и это то, что в этой книге действительно написано хорошо, хоть и не без тех же грехов, что на первых двухстах страницах, но длится это к сожалению недолго. Третье чувство – это скука. Поскольку в книге нет нормально прописанных героев, поступки которых поддавались бы хотя бы какой-нибудь логике, и которые не вызывают абсолютно никаких чувств, чтение превращается в скучный-монотонный процесс. Я чувствовал себя подобно главному герою Сири Китону, который просто наблюдал, но в отличии от него, желания вмешаться у меня так и не возникло.

  0

  0

• Олег Сенников — 20 Апреля 2019

  1/5

  Очень слабо. Перевод вроде хороший. Но книга не цепляет. Мутно и не интересно. Продираешься сквозь дебри и не понимаешь зачем ты тратишь своё время на это

  0

  0

• fxkazandr — 18 Февраля 2017

  5/5

  Насколько эта жёсткая история контакта отличается от наивных представлений о встречах с братьями по разуму середины ХХ века. Тогда казалось- достаточно их просто найти, решить чисто технические проблемы, и- вот оно: Великое Кольцо цивилизаций, мир Полудня и т. д. Увы. Прежде, чем задаваться вопросами:"кто они? Какие они?", придётся разобраться с собой. Кто мы? Какие мы? Контакт- всегда оценка, и оценка эта совершенно точно будет нелицеприятной для нас. Просто потому, что внеземной разум неантропоцентричен по определению и никаких реверансов в эту сторону он делать не будет. Готовы к этому? Тогда- вперёд! Замечательно точная, бескомпромиссная книга. Настоящая Научная Фантастика. Собираемся осваивать космос? Космос будет осваивать нас с куда большей эффективностью, к этому тоже надо быть готовыми. Останемся ли мы людьми и, опять же- да что такое это-"человек"??

  0

  0

• Евгений Кучинов — 15 Июля 2017

  5/5

  Умная и сложная книга, если есть вкус к такому – читается на одном дыхании, если нет – может вообще не зайти. Набрел на эту книгу, читая американского философа Стивена Шавиро, в его Discognition Ложной слепоте посвящена целая глава. В общем, если вы серьёзно задумываетесь над вопросами что такое сознание и что значит мыслить как инопланетянин, Уоттс – ваш автор

  0

  0

• Инна И — 7 Апреля 2019

  4/5

  Шикарная аннотация.
  Интересная идея.
  Грамотный макет.
  Неудобовариваемое художественное воплощение (или перевод).
  Именно последний пункт портит всю картину. Если с обилием научных терминов и отступлений смириться достаточно легко, флэшбеки выглядят как хорошо продуманная часть общей структуры повествования, то язык… У среднестатистического читателя он запросто отобьет аппетит к десятой странице.
  Хотя если рассматривать данное произведение как продукт для избранных, на минусы можно не обращать внимания.

  0

  0

• Леонид Усов — 16 Сентября 2016

  3/5

  Научная фантастика всё-таки в первую очередь художественное произведение, а не справочник. В данном случае проблема перевода или автора я не знаю, приходится буквально продираться сквозь несущественную для сюжета узкоспециальную терминологию, чтобы добраться до не особо революционных идей и сути излагаемого. Напоминает очень жирный и невкусный пирожок с капелькой начинки внутри. Художественная ценность- 2, оригинальность – 3. Коротко – неудобоваримое чтиво с крохами заслуживающих внимание идей.

  0

  0

• AKhlivnyuk — 7 Февраля 2016

  4/5

  Люблю фантастику, но это...Скачивая эту книгу, прекрасно понимал, что это не Стругацкие и не Дуглас Ноэль Адамс… (У меня особенные предпочтения, но я с интересом знакомлюсь с произведениями остальных фантастов)
  Книгой, честно говоря, разочарован. Разочарован не самой идеей (которая, если говорить откровенно, очень цепляет), а изложением. По мне, так скомкано все от начала до конца. Может это проблема перевода? – Не знаю.
  Резкие переходы от настоящего к прошлому – это нормально. Но в данном случае (для меня, по крайней мере) изложение потеряло свою стройность, оно просто отвлекало от главной идеи и, честно говоря, мешало удовлетворить простое человеческое любопытство и жажду познания этой фантастической, с одной стороны, и, в тоже время, такой реальной, в недалеком (конечно, не берусь оценивать вероятность этого события по времени) будущем, истории. Тоже самое можно сказать и о рывках в изложении сюжета «здесь и сейчас»: кто куда пошёл, за что там уцепился, и т.д. и т.п. – Все какими-то урывками и комками, нет нужной детализации. Есть штрихи и мазки, по которым читателю предлагается самим воссоздать общую картину.
  Изложение (опять же на мой взгляд) сложное и запутанное.
  Есть ли сожаление от потраченного на чтение времени? – Нет. Идея хороша и актуальна. Есть над чем подумать.

  0

  0

• Андрей Быстрицкий — 23 Февраля 2016

  5/5

  НепостижимоеПрекрасно! Давно не получал такого удовольствия от книги.
  Фантастика в наирафинированнейшем виде – как способ описать то, что зыбким маревом колышется где-то там, под радугой. Описать будущее, которое не просто непохоже на настоящее, а этому самому настоящему абсолютно непонятно. Представьте себе жителя Киевской Руси в нынешней Москве – какие-то по-идиотски одетые психи непрерывно тычут в какие-то светящиеся брусочки, разговаривают (!) с ними и постоянно пропадают где-то под землёй. Ни одной нормальной лошади или повозки – только прлетающие мимо дьявольские отродья, чадящие, ревущие и блестящие. И ни тебе нормальных лабазов, ни теремов – жуть, возносящаяся куда-то высоко.
  Вот примерно такое же впечатление и от набросанной Уоттсом широкими мазками картины недалекого будущего.
  Не говоря уже об абсолтютно взрывающих мозг обсуждениям мышления без … – впрочем, читайте сами. Нет, не моральных ограничений, это слишком антропоцентрично :).
  А уж помножить всё это на то, что автор – хороший биолог… Гремучая смесь. Встречающая крайне редко и оттого ещё более ценная.

  0

  0

• Северина — 26 Апреля 2016

  5/5

  Мрак и паранойяЯ, к своему стыду узнала о Питере Уоттсе (родился в 1958 в Канаде, живет там же) около года назад, хотя его дебют как пистаеля состоялся в 1999. Мне посоветовали прочесть «Бетагемота». Я нашла книжку и к своему неудовольствию поняла, что это третья часть из трех. Ладно, дело нехитрое – нашла все остальное. Ну, думаю, как раз в метро читать. Или там пока автобус жду. И вот в одно прекрасное майское утро сижу на остановке и читаю «Морские звезды»…. В результате – чуть не пропустила свой транспорт и чуть не проехала свою остановку. Коварный он, этот Питер Уоттс!
  Питер Уоттс – гидробиолог, получил докторскую степень, и потому в его книгах (Особенно в «Морских звездах») очень много науки. Очень много терминов, но так это же НАУЧНАЯ фантастка! Причем высшего качества, и скажу сразу, что отношения между персонажами прописаны не менее талантливо, правдоподобно и захватывающе.
    Слякоть в банке, принимающая решения, социально неадаптированные люди, садист с большими возможностями – все это в наличии. Да, и вирус, уничтожающий все живое и мстительно настроенная дамочка с отклонениями.

  0

  0

• Александр Сухарев — 27 Февраля 2016

  5/5

  Настоящая научная фантастика, осталось больше вопросов чем ответов, аналогов не встречал, 10 из 10.
  Редактирую спустя месяц, постоянно перекручиваю книгу в голове, заказал продолжение, советую.

  0

  0

• Lisy4ka — 11 Марта 2016

  1/5

  И вот читала же я этот "шедевр мировой литературы". И даже не могу сказать, что ужасно плохо. Возможно, тут что-то есть, некая странная логика, малодоступная для меня (сирой и убогой), но котики ж мои! Это так скучно. Так убийственно монотонно. Как можно умудриться сделать вампира и шизофрению чем-то до зубовного скрежета обыденным? Теория, возможно, неплоха. Может, действительно имеет право претендовать на гениальность. Но с моей обывательской точки зрения - УГ, не стоившее потраченного времени. Увы. И простите меня, все любители данной книги, не хочу вас обидеть. Просто я так вижу))

  0

  0

• Ania Kowalska — 1 Июня 2016

  5/5

  Потрясающая книга. Мне как человеку по профессии вовлеченному в такие сферы как физика, химия, было очень интересно окунуться в эту книгу с головой.
  Повествование интересное, неожиданные персонажи, игры слов, игры с воображением персонажей и твоим собственным.
  Книга на уровне Лема, Азимова. Всем советую : )

  0

  0

• MariaS — 24 Июня 2016

  4/5

  Книга для прочтения гуманитарием наверное не самая простая, но затронутые в ней философские и психологические аспекты безусловно увлекут человека и не с техническим образованием. Немного сложновато было продираться через первые 100 страниц, понять мир, набор героев и их качества, но потом сюжет увлекает, и остановиться уже сложно.
  Единственное, что оставило не очень приятное впечатление - это язык. Либо переводчик подкачал - язык какой-то угловатый, ломаный, иногда встречаются странные слова, не существующие в русском языке типа "выдернулся" и пр. Либо сам автор не очень следил за литературностью своего материала. И в итоге осталось такое общее впечатление, что книга содержит много интересных фактов, идей, теорий, размышлений, но "склеены" они отрывисто, неумело, нехудожественно. В целом, оценка книге положительная.

  0

  0

• Зан Дмитрий — 26 Мая 2018

  4/5

  Бывает такой тип произведений, что и опустить сложно, но и посоветовать не приходится. Книга настолько играет на контрастах, что в редкие моменты чтение продолжается исключительно по инерции. Ну вроде бы все компоненты на месте: мир продуман
  терминологии полный рот, хоть "обгуглись"
  персонажи уникальные, мистерия и вовлеченность в повествование присутствует. Но сложный, "квадратный", витиеватый язык написания портит все впечатление настолько, что в некоторых моменты сложно вообразить происходящее, так как картина и окружение — это какие-то абстракции из существительных и прилагательных.
  Кто-то писал, что Питер Уоттс — эдакий Филип К. Дик. Так вот знайте — Нет.

  0

  0

• Нестерова Татьяна — 28 Июля 2018

  5/5

  После череды разочарований мне наконец-то досталась жемчужина! "Ложную слепоту" рекомендуют как качественную научную фантастику, и это действительно так.
  Описанный вариант мира будущего вполне возможен, и это особенно завораживает. Герои очень интересные, объемные, развитие главного героя ясно видно в ходе повествования. Сама идея книги безумно захватывающая, отлично продумана, книгу вообще можно растащить на кучу цитат.
  "Ложная слепота" - очень яркая, вкусная, впечатляющая книга. Мир, в котором Тезей отправился в неизведанные глубины космоса мне представлялся мрачновато - туманным, и пугающе интересным. Спустя два месяца после прочтения она все ещё не отпускает меня. Особенно мне понравились Юкка Сарасти (он слишком шикарен, равнодушным не останешься) и сам Сири Китон.

  0

  0

• Андрей Христов — 29 Октября 2018

  3/5

  если заметки и примечания автора интересней самого произведения, значит что-то пошло не так.
  в книге много интересных научно-фантастических идей, но художественная составляющая очень средняя. кто-то называет такой язык сложным, по мне - он корявый.
  удивительно, что при огромном количестве адекватных (на мой взгляд, конечно) отзывов, рейтинг книги неадекватно высокий. не только здесь, но и на фантлабе...
  хотя книгу-то я дочитал. потом рылся в интернете, нашел интервью, какие-то статьи по теме... даже подумывал начать читать заново... Может, не так все и плохо?

  0

  0

• Odin Dodin — 27 Июля 2019

  5/5

  Нестандартный взгляд на вампиров как эпилептиков ,обоснование невидимости ,манипуляции сознанием и физиологии пришельцев (и интересное мнение о чайлдфри).
  Отдельное удовольствие получаешь в конце узнавая что Автор доктор морской биологии.155 отсылок к научным трудам легшим основу книги . Поэтому ее и называют твердой научной фантастикой.

  0

  0

• Ладыженко Валерий — 14 Августа 2019

  5/5

  Почему решил прочитать: твёрдая НФ про Контакт. Лауреат (5 премий) и номинант (8 премий).
  В итоге: просто мастерски - в первом же предложении автор вводит пяток важных для сюжета терминов!
  Вникнуть непросто, но уже через десяток страниц - не оторваться!
  Мне лично напомнило Головачёва с его РЕЛИКТОМ и ЛУННУЮ РАДУГУ Павлова, хотя, конечно есть там и СВИДАНИЕ С РАМОЙ Кларка, и СОЛЯРИС Лема.
  Колоритнейший экипаж - залог успеха! На борту корабля, летящего на встречу с внеземной конструкцией - 5 членов экипажа, и ни одного обычного человека: главный герой, Сири Китон, человек без половины мозга, наблюдатель и толкователь непознаваемого, по поведению очень похож на Шелдона Купера из Теории Большого Взрыва
  Сьюзан Джеймс, лингвист с четырьмя личностями
  Исаак Шпиндель - биолог, при этом практически киборг
  майор Аманда Бейтс, отвечающая за силовую поддержку и Сарасти, не поверите, настоящий вампир. Без всякой мистики - просто ветвь человечества, но не менее опасный, чем мифический граф Дракула.
  Уоттс постарался, чтобы роман был максимально научен - в конце приведены почти полторы сотни научных работ, идеи из которых он использовал в романе.
  Потрясающее ощущение прикосновения к Неведомому.
  Композиционно книга тоже не подкачала - флэшбеки разбавляют события на борту, но встроены так умело, что не тормозят действие и не сбивают с ритма.
  Концовок две, и обе потрясающие!
  Ложная слепота это твердейшая НФ. Минимум допущений и при этой всё очень захватывающе. Как раз за это мне и нравилась первая часть цикла ПРОСТРАНСТВО. Очень отличается от Цикла КУЛЬТУРА, которая хоть и является для меня эталоном новой космической оперы, всё же остаётся гуманитарной фантазией про то, что делать людям со всемогуществом. А в ЛОЖНОЙ СЛЕПОТЕ - жёсткие научные рамки. Тем любопытней наблюдать за действием.
  П. С. Уоттс не слабже Пелевина разрабатывает феномен и необходимость сознания, только не с буддийско-мистических позиций, а с точки зрения всей современной науки.
  10 ( ШЕДЕВР)

  0

  0

• Your nightmare — 12 Декабря 2020

  5/5

  автор заинтересовал с самого начала книги. сначала я подумала ,что будет не очень интересно, но спустя страниц 10, я втянулась в книгу и уже не смогла остановиться до самого конца. очень советую !

  0

  0

• Roman — 15 Марта 2021

  4/5

  Остался разочарован. Ждал большего. Такие отзывы и т.д. Текст читать тяжело — угловатый и ёмкий стиль изложения. Примечания, сноски и научные заметки автора в качестве дополнения в конце книги — было читать куда интереснее.
  Качество книги - отличное.
  Единственный вопрос - каков вклад в эту самую угловатость — переводчиков и редактуры.

  0

  0

• Бондарчук Дмитрий — 23 Апреля 2022

  4/5

  «Ложная слепота» не просто так приобрела популярность. Книга ставит вопросы. Философские, научные, гуманистические. Это твёрдая фантастика, которую осилит не каждый и лишь не всякий поймёт. Оставь надежду всяк сюда входящий...
  Перед нами - будущее. Год 2082. Человечество освоило полёты в космос, люди даже уже не умирают, а отправляются на Небеса - виртуальный мир, где они пребывают вечно. Сами люди на всякий лад себя переделывают - людей без модификаций почти и не осталось. Но не всё так радужно. Инопланетные зонды опустились на Землю и просканировали её. С этого момента человечество начало готовиться к тому, чтобы принять внеземных гостей. Но не на нашей территории
  люди отправились в далёкий космос. Главный герой - Сири Китон - модифицированный человек. Человек без одного полушария. Вторая часть мозга "компьютерная". Он - "синтет". Наблюдатель за людьми. Он анализирует их эмоции, язык тел. Герой находится на борту корабля "Тезей" с другими такими же первооткрывателями. Лингвист, капитан, биолог, военная, главный герой и сам корабль, который можно назвать отдельным героем. Сири находится на корабле в качестве летописца. В один момент команда "Тезея" находит то, что искала - инопланетный корабль, который называется "Роршах". Тогда-то и начинаются ужасы, книга превращается в космический триллер. Первый контакт - первая встреча с инопланетянами. Что может быть интереснее?
  Книга стала бы классикой, если бы её писал более талантливый рассказчик. Текст слишком громоздкий. Айзек Азимов или Станислав Лем всегда пишут понятно и лаконично. Но это не про Питера Уоттса - он переусложняет текст, хотя можно было обойтись и без этого. Некоторые говорят, что текст такой и должен быть - наполненный терминами, потому что там общаются подготовленные люди, специалисты. Но! На корабле люди общаются на своём языке, со своими особенностями. Главный герой же, передает смысл их слов, можно сказать адаптирует. Так что, текст можно было бы написать иначе.
  Работая над книгой, Питер Уоттс изучал десятки исследований. Книга крепко обоснована с научной точки зрения. Важно не только разбирать информацию, но и уметь её преподнести. Например, знаменитый астрофизик Нил Деграсс Тайсон - мастер объяснений. У Питера Уотта нет ни стиля, ни таланта рассказчика. История развивается медленно. Драматургия слабая. Как можно было бы завернуть с множественными личностями Джеймс или с вампиром! Но автор профукал всё. К счастью, персонажи получились яркие и запоминающиеся, с разными характерами. Главный герой же меняется к концу книги
  также он лучше раскрывается читателю через воспоминания.
  «Ложная слепота» - это интересная книга про встречу с инопланетянами. Встречаться с ними после прочтения очень не хочется. Автор противопоставляет интеллект и разум. Даже название книги заставляет задуматься, после прочтения. Также это любопытный опыт чтения, так как лишь не каждый осилит книгу. Из современных авторов, пишущих на подобные темы, Питер Уоттс справился отлично, но Станислав Лем и Айзек Азимов лучше. Если классика фантастики прочитана, то эта книга придётся по душе.

  0

  0

• 13 NRV — 9 Декабря 2015

  5/5

  Издательство "АСТ" сделало шикарный новогодний подарок всем любителям качественной научной фантастики и просто хорошей литературы. А так как роман "Ложная слепота" последний раз издавался у нас до исторического материализма, то бишь до революции, народ начал дико стучать по клавишам и опорожнил все склады и полки в первый же день. Но малый начальный тираж - единственная претензия, поскольку само издание радует глаз (суперобложка, офсет прям пахнет новинкой). Могут, когда хотят.

  0

  0

• Stepanushka — 2 Апреля 2017

  5/5

  Книга крутая! Читается конечно сложновато из-за обилия различной научной терминологии, но мне удавалось понимать написанное может на каком то чисто интуитивном уровне.
  Издание отличное. Супер обложка, хотя без неё на мой взгляд книга смотрится лучше.

  0

  0

• Eirikch — 23 Марта 2016

  5/5

  «Поэтому на самом деле я ничего не могу рассказать. Тебе придется представить, что ты и есть Сири Китон.» Есть вещи, которые оставляют что-то после себя: идею, мысль, яркое впечатление, некую искру. Иногда достаточно одной цитаты, чтобы внутри это что-то отложилось, достучавшись до самых глубин мозга. Ложная слепота – одна из таких вещей, многогранная, глубокая и неожиданная. Автор ухитряется затронуть ряд вопросов от бытия до человечности, основываясь на знаниях физики, биологии, психологии и еще ряда наук, сплетая повествование воедино. Это твердая научная фантастика – подвид жанра научной фантастики, в которой повествование не нарушает известных научных законов, а основывается на них. В первый момент «погружения» возникает желание схватиться за гугл, ибо текст может показаться сложным. Но автор старательно поясняет многие моменты, приводит яркие примеры в подтверждение своих высказываний и мыслей. В этом плане книга проработана практически безупречно. Предложенные Питером Уоттсом размышления закладывают в голове идеи, которые при некотором осмыслении укладываются стройными рядами, из сложных превращаясь в простые и почти очевидные. Ведь все гениальное – просто. А главный герой – Сири Китон – синтет, жаргонавт, и его профессия состоит в том, чтобы упрощать информацию для простых смертных.
  Недалекое темное будущее с псевдо-небесами и кризисом рождаемости, людьми, которые перепрошивают себя, встраивая импланты и замещая ими органы тела, стараясь быть актуальными для общества, воскресившего ради прогресса вампиров. И весь этот мир в один прекрасный момент… сфотографировали. А кто или что предстоит выяснить. Главный герой оказывается на космическом корабле, управляемым квантовым компьютером, в составе третьей волны исследователей, состоящей из биолога, лингвиста, военного и вампира. Не смотря на изобилие научных фактов и философские проблемы, которые описывает автор, в книге много красивых литературных приемов и на удивление цепляющие персонажи. Хотя герои далеко не белые и пушистые, к ним проникаешься долей симпатией. Питер Уоттс работал с тем, что должно выйти за рамки нашего понимания, и у него получилось показать это глазами участников событий, напугав читателя до дрожи.

  0

  0

• Книжник — 7 Июля 2019

  5/5

  Обзор книги "Ложная слепота" в формате "Прочитанное"

  0

  0

• Авраменко Андрей — 20 Июля 2020

  5/5

  В своём видео рассказываю, почему роман Уоттса сложно читать и в чём автор оказался неоригинален.

  0

  0