Книга: Двадцатое июля (Рем Станислав); Вече, 2012

ДАТА РОЖДЕНИЯ 20 ИЮЛЯ?СУДЬБА, ХАРАКТЕР И ЗДОРОВЬЕ ТАЙНА ДНЯ РОЖДЕНИЯ

20 июля День рождения

Comedy Club и Наша Russia - 20 июля

• Tavrida — 12 Мая 2012

  5/5

  Книга вторична и уныла, было такое и у англичан и у того же Б.Сушинского. Автор во многом руководствовался так называемыми и давным-давно разоблаченнными "интервью" папаши Мюллера. Именно он главный, если так можно выразиться, "положительный" герой "20 июля", а не заговорщики-офицеры во главе со Штауффенбергом. Ожидала от книги интересной альтернативной исторической линии ("а что, если.."), и эти ожидания не оправдались. Простая и незатейливая подковерная грызня среди главарей 3 рейха... И многозначительные намеки автора на длинные, коварные руки загадочных кукловодов, управлявших заговорщиками...

  0

  0

• Имир — 15 Июня 2012

  4/5

  Если вам по вкусу динамичные боевики, в которых сотрудники НКВД, превращены, волею автора, в суперсовременный спецназ, если вы поклонник альтернативной истории, которая сродни фантастике, или вам по душе эдакий патриотический стёб, в котором шефа гестапо, на русский манер величают Генрихом Алоизовичем Мюллером – то этот роман вам действительно не понравится, как он не понравился предыдущим рецензентам. Потому, как сей опус - ни первое, ни второе, ни третье. Данное произведение - одна из спорных версий (которая бытовала, и по сей день бытует в узком кругу историков ) событий 1944 года. И если для рецензента Йети в этом романе ничего нового не обнаружено , то я для себя нашёл, как минимум, пять моментов из истории Второй мировой войны, о которых ранее не задумывался. К примеру, авторская версия о руководстве антигитлеровским заговором Гиммлером. И позвольте не согласиться с предыдущими рецензентами: скучным данное произведение назвать никак нельзя. Но это личное мнение. Единственное, что непонятно: для чего автор некоторые события изменил во временных рамках? К примеру, обстрел немцами Лондона ракетами Фау? Как, на мой взгляд, следовало бы оставить всё так, как оно было в действительности в те дни, то есть, для того, чтобы не сорвалась траурная процессия в Берлине, немцы блокировали небо бомбардировщиками, а не ракетами. От этого сюжет нисколько бы не пострадал. За что и не могу поставить роману высший бал. Кстати, насколько я понял из сюжета, продолжение следует. Или ошибаюсь?

  0

  0

• Владимир — 5 Августа 2013

  5/5

  Мне книга понравилась. Довольно неплохой интеллектуальный детектив, в духе Юлиана Семёнова и Станислава Гагарина. И версия о гибели Гитлера в июле 44-го заслуживает самого пристального рассмотрения. Не случайно в последнее время многие западные историки начинают приходить к выводу что Гитлер до покушения и Гитлер после - это два разных человека. И по состоянию здоровья, и по манере поведения, и по поведению ближайшего окружения Гитлера (к примеру, не случайно сразу после покушения на фюрера и Геринг и Геббельс начали вести переговоры об освобождении евреев из концлагерей, чего раньше они себе никогда не позволяли, даже в мыслях). Так что, рациональное зерно в романе имеется. Кстати, уже есть продолжение. Название: "Капкан на маршала".

  0

  0

• autoreg918762470 — 3 Марта 2020

  4/5

  В общем то неплохо написано ! Очень реалистично и достоверно, иногда кажется. что это совсем не фантастика ! По моему написано в стиле Юлиана Семёнова, главные герои очень много размышляют и стараются просчитать все возможные события и последствия своих действий и действий других людей. Ну и конечно, этот сюжет можно рассматривать как возможный вариант развития событий в случае удавшегося покушения на Гитлера. Но уж больно затянуто ,читаешь и думаешь,ну когда же это закончится. И ещё,книга без окончания ! Начинает проявляться следующий сюжет и бац,обрыв,конец !

  0

  0

• йети — 15 Июня 2012

  4/5

  Согласен с Tavrida полностью. Что нового хотел сказать автор? Жаль затраченного времени.

  0

  0