Возвращение в дивный новый мир; Neoclassic, 2022

Шикарная книга. Интересный мир. Одна из самых лучших Спасибо

Очень инетересная теория будущего.Прекрасно описаный мир с непредсказуемыми поворотами сужетной линии.Читать такие произведения всегда интересно и увлекательно.Серия книг очень привлекает своим оформлением красивейшими обложками.Читать их так же интересно,как и просто смотреть на обложки.Спасибо сайту за доставку и упаковку.

Книга "Возвращение в дивный новый мир" это эссе самого писателя через несколько десятилетий после написания им произведения "О в дивный новый мир". И если после основого произведения у меня появились мысли типа "а может это хорошо, что все вроде как счастливы, пусть даже таким странным и извращенным способом...зато никто не страдает, не болеет, не воюет... всё мирно и спокойно... Хотя с другой стороны, как говорил Дикарь Джон, без страданий и сложностей в жизни, нельзя испытать истинное человеческое счастье.... только пройдя через вериницу неудач, ты действительно чувствуешь себя самым счастливым человеком на земле, когда тебе все таки удается достичь чего-то...", т.е основное произведение закрадывает в тебе сомнения и ставит под вопросом твои убеждения о всех сферах своей жизни...о религии, о политике, о любви и отношениях людей... после прочтения эссе действительно становится страшно, страшно за свое будущее, за будущее своих детей и внуков, ведь как показывает автор, "дивный новым мир" воплощается в реальность, человечество слишком быстро приходит к тому, о чем он говорил в своемпроизведении, он приводит четкие исторические примеры того что "дивный новый мир" очень скоро станет нашей реальностью...и от этого действительно становится действительно страшно...

Если вы как и я решили что это, - продолжение первой части - увы!Но, в книге О.Хаксли пишет о механизмах воздействия на человека, пытается угадать развитие наук,с этим связанных,что угадать ему удается,а что-то нет.В любом случае,прочесть и обдумать ее содержание стоит.

Это рассуждения автора о своем новом дивном мире, 1984 Оруэлла, прогнозы на будущее. Очень высокая концентрация интересных мыслей , на которых захочется остановится и обдумать. Книга для людей думающих, стремящихся к развитию и пониманию мира. Максимально советую.

Лично я ожидала продолжение истории "О дивного нового мира", по крайней мере, в том же жанре. Но я поймала себя на мысли, что на протяжении всей книги я ждала уже начала историй. Здесь можно этого не ожидать, книга еще больше окунается в политику, чем ее предшественник. Если в первой книге был художественный вымысел, то здесь просто высказывание своей политической позиции, подкрепленной примерами из истории. Ставлю достаточно низкую оценку, поскольку ожидания не подтвердились, и лично мне такой жанр не по нраву. Кто хочет проанализировать политико-эклномическую обстановку в мире, то, пожалуйста, читайте еа здоровье, вам понравится. Кто хотел художественное произведение с персонажами, историей и т.д., то, боюсь, вам не понравится, как и мне, собственно.

В этой книге Олдос Хаксли провёл параллели между западной цивилизацией до 1958 года и мирами, которые описал он сам в своей книге «О дивный новый мир» " и который был описан в книге «1984» Джорджем Оруэллом . Он говорит о том, что под предлогом обороны строятся мощные военные вооружения и по сути ведутся мелкие войны и подготовка к войнам более крупным. Что бы он сказал о современном мире, где мировой полицейский - страна США, которая взял сама на себя такие обязательства под видом исключительности своей нации, невзирая ни на какие договорённости и запреты делает что хочет в мире, устраивает государственные перевороты по всему земному шару. вторгается в любую страну, которая не может дать им отпора. Что бы сказал Хаксли? Вероятно он сказал бы, что мы уже в этом "дивном" мире. Первое, что не нравится Хаксли, это быстрое разрастание населения. Он пишет, что контроль смертности государство может контролировать достаточно легко, а вот контролировать рождаемость можно только в сотрудничестве с населением и их доверием. Уже в самом начале книги он называет быстрый рост числа людей самой главной проблемой. Одновременно говорится о том, что люди стали иметь меньше продовольствия и других товаров. Мол, мы не успеваем производить больше. Скорость увеличения производств не успевает за ростом населения. Люди всё проедают, не оставляя после себя капитал, позволяющий строить заводы и фабрики. Интересно то, что буквально после предисловия он называет главными тиранами Гитлера и Сталина, при этом нашему вождю он уделяет в 2-3 раза больше внимания в отрицательном отношении, чем главному фашисту. Пишу эту рецензию по мере чтения книги. Не удивлюсь, что Хаксли был бы рад повсеместным внедрением евгеники и методов стерилизации среди всего населения планеты. Это и неудивительно. Ведь под видом благотворительной помощи уже проводили стерилизацию, например, среди женщин Африки. Многие видные деятели высказываются о сокращении населения, при которых можно игнорировать моральные принципы. Один из самых заметных фигур — Билл Гейц. Как раз тут Хаксли пишет о том, что людям придётся сделать моральный выбор. Ведь избавление от болезней и возможность современной медицины вырастить людей с разными отклонениями и болезнями до детородного возраста способствует ухудшению качества генофонда людей. Есть основания полагать, что этот выбор уже сделан. Возможно он, как и многие другие, в главном, что быстрый рост населения и вообще большое количество людей — это плохо и вредно. Но методы не должны быть не такими, которые можно применять к скоту при его разведения и селекции. Хаксли говорит о том, что конституции защищают от чрезмерного получения власти и хорошо работают в таких странах, как США и Британия. Но, внимание, в Англии вообще нет конституции, как единого конституционного акта. Хаксли этого не знал? Автор много пишет о власти меньшинства над большинством. О том, какими методами это достигается. Одним из методов является газеты. Сейчас можно сказать, этот метод стал очень мощным. Это телевидение и интернет. Это огромная сила, которой точно управляют. Эти методы применялись Гитлером и Геббельсом в Германии. Довольно много Хаксли рассказывает об опытах Павлова над собаками. Как разные ситуации воздействуют на нервную систему собаки, выработка условных рефлексов и тому подобное. Эти методы применялись в истории. Скорее всего сейчас всё это вылилось в гораздо более управляемые массами процессы. В книге бОльшая часть её объёма посвящена методам управления людьми, которые использовались или могут быть использованы диктаторами. Методы для управления большой массы, небольших групп и индивидов. Конечно, в своей главной книге "О дивный новый мир" автор во многом опирался на подобные методы, когда каждый человек имел своё место в жизни и был этому полностью доволен. В "Возвращении" автор рассказывает, что сейчас это в общем-то уже не фантастика и это уже может быть воплощено в жизнь. В общем книга интересная. Заставляет задуматься. Стоит учитывать, что она написана более 50 лет назад. Сейчас, в наш век телевидения и повсеместного проникновения интернета управления массами пролегает далеко за пределами того, что мог предположить Хаксли. Но мы можем задуматься о том, а не управляют ли нами? Может стоит поменьше смотреть телевизор, залипать в социальных сетях, тыкать в смартфон и побольше думать своей головой, а не воспринимать мысли других, которые льют их прямо в наши головы.

Имеется оглавление...Вы серьёзно) вот так да чудеса.Мой отзыв не по теме за что извиняюсь,но писать подобную чушь по моему перебор.Всё это есть в описании товара ) 10 шекелей заработал молодец,а по теме нуль...

Очень интересно читать после "Дивного нового мира", но не вижу смысла в отдельной книге. Это можно найти в интернете и спокойно прочитать. да, так можно сделать почти с любой книгой, но в данном случае просто книга реально маленькая и на один-два раза, все таки это не художественная литература а статья-эссе Олдоса Хаксли.

Я бы рекомендовала, прочитать молодому поколению, особенно кто поражается сегодняшним политическим реалиям и считает, что такого никогда не было и "мир сошел с ума"))) Они поймут, что много из того, что практикуют сейчас сильные мира сего уже было написано, переписано, опробовано и отыграно на обществе) А также ярым поклонникам коммунистического строя, им бы не мешало сначала и "Дивный новый мир" прочесть.
Мне было интересно читать про рейх, например) Да и вообще много интересных фишечек.
Читается на одном дыхании, можно взять в поездку. Не могу отнести к художественной литературе, но к прочтению обязательна на мой взгляд)

Истина проста - никогда не возвращайся в прежние места

'Пропагандисты привязывают высокие идеалы к низшим страстям. Зверства совершаются во имя Господа, а самые циничные взгляды рассматриваются как вопросы религиозных принципов или патриотического долга."
Создатель одной из ключевых антиутопий (хотя с неменьшим основанием "О, дивный новый мир" можно считать утопией) Олдос Хаксли возвращается к своему роману. На сей раз не как автор художественной прозы, но как эссеист, философ, футуролог. Пытается предсказать дальнейшие пути развития общества, анализируя способы, которыми граждан можно лишить с таким трудом завоеванных ими свобод и прав.
Напомню, написанный в 1932 "О, дивный новый мир" стоит особняком в ряду культовых антиутопий ХХ века. Описанное в нем общественное устройство добродушно и благостно, в сравнении с тоталитарными государствами "1984" Оруэлла или замятинским "Мы". В нем лишение граждан свободы происходит посредством не кнута репрессивных мер, но пряника сома-эйфории — стимулятора гарантированный прием которого дарует химическое счастье всем. "Возвращение в дивный новый мир" - не художественное произведение. Это философское эссе написано через 26 лет после романа, в нем Хаксли фиксирует изменения в мире за прошедшие годы, приходя к неутешительным выводам, и прогнозирует ухудшение ситуации в дальнейшем.
Сегодня книга воспринимается несколько олдскульно, главным образом потому, что вектор общественного внимания сместился от проблем, которые были более актуальными две трети века назад к новым. Потому что технический прогресс и развитие коммуникаций изменили информационное пространство и способы связи. Но в целом это замечательного качества прозорливая, умная и актуальная эссеистика, которую теперь даже нет необходимости читать глазами, есть аудиокнига в исполнении Игоря Князева, как всегда безупречном. Хаксли оценил бы даруемые "книгами вслух" возможности - после того, как ослеп в юности на правый глаз и та же инфекция сильно повредила зрение левого, он вынужден был изучить азбуку Брайля.
Структурно работа поделена на двенадцать глав, каждая из которых рассматривает отдельный аспект действительности, как с позиций постановки проблемы: угроза перенаселенности, ресурсный коллапс, опасность тоталитаризма, так и с точки зрения способов манипулирования: методы и средства пропаганды в разных общественных формациях, скрытая и явная реклама как способ внушения, промывка мозгов, использование препаратов, влияющих на состояние сознания.
В большинстве это удивительно современные и своевременные вещи, хотя встречаются явные анахронизмы, так например гипнопедия не оправдала возлагаемых на нее в шестидесятые надежд ни как прорывной способ обучения, ни - что в данной ситуации обнадеживает - в качестве способа изменения базовых параметров личности. В той же степени несостоятельным в качестве инструмента манипулирования оказалось подсознательное внушение, которого страшно боялись в девяностые, правда тогда это называлось НЛП.
Значительную роль как в творчестве. так и в личной жизни Хаксли играли вещества, изменяющие состояние сознания. Напомню, ключевую роль в реальности "Дивного нового мира", наряду с генными модификациями, играют препараты, посредством которых корректируется возможное недовольство, внушаются уверенность, радость, спокойствие. Он был адептом лизергиновой кислоты, много экспериментировал с ней - мир тогда не знал о разрушительных для психики последствиях приема этого препарата. Да ведь и умирая от мучительной болезни, он попросил врачей ввести внутримышечно 100 мг ЛСД, те отказались, это сделала жена Олдоса Мария и он умер без мучительных судорог. Потому неудивительна его ода этому препарату, хотя сегодня нельзя слушать ее без скепсиса.
Интересный, актуальный, умный и замечательно простой для восприятия нонфикшн от классика ХХ века.

Книга после 1 части сильно разочеровала. С первых страниц начинает критиковать Россию. Сравнивает Сталина с тираном. Книга написана в 1958 году, а в 1961 с СССР первый человек летит в космос. Именно при Сталине была выигранна 2 мировая война самая кровопролитная за всю историю человечества. Так что каким философом не был автор он является самым настоящим пропагандистом. Англичани писали эти книги для своей аудитория показывая какая Россиия плохая и у них нет демократии и тд.

умно, современно, беспощадно, на века написано. это не книга , это большой и честный труд писателя и человека. но достучаться до нас-большая проблема. книгу надо прочесть каждому человеку на Земле

Ну, довольно идеалистично. Просто мнение автора, в чем-то уловившего тренды современного ему общества, но думаю что это не научный анализ все же и носит некий эмоциональный окрас скорее. В том числе автор предлагает довольно утопичные методы намеченной им проблематики. Можно прочитать после романа, но ради исследования мысли автора, если не жалко потратить время.

Размышления о свободе и о пропаганде никогда не перестанут быть актуальными, а в этой книге выдающегося интеллектуала О. Хаксли они звучат с особенным пафосом и заставляют внимательнее относиться к окружающей действительности.

Разочарован. Автор рассуждает о пропаганде при этом сам являясь настоящей жертвой пропаганды рассуждая в книге штампами о тоталитарных и диктаторских режимах. Его мысли о свободе как главной ценности человека довольно поверхностны и не содержат глубокого анализа. Удивлен что этот автор смог написать «О дивный новый мир». Очень много штампованных оценочных суждений о октябрьской революции и коммунистическом Китае без попыток вникнуть в суть, проанализировать и оценить степень свобод, прав и устройства социалистического построения общества впрочем как и общества капиталистического. Интересные размышления присутствуют. Прочел книгу от начала и до конца для того что бы понять его точку зрения, большого интереса или ценности, данное произведение для меня не представляет.

mdkoysina, книга «Дивный новый мир» меня ужаснул как читателя и впечатлительного человека. Надеюсь, что другие книги автора не такие кошмарные.

Рада, что прочитала эту книгу после изначального «Дивного нового мира», чуть больше стали понятны образы и метафоры автора. Нравится, что Хаксли дает анализ, оперируя разными отраслями знаний, получается такой целостный взгляд.

Если у Толкиена есть «Сильмарион», то у Хаксли «Возвращение в новый дивный мир». Эта книга, конечно, больше научная, нежели художественная. Но, тем не менее, не менее интересная. Хаксли описал все тонкости нового дивного мира, обоснования, наблюдения и свои исследовательские труды. Становится понятным, чтобы написать такое произведение, нужно хладнокровно поумнеть и осознать структуру общества, влияния сильных мира сего и смотреть в далёкое будущее. Автор не теряет надежды на, что мир может быть прекрасным и неоднократно это упоминает, но все же сам не может понять каким он должен быть.

Читатель, эта книга превосходит главный хит в разы.
Прочтите "Остров" (1962) - его последний роман почти утопия.

В отличие от оригинального романа это чистая публицистика, в которой автор рассуждает на тему того, что выдуманный им дивный новый мир приближается к нам семимильными шагами и дает довольно подробный анализ того, насколько реально увидеть его признаки уже сейчас, во втором веке эры Форда (для Хаксли – в первом, т.к. книга написана в 1958). Понравилось то, что, во-первых, автор дает очень подробный и научно обоснованный анализ тех явлений, которые он обозначил в романе (11 из 12 глав посвящены каждому из аспектов «общества будущего» и их воплощениям в настоящем, последняя глава отводится размышлениям на тему «И что нам теперь со всем этим делать»); во-вторых, делает это довольно увлекательно и без лишнего морализаторства (хотя и топит за демократические ценности в духе США, но сам же и констатирует, что демократия сама по себе условная вещь). Конечно, кое-что из 2К20 кажется наивным, но тем не менее, многое из написанного весьма ловко коррелирует с нашей действительностью. Интересно, чтобы сказал бы автор на счет современной тирании толерантности в контексте демократических свобод (но этого мы не узнаем никогда, остается лишь догадываться). Приятно, что эта книга остается в тени главного романа (хотя её смело можно читать и тем, кто не читал «О дивный новый мир»), из-за чего у неё отсутствует шлейф из однотипных восторженно-идиотических рецензий в духе «очень актуальная книга для нашего человечества».

Олдос Хаксли необыкновенно талантливый писатель в жанре антиутопии. Тема тоталитарного контроля над обществом актуальна и на сегодняшний день. Рекомендую к прочтению, ведь автор затрагивает проблемы общества над которыми каждому читателю надо задуматься.
Шрифт крупный, 190 страниц. Если есть сомнения, прочтите содержание они сразу у Вас отпадут.

Поразительно, как мог г-н Хаксли предвидеть то, что происходит во всем мире сейчас?… Однозначно, эту книгу я перечитаю ещё не один раз.

Неплохая книга, есть интересные выжимки разных авторов.
Но она крайне однобока. Свобода выставляется, как высшая ценность. Но так ли это? Почему тема свободы так часто эксплуатировалась и эксплуатируется. Предполагаю, что это ложная ценность. Своей свободой нельзя вдоволь накормить ребенка. Можно сказать, что у меня рабское мышление, пусть так. Но в мире слишком много проблем и забот, чтобы крутиться возле одной свободы.
Индивидуальность – одна из основ книги. Но индивидуальность представлена, как равноправие. Но могут ли обладать равными правами люди разных социальных слоев, разного уровня образования, разных ценностей? Сомневаюсь.
Автор ставит задачу неразрешимую, ибо в самом описании задачи призрачные постулаты.

Это первая книга за долгое время, которая мне не понравилась.
Именитый автор, написавший «О дивный новый мир» выдал очень однобокое рассуждение на важные темы, как взаимосвязь государства и общества, политику государств и т.д.
Единое восхваление капиталистических и демократических идей и полная дискредитация коммунистический, марксистский и других идей, писатель рассуждая о пропаганде, сам является её частью.
Не советую данную книгу.

Интересные размышления автора через время на счет его антиутопии. Хаксли затрагивает по сей день актуальные проблемы, касаемые всего человечества. Очень легко читать, писатель затрагивает интересные эксперименты касаемые внушения. После прочтения больше проникаешься и понимешь антиутопию \"О дивный новый мир\". Рекомендую к прочтению.

Думала, что это продолжение истории О дивный новый мир, но нет.
Оказалось, что эта книга посвящена размышлениям автора, спустя 30 лет после написания книги.
Критика, мысли достаточно интересны и актуальны. Все разбито на 12 блоков, последний из которых посвящен тому, что же мы можем сделать, чтобы не попасть в антиутопию на яву.

Все же , все написанные слова - сбываются. Страшно, вроде бы раньше жил и не задумы́вался , все вокруг не заботило тебя. Но вдруг , прочитав это ты вспоминаешь то , о чем думал раньше , но что так грубо забросил в дальний ящик. Кажется это может быть учением какому нибудь оратору или же человеку , который хочет что либо продать: Личность или вещь.

Алексей Слинкин.
Пишу к дополнение к отзыву.
«Возвращение в дивный мир» О.Хаксли! Снова!
Впервые читал в мае нынешнего года, поставив низкую оценку...
Спустя полгода решил более вдумчиво перечитать, расширив отзыв...
Первое; Это книга, это эссе мне до сих не нравится.
В своей работе, О.Хакли не объективно смотрит на те или иные аспекты исторического и общественного порядка.
Каждый раз, когда он затрагивает вопрос о власти это виднеется...
««О дивный новый мир» был написан до того, так в Германии пришёл Г., а русский тиран не вкусил полноты тоталитарной власти»
«Неразвитые страны с перенаселением окажутся под властью тоталитарной власти, возможно коммунистической»
«Наказание ожидает при вторжении в сферы идеологии и политики» - пишет, только в контексте СССР...
Однозначные и тёмные высказывания.
В других странах для людей, тянущихся к власти, также гоняли.
Слова О.Хакли ощущаются не видными, лживыми и несправедливыми.
То-ли из-за личных убеждений, то-ли государственных слов США и Великобритании, которым автор воспевает...
Кстати говоря о словах, о пропаганде! Идея и разделении демократической и тоталитарной пропаганде - странная, так как ее формы, методы в сферах в мере одинаковы. Не зависимо от формы правления.
При этом его слова легко опровергаются интернет источниками.
Идеи и способы их реализации в отдельных главах порядком остались в прошлом...
Конечно, есть и хорошие моменты, но их маловато...
В итоге до повторного чтения был на энтузиазме, при самом процессе утратил интерес...
Работа не сильная, максимально для ознакомления, но не для основания.
С таким основанием, всё обвалится.
До сих пор не советую...