Над Самарой звонят колокола (Буртовой Владимир Иванович); Вече, 2018

ТАКИХ ДЕРЗКИХ пленных ЕЩЕ НЕ БЫЛО: ВЕДУЩИЙ еле сдержался?

Телефонный мошенник показал полицейским, как разводит людей

Волосы встают дыбом! Человек пришел к нам из другого времени

Закрытый доклад мировых элит. Четыре варианта будущего. Андрей Фурсов

Мам, я песню написала ! Игра в кальмара / suramura

• АГП — 9 Июня 2021

  5/5

  Третья заключительная книга трилогии Владимира Ивановича Буртового «Над Самарой звонят колокола», вышла в свет в 1990 году и тогда она называлась «Пугачевская война».
  Первой книгой трилогии является «Демидовский бунт», второй – «Караван в Хиву».
  Эта третья книга рассказывает нам о крестьянской войне (1773-1775), в которой восставшими руководил беглый донской казак Емельян Иванович Пугачев (1742-1775).
  Речь в произведении идет не только о самом восстании, о его причинах, трагическом финале, но и о действующих лицах, с которыми мы встречались на страницах трилогии, их приключениях во время этих исторических событий, происходивших в Российской империи.
  Книга не является учебником, хронологически воспроизводящим историю восстания Пугачева, она – рассказ о людях, реальных лицах того времени, жизнь которых оказалась тесно связанной с данными трагическими событиями.
  В этой последней книге серии мы вновь встречаемся, спустя двадцать лет, с нашими героями – самарским купцом Даниилом Рукавкиным, беглым демидовским крестьянином, затем походным пугачевским атаманом Ильей Араповым, одним из руководителей ромодановского «демидовского бунта» Кузьмой Петровым (Аксаком) и многими другими.
  Интерес, на мой взгляд, так же представляют рассказы автора, основанные на документальных материалах, о хаосе в управлении страной во время крестьянского восстания Емельяна Пугачева.
  Беспросветная жизнь трудового народа, крепостных крестьян и рабочих, которые ввиду безысходности своего положения и тягости существования использовали возникшую возможность сбросить ненавистное ярмо угнетения, поддержали Пугачева и стали на путь сопротивления властям.
  Писатель показывает, что Российская империя оказалась не готова к внутренним потрясениям, а местные власти в глубине страны и слабые воинские гарнизоны не могли противостоять восставшему народу в силу их профессиональной неподготовленности, непригодности и малочисленности.
  Но главная причина, я думаю, все же, иная.
  Солдаты гарнизонов, рекрутируемые в российскую армию, и состоявшие из простого народа, чаяния которого были близки им, во многих случаях отказывались выполнять приказы и, нарушая присягу, переходили на сторону «бунтовщиков».
  Более того, многовековая российская вакханалия с ложными царями, царицами и членами императорских семей, вводила в заблуждение не только необразованных, невежественных, но и многих состоятельных и «именитых» людей, которые верили в воскрешение «Петра III Федоровича», поддавались влиянию несложной пропаганды и поддерживали отдельные требования восставшего народа.
  Писатель, на мой взгляд, довольно точно определяет узкокорыстные интересы богатого сословия российских граждан и объясняет читателям склонность этих людей к предательству и перерождению в зависимости от обстоятельств.
  Этим отчасти и объясняется относительная легкость захвата крепостей и населенных пунктов мятежниками Пугачева.
  Восстание было подавлено, однако оно, на мой взгляд, сыграло свою позитивную роль в развитии нашего государства.
  Произведения трилогии не навязчивы, заставляют думать о прошлом и будущем страны, в которой нам жить.
  И в этом немалая заслуга Владимира Ивановича Буртового.

  0

  0