Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix L340 black + сумка

Nikon coolpix L340. Обзор ультразум камеры

видеокамера за 1000 рублей с АВИТО. Nikon COOLPIX L120 для начинающего блогера

Фотоаппарат компактный Nikon Coolpix S6400 Black обзор и отзыв

сумка для Nikon Coolpix B500

Фотоаппарат Nikon COOLPIX S2700 Black + чехол | unboxing

• as-false — 3 Января 2016

  3/5

  Покупая подобные "зуммы", нужно понимать, что если на крошечной матрице 1/2.3" разместить 20 мегапикселей - шумы обеспечены на любом ISO и при любом освещении. Убрать их можно только агрессивным шумодавом, что приведет к эффекту "акварели" на фотографии, и попутно убьет все мелкие детали. (для справки - визуально сравните размеры матриц: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/1/18/DC_SensorsSizes.svg/2000px-DC_SensorsSizes.svg.png ) В данном примере наша матрица чуть больше самой маленькой (синей), но меньше всех остальных, приведенных на рисунке.
  .
  
  Второй спорный момент - аккумуляторы. С одной стороны, есть возможность забежать в ближайший магазинчик, и купить комплект AA-батареек, если сели аккумуляторы, а зарядить их негде. Это плюс. Аккумуляторы формата AA также продаются на каждом углу, и стОят гораздо дешевле фирменных литиевых батарей - это тоже плюс. Т.е. по бюджету как бы не ударит купить несколько комплектов аккумуляторов для тех, кто много и часто фотографирует.
  С другой стороны, "родная" батарея как правило точнее показывает заряд, заряжается в комплектной зарядке (не нужно тратиться на зарядное устройство, а хороший зарядчик типа La Crosse 700-й серии тянет ~3000 рублей).
  
  Соответственно, для кого предназначен данный аппарат (как и все его близкие родичи?).
  
  1) Туристы, которым важно снять кресты на храме, черепицу на крыше, зверька (или приятеля) на другой стороне речки, шириной в 300 метров. Т.е. люди, кому важен зум.
  
  2) При этом эти путешественники будут по несколько суток (а то и недель) отрезаны от номера в гостинице или своей квартиры. Т.е. им негде подзарядить фирменную батарею, но зато гуляя мимо очередного музея, совершенно не проблема купить комплект батарей за полторы сотни рублей.
  
  3) При этом фото будет печататься (если будет печататься) в формате 10*15, максимум - A5, либо выкладываться в соцсети, в которых размер картинки уменьшается в разы, за счет чего зерно не режет глаз. И только так.

  Достоинства:
  Нет ни достоинств, ни недостатков. См. "комментарий"

  Период использования: менее месяца

  81

  16

• Бекмамбетов Андрей — 30 Декабря 2015

  2/5

  Покупал на замену полной мыльницы CyberShot, почитав отзывы. Еще в магазине на пробном фото стенда озадачила высокая зернистость при увеличении снимка всего в 4-5 раз на экране. Решил что освещение недостаточное. Дома при более полном использовании в первый же вечер понял что старенький СайберШот даст фору по качеству снимка при тех же условиях. Вернул в магазин. Понятно что за такие деньги ничего толкового не купишь, но не настолько же шлак!

  Достоинства:
  Удобный, легкий, хороших зум (именно пределы, а не качество)

  Недостатки:
  1. очень задумчивый автофокус, при зуме практически неработающий, также при съемке видео даже малоподвижной сцены половину времени изображение размытое
  2. ощущение что зум только цифровой - при малейшем зуме фото становятся очень зернистыми
  3. очень бедные настройки
  4. Неадекватные требования к крышке объектива - только сняв ее можно проделывать какие-либо манипуляции в меню, что несколько озадачило. Ну а если вы включили фотоаппарат со снятой крышкой, то это вообще паника системы

  Период использования: менее месяца

  41

  17

• stenly3000 — 7 Сентября 2015

  5/5

  Советую брать тем кто хочет получить хороший снимок, даже в плохих условиях освещения и даже без вспышки (снимает вот точно как прибор ночного виденья).

  Достоинства:
  Обалденная матрица, ночью видит то что я глазами не вижу, без всякой вспышки, мне даже понравилось снимать именно без вспышки ночью, кадры получается какой то прям сказочный, как вроде видишь ночь глазами вампира))) прям прибор ночного виденья))) Снимает очень хорошо, цвета натуральные, отсебятину как Кэнон не делает. Не плохой угол захвата. Классный зум. Для тех кто не разбирается в фотографии очень удачный аппарат, все сделает за вас.

  Недостатки:
  Минусов нет. Своих денег стоит. Ну если сильно придераться, то может слегка задумчив при переключениях с режима "фото" на режим "просмотр", но не критично совсем чуть чуть.

  Период использования: менее месяца

  51

  28

• Анонимно — 26 Июля 2015

  5/5

  Достоинства:
  Нормальный фотик,своих денег стоит.

  Недостатки:
  За месяц пользования пока не нашел.

  Период использования: менее месяца

  15

  16

• Гришин Алексей — 12 Июля 2015

  5/5

  Отличная модель за свои деньги.

  Достоинства:
  Стабилизатор, зум, качество фото, габариты.

  Недостатки:
  Пока не нашел.

  Период использования: менее месяца

  13

  40

• Анонимно — 30 Сентября 2015

  5/5

  Заказывала в связном(22728530), достался с неплохой скидкой, что стало приятным бонус к такому отличному фотоаппарату. Обслуживание магазина как всегда на высшем уровне.

  Достоинства:
  Очень хороший фотоаппарат, подбирала для себя долго, выбор остановила на нем. Качество фото, интуитивно понятное меню, удобно лежит в руке, большой зум - это то, что очень обрадовало. К тому же, солидно выглядит. Оправдал ожидания, чему я очень рада.

  Недостатки:
  Не обнаружено.

  Период использования: менее месяца

  17

  66

• Анонимно — 7 Декабря 2015

  5/5

  Заказывала в связном(24245603),быстро пришёл,хорошое обслуживание.В первый день фоткались очень хорошие фотографии получились.

  Достоинства:
  Качество съемки хорошое,зум,удобно лежит в руке,солидно выглядит.Оправдал желание

  Недостатки:
  Нет

  Период использования: менее месяца

  10

  64

• Марков Алексей — 18 Мая 2016

  3/5

  Решил покупать этот фотик, уже настроился, пришел в магазин протестировать, взял в руки начал фоткать, фотографии показались слабенького качества, отсюда вывод нет смысл переплачивать, лучше уже купить обычную мыльницу.

  Достоинства:
  Легкий, красивый, зум

  Недостатки:
  Качество фото, видны точки

  Период использования: менее месяца

  11

  17

• Чанцев Виталий — 15 Июня 2016

  4/5

  Мыльница в корпусе "типа зеркалка". Фотки нормальные.

  Достоинства:
  Внешний вид

  Недостатки:
  Жрет батарейки

  Период использования: менее месяца

  6

  11

• Бибик Егор — 18 Июня 2016

  4/5

  Брал за 9350 для родитетелей-пенсионеров в spbzone, в целом не плохой аппарат. В комплекте USB шнур, крышка, ремень и батарейки.
  Тест без обработки и с подкруткой экспозиции в фотоаппарате: от магазина до дома https://cloud.mail.ru/public/Dxai/JoMmWnxqh
  
  P.S.Тут столько минусёров на предыдущие отзывы что складывается впечатление что конкуренты ополчились. Если отзыв лож, так напишите свой и приложите доказательсва.

  Достоинства:
  Цена, широкий угол оптики. В режиме высокого качества (5152х3864 со звездочкой) JPG файлы весят 7-10 мегабайт и в фотошопе хорошо тянуться (не RAW конечно но результат порадовал).

  Недостатки:
  Мыльноват на самом широком угле и на ультра зуме, хотя цена этот недостаток перекрывает как и углы обзора дисплея (TN TFT матрица). Зачем пихать 20мп на столь мелкую матрицу мне не понятно, чувствительность 400 ISO рабочая, 800 шумит, на 1600 каша. Как профику в кино-фото мастерстве мне лично не хватило ручного режима экспозиции.

  Период использования: менее месяца

  70

  8

• Анонимно — 10 Июля 2016

  4/5

  Я проффесионал по фотограффии и видео съемке. Цифровик хороший, но не лучший. Работает на батарейках, но я купил аккамуляторы АА, и не парюсь! Зеркалка всегда лучше, но для цифровика это отлично! Вообщем хороший фотик)

  Достоинства:
  Качество 20 мегапикселей, зуммит хорошо, видео снимает в 30 фпс, цена, вес 430 грамм, куча фильтров

  Недостатки:
  При зумме сильно жужжит, не поворотный экран, видео в HD, настроек мало, работает на батарейках.

  Период использования: менее месяца

  15

  42

• Анонимно — 20 Июля 2016

  5/5

  Пользуюсь фотиком 9 месяцев, сравнивал с многими мыльницами которые стоят дороже, то L340 получше будет намного но если правильно снимать. Я пользуюсь только АВТО РЕЖИМОМ, остальные режимы портят качество фотографии. ISO от 80 до 400, но почти всегда 80 и даже ночью фотки получаются классные, ну и баланс белого выбираю вручную в зависимости от обстановки. Вспышка хорошая, далеко освещает. Батареек хватает на очень долго- Дюрасел хватило больше 600 фото почти все со вспышкой. Поставил литиевые аккумуляторы и не парюсь. На зуме фотки получаются обалденными по качеству, жаль что ручных настроек почти нету, но портрет с размытым задним фоном сделать можно легко. Для своих денег фотоаппарат хороший. Многие пишут что фото нельзя посмотреть не включивши фотик и в меню полазить тоже, так вы хоть фотоаппарат в руках держали? Держите 2 сек кнопку просмотра фото и всё, как и во всех фотоаппаратах. И ещё когда первый раз его включаешь надо обязательно настроить время и часовой пояс, тогда будут доступны другие настройки (стабилизация к примеру). Если не ввели то держать без батареек около недели до полного сброса.

  Достоинства:
  Вспышка, зум, дизайн, качество.

  Недостатки:
  Настройка автовыбор сюжета работает плохо.

  Период использования: несколько месяцев

  34

  13

• Mi Andrew — 2 Февраля 2017

  4/5

  Снимаю со вспышкой в режиме 2 Мегапикселов. Терпимо. Удобнее телефона. Но для экранов 2k 4k не подойдет. Выбирайте зеркалки от 40 000

  Достоинства:
  Дешевый, без вспышки снимает долго, неплохой макро режим

  Недостатки:
  Без вспышки мылит картинку на больших мегапикселах, маленькая матрица (меньше дюйма)

  Период использования: менее месяца

  0

  0