Книга: Юстиниан (Дашков Сергей Борисович); Молодая гвардия, 2018

Византийский император Юстиниан I (рассказывает историк Наталия Басовская)

Восстание Ника. Становление эпохи Юстиниана (feat. Кирилл Карпов) - запись стрима 10.03

Курс "История средневековья". Лекция 11. Юстиниан и Византийская империя

Чума VI века. Юстиниан и блоха. Иванов Сергей Аркадьевич. Лекция

Эпоха Юстиниана Великого. Продолжение

• Ivan Stavrov — 17 Апреля 2019

  2/5

  Биография Юстиниана вызывала у меня интерес ещё со времён обучения на истфаке. И вот я с радостью открываю биографию Героя. Увы, книга вызвала разочарование. Сплошная компиляция из Прокопия (уж лучше его и читать) и некоторых других авторов. О Юстиниане узнаешь очень немногое. Книга, которая должна знакомить с ним лишь скрывает историческую личность за тысячей описаний, цитат и иных сюжетных линий. Жалею, что купил эту работу.

  0

  0

• Смирнов Иван — 8 Марта 2019

  3/5

  Отвратительно слабая работа. Пишу это с огромным разочарованием. Со всем уважением к Сергею Борисовичу и его многолетним трудам по популяризации истории Византии (регулярные издания его работ говорят о том, что книгопродавцы имеют с них стабильные барыши), ему не стоило браться за этот заказ.
  Книга изобилует цитатами, она в значительной степени является кампиляцией или пересказом мнений историков прошлого и настоящего. Попадаются одинаковые пассажи (полноценные словарно-смысловые конструкции на 1-2 строчки, я таких встретил 2 шт.), существует чудовищный перекос в периодах жизни. Кажется, что все важное учтено, но каким образом? Человеку, который всего только где-то слышал имя героя и хочет познакомиться с ним поближе, ничего из этого не бросится в глаза. Покажется неуместными придирками. Но проблема в другом: качество продукта сомнительно, но альтернативы просто нет. Поэтому сойдёт и это, а специалисты пусть помалкивают, раз сами не сподобидись ничего написать.
  Мои претензии к книге можно счесть мелочным педантизмом историка с университетским образованием, который ещё и имел неосторожность знакомиться с правлением главного героя, да ещё и писать о его церковной политике диплом. Остановлюсь только на этом вопросе. Ему в книге уделено невероятно мало места, с учётом, очевидно малой ликвидности сюжета. Но на самом деле, как показали последние исследования (которые, по правде сказать, Сергей Борисович упоминает в своем списке литературы) могут представлять собой чуть ли не детективный сюжет с нашим героем в главной роли, если их облечь в достойную художественную форму. Тем более, что половину книги звучат фразы вроде "если верить Прокопию", которому действительно предпочитают относиться скептически после обнаружения в XVI веке его знаменитой "Тайной историей". Вся книга - одно большое допущение, почему бы не обыграть некоторые сюжеты, не искажая факты и опираясь на историков. складывается ощущение, что у автора на это просто недостаточно эрудиции, а время, отведённое на написание труда (только года, как автор оправдывался на презентации книги) не позволило серьёзно окунуться в источники. Очень жаль.

  0

  0