Цифровой фотоаппарат со сменной оптикой Sony Alpha A5100 kit 16-50 White

Долго выбирал тип фотоаппарата: тушку или небольшой, но продвинутый фотоаппарат. Уж очень не хотелось таскать большой аппарат, но и качество снимков тоже было важно. Выбирал, пока не нашел Sony a 6000. "Пощупав" его в магазине и поговорив с продавцом, понял, что при таких размерах, меня качество фоток и функционал полностью устраивает. Чего не хватало в 6000 для полного идеала для меня, так это наличие сенсорного дисплея (для удобства фокусировки) и GPS. Продавец посоветовал посмотреть информацию в нете о новинке - 5100. Действительно: фото-составляющая взята полностью от 6000. Урезаны только действительно профессиональные вещи: расширенные органы управления, видоискатель, горячий башмак, вспышка послабее, скорость серийной съемки программно ограничена 6 кадрами/с (у 6000 - 11). Из плюсов: наличие сенсорного дисплея, более высокое качество видео. Я покупал фотоаппарат не для работы, а для дома, поэтому такие вещи как, горячий башмак и видоискатель мне были не очень важны. Разница в цене небольшая, поэтому во внимание не принималась. После долгих раздумий купил всё таки 5100. После месяца эксплуатации очень доволен. Сравнение 6000 и 5100: http://www.youtube.com/watch?v=a6K-Sppa8ow.

Достоинства:
Хорошая матрица, соответственно и качество изображения, небольшие размеры и вес, сенсорный дисплей, отличное качество видео, наличие wi-fi, большая скорость серийной съемки и её продолжительность, возможность установки дополнительных приложений.

Недостатки:
Не очень удобные органы управления по сравнению с 6000, отсутствие GPS, не логичное (с моей точки зрения) расположение пунктов меню, медленная скорость скачивания фотографий через wi-fi.

Период использования: несколько месяцев

Мы используем фотоаппарат в основном во время путешествий. Приобретенный в 2012 году компакт Sony HX9V устраивал почти во всем, кроме одного - внутри музеев и в храмах не совсем отвратную картинку можно получить только при ISO не более 1600, что часто недостаточно при съемке с рук. Поэтому основным критерием при выборе нового аппарата было заявленное ISO не менее 25600 при небольшом весе и габаритах. Выбирал среди беззеркальных камер с прицелом на будущее. После долгого изучения характеристик и обзоров осталось два претендента: Sony A5100 и Olympus OM-D E-M10. Всё же после тщательного сравнения на imaging-resource.com фото, сделанных в условиях низкой освещенности выбор сделан в пользу Sony, хотя картинка от Olympusа в нормальных условиях мне нравится больше.
В принципе то, что требовалось от аппарата, он выдает. Я использую аппарат в основном в автоматическом режиме. Очень быстрая фокусировка и правильный замер экспозиции обеспечивают практически полное отсутствие технического брака в условиях малого времени на съемку.
Единственное, я ожидал более резкую картинку.
Те, кто жалуется на тусклый дисплей, возможно, не нашли в меню режима "солнечная погода". Мне в этом режиме яркости всегда достаточно.
Примеры дневных фото можно посмотреть здесь https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/
фото в аквариуме через стекло https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113/
ночные снимки https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/
совсем плохая освещенность в пещере практически на пределе чувствительности https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/
В Риме мы попали под сильнейший ливень. Фотоаппарат был убран в рюкзак, но за 2 часа дождя рюкзак конечно промок насквозь. На следующий день у аппарата отказал дисплей.После возвращения из Италии аппарат был сдан в фирменный сервис Sony в Москве. К чести сервиса надо сказать, что отремонтировали по гарантии без вопросов, но о том, что надо беречь от влаги предупредили.

Достоинства:
Быстрый автофокус,
большой диапазон ISO,
хороший дисплей,
относительно небольшой вес и габариты

Недостатки:
Довольно запутанное меню,
аккумулятор позволяет сделать не более 200 фотографий,
кнопка видеосъемки неудобная,
резкость удается более-менее приличную получить только в ручном режиме и в непрерывном авто-фокусе (AF-C) при широкой области АФ,
плохая влагоустойчивость.

Период использования: несколько месяцев

Аппарату купил для души, т.к. люблю фотографировать и хотелось иметь аппарат, который можно всегда носить с собой и не напрягаться. a6000 может и более удобен, но все таки уже большеват, да и кодека XAVC в нем нет, что поставило эту модель в неловкое положение по функции видеосъемки, которая для меня тоже важна. Я думаю, что со временем в такого малыша Сони все таки вставит 4К (хотя достаточно даже 2.5-2.7К) видео и цены ему не будет! За компактами будущее

Достоинства:
1. Легкий!!!
2. Маленький!!!
3. Есть 50 мегабитный кодек в видео.
4. Достойная картинка в фото, не уступающая зеркалкам.
5. Хороший следящий автофокус(да и вообще в целом автофокус) с распознаванием лиц для видео из-за чего рекомендую покупать к аппарату только автофокусные стекла.
6. Объектив 16-50 полностью автоматизирован и при хорошем освещении подходит для большинства съемочных задач. Кроме того, делает из фотоаппарата маленькую видеокамеру
7. Довольно шустро работает превью по Wi-Fi на мобильном гаджете. Быстрее, чем у GoPro

Недостатки:
1. Очень близко джойстик управления к правому краю фотоаппарата. Обычно проявляется при съемке видео - случайно его нажимаешь и идет выбор ISO.
2. Нет горячего башмака, но это плата за компактность, вес и новый кодек.
3. Не хватает одного колесика управления, как в SONY Nex 5T и аналогичных моделях. Кнопку Fn тоже могли бы сделать.
4. Шумодав не отключается - картинка всегда проходит шумоподавление хотя бы по минимуму. После ISO500 шумодав всегда работает и в некоторых ситуациях, скажем, при слабом освещении в видео могут проскакивать кадры с некими "полосатыми" артефактами. Увидеть это можно только на стопкадрах в монтажке. При непрерывном просмотре не заметно.
5. Т.к. это беззеркалка, то матрица после съема объектива очень рискует быть запачкана пылью, из чего следует, что менять оптику очень часто рисково.
6. Батарейку кушает довольно быстро, по сему надо сразу покупать к нему запасной аккумулятор

Период использования: несколько месяцев

Учитывая все указанные недостатки камеру я продал спустя месяц использования. А я на нее очень рассчитывал, заявленные характеристики кодека были весьма впечатляющие. Однако для фото она подходит превосходно. Но только для фото. Злодеи из сони не собираются выпускать УНИВЕРСАЛЬНУЮ хорошую камеру.

Достоинства:
Камера хороша во всех отношениях, даже имитация спуска затвора ласкает слух. Качество изготовления очень хорошее, управление чрезвычайно удобное, я привык за 1 день. Имеется очень тонкая настройка баланса белого и необходимые функции для видео: пикинг, зебра(разные режимы), гистограмма. Видео очень чистое и четкое до 1600 исо, правда, изображение имеет характерные прохладные тона.

Недостатки:
Покупал эту камеру исключительно как вторую для видеосъемки, поэтому перечислю недостатки по этой части. Самый основной косяк - матрица греется после 12-14 мин непрерывной записи и камера автоматически выключается для охлаждения. Далее - трудно, очень неудобно нажимается кнопка записи, гораздо неудобнее чем у A7S которую за это ругают; кнопочка маленькая и утоплена в корпус поэтому, что называется, интуитивно ее не нажмешь, я уж не говорю про съемку в перчатках зимой. Третье - аккум садится меньше чем за час, а подключить к сети через usb и снимать нельзя(можно только заряжать в выключеном состоянии), для этого нужно докупать сетевой адаптер. Отдельная зарядка в комплекте тоже не идет. Четвертый недостаток - отсутствие микрофонного входа, на практике это очень плохо ведь встроенный микрофон - это сплошное недоразумение. Ну и от дисплея хотелось бы возможности крутится вниз и вбок, а не только вверх.

Период использования: менее месяца

Софт очень глючный и непродуманный. За каждой мелочью надо долго лазить искать по меню. При каждом включении ещё предупреждает о включении в нтсц, требует несколько подтверждений создания и рековери датабейс на карточке. А в итоге показывает пустые файлы.
Батарейки хватает на полчаса активного использования, а стоит неоправданных денег. Когда уж китайцы сожрут рынок, тогда хватятся сделают под ёмкие и дешовые АА
Резкость кита на уровне топовых мобильников трёхлетней давности. Впрочем у всех конкурентов Фуджи, Олимпус, Кенон, Никон, Панасоник всё ещё хуже вообще каша. Кроме как ни удивительно Самсунга, который на уровне и наверное скоро станет лучшим.
При всех косяках, некоторые из которых как создание и восстановление никому ненужных баз данных на каждой карточке памяти просто бесят, это наверное лучший фотик.

Достоинства:
1.Современный внешний вид, без заигрываний со стариной
2.Видео на уровне дорогих видеокамер
3.Лёгкая, удобно держать и носить
4.Отличная автоматика
5.Сравнительно резкая картинка
6.Хороший сенсор (матрица)
7.Ну наконец экран поворачивается на 180
8.Неплохой встроенный стереомикрофон, внешний не нужен

Недостатки:
1.Очень тусклый грошовый экран. Ничего непонятно, на солнце не видно вообще ничего.
2.Батарейка наполовну пустая, искусственно заниженной ёмкости.
3.Очень очень долго включается.
4.Кит мылит, ну как мобильник прям.
5.Матрица сильно греется, секономили полцента на теплоотводе
6.Вайфай очень слабый. Подключается долго, впрочем у всех так
7.Очень дорогие стекляшки. Проще купить ещё один фотик чем хороший сменный объектив

Период использования: несколько месяцев

Пользовался Nex-5R и немного Nikon D3300, буду сравнивать с ними. После того как Nex-5R сломался, пробовал перейти на Nikon но вскоре понял что зеркалки, сумки не мое. Мое - это сунул в карман и пошел, поэтому вернулся обратно к Sony и решил брать максимально компактный, карманный аппарат. По сравнению с Nex-5R включается быстрее, фокусируется тоже быстрее и точнее. Где 5R не фокусируется этот то же самое.
Сначала огорчил баланс белого, цвета уводит в сепию. Проблему решил точной настройкой баланса белого, сдвинул настройку в холодную сторону, стало отлично. Камерный JPG не плох, но в RAW у Sony с балансом белого хуже, и цвета сильно задраны. Чтобы приспособиться к камере, я долго пытался получить из RAW картинку, такую же какую выдает камера и в конечном итоге мне это удалось, все таки камера часто пытается спасти картинку от пересветов и делает jpg слишком темным, либо заваливает тени, поэтому для меня приоритет это RAW. В конечном итоге я остался доволен.
Видел тут нелестные отзывы по поводу экрана, могу сказать что экран вполне хорош, яркость настраивается, в настройках для съемки при ярком солнце можно выбрать соответствующий режим, с ним все отлично видно.
Объектив E PZ 16-50 мне понравился. Края подмыливает, но в глаза это не бросается, изображение уменьшенное до 3840x2160 выглядит отлично, у меня нет ни какого желания вешать другие объективы вместо E16-50 в этих фокусных.
Больше всего огорчил неудобный хват, это самое большое расстройство, это то на чем не нужно было экономить, на Nex-5 хват отличный.
Все таки не смотря на все недостатки и трудности с которыми столкнулся, ставлю отлично.
Тестовые фото:
https://fotki.yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3002490?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3005696?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3005681?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3004218?page=0

Достоинства:
Компактность (карманный вариант). Точный и быстрый автофокус. Отличная матрица и соответственно отличные фото. Выбор места фокусировки нажатием по сенсорному экрану. Поворотный экран.

Недостатки:
Неудобный хват (особенно в сравнении с Nex-5R) и кнопка спуска затвора расположена не удобно, слабая вспышка. У поворотного экрана одна степень свободы. Для кого-то будет недостатком малое количество крутилок и вертелок (органов управления).

Период использования: несколько месяцев

В целом покупкой доволен, камера очень быстрая, видео пишет хорошее, смотрю на 43 диагонали качество отличное. Слабый аккумулятор можно легко компенсировать портативным аккумулятором. Выбирал между canon 700d nikon 5300 и sony, остановился на sony и не пожалел.

Достоинства:
Компактный, легкий, высокое разрешение на фото, быстро фокусируется.

Недостатки:
Неудобная ручка, слабый аккумулятор.

Период использования: менее месяца

Отлично снимает видео, захватывает объект и держит его в резкости на протяжении съемки, кайф.

Достоинства:
Небольшой размер, полноценный кроп, сменные объективы, стабилизация и автофокус

Недостатки:
Прям такие нарекания нет, пока все устраивает

Период использования: несколько месяцев

На самом деле доволен: естественно, к a6300 претензий было б меньше, ну так сколько она стоит. И да, если вам не важно видео и селфи-экран (кот. хорош для записи видеолекций, например), то берите a6000, один только механический переключатель режимов этого стоит.

Достоинства:
Компактная, недорогая для своих возможностей. Широкий динамический диапазон, при съемке в RAW можно много деталей вытащить. Высокая светочувствительность (ISO), но по обзорам ожидал большего. Очень хороший алгоритм шумоподавления на камерных JPEG-ах. Видео в комнате, освещенной одной тусклой лампочкой, можно снимать запросто, даже на 50 fps.

Быстрая! Можно включить с зажатой кнопкой спуска, проснется, сфокусируется и сделает снимок примерно за полторы секунды. 5 полных (jpeg+raw) кадров в секунду серией в несколько десятков щелкает запросто, но нужна быстрая карта памяти, чтоб не пришлось ждать несколько минут, пока она их будет записывать: буфер у нее большой.

Зарядка через micro-USB, компенсирующая дохловатый аккумулятор и прибавляющая компактности: минус устройство в поездке.

Недостатки:
Шума, начиная с ISO 1600, очень много, хоть он и хорошо компенсируется камерой; нужно учитывать при работе с RAW. Darktable, по крайней мере, не позволяет его убрать так же качественно, как сама камера.

Компактность: все же надо pancake-lens покупать, чтоб реально можно было всегда в кармане носить. Относительно дорогие объективы.

Нет возможности ограничить максимальную выдержку в режиме P, и особенно это заметно на видео: снижается эффективный fps. При том, что ограничения на авто-ISO можно задавать произвольно, в т.ч. минимальное значение.

Нет механического переключателя режимов: если камерой пользуешься редко, не угадаешь, в каком режиме она окажется после включения. К ручному фокусу это тоже относится.

Период использования: менее месяца

Камера очень противоречивая. С одной стороны самое лучшее железо, кроме экрана и такое кривое программное и неприятные попытки тупо срубить бабла на стекле и батарейках. А в то же время и замены никакой не вижу. У всех производителей свои тараканы какие то. Никто не хочет делать идеальную камеру. Хотелось бы ещё водозащиту

Достоинства:
Очень хорошее видео, на уровне про-видеокамер
Фото лучше бюджетных зеркалок
Современный качественный облик
Поворотный на 180 экран видоискателя
Очень хороший встроенный микрофон
Отличный кит в комплекте, но такое ощущение, что софт подло мылит с него картинку, чтоб брали дорогие линзы
Вспышка поворачивается вверх и убирается когда не нужна

Недостатки:
Экран очень тусклый, просто невозможно снимать
Идеотическое меню и его привязка к органам управления
софт очень косячный и медленный. Нельзя просто воткнуть любую карту и снимать треьбует танцев с бубном
Слабая батарейка, хватает на полчаса-час работы. То есть на день надо 5-10 батареек возить, но это у многих щас
Нет микрофонного входа
Хлипкий корпус один раз уронил и всё. Раньше Сони было неубиваемо

Период использования: несколько месяцев

Я только пока осваиваю ремесло фотографии, поэтому решила купить эту модель камеры. У неё очень хороший дисплей и удобное управление, все настройки понятные, хоть в них и нужно разбираться долго и упорно, чтобы выстроить всё под себя. Понравился большой диапазон ISO, порадовал шустрый автофокус. Очень хорошо фотографирует в условиях плохой освещённости и во время движения. Даже на ярком солнце снимки выходят чёткими и контрастными. Видеоролики делает суперские, с хорошим разрешением, даст в этом фору многим видеокамерам! Поворотный экран – очень удобная штука. есть вай-фай, поэтому фотографии можно сразу в интернет заливать и делиться с друзьями!