Цифровой фотоаппарат со сменной оптикой Panasonic Lumix DMC-GF7 Brown

Panasonic Lumix DMC-GF7 12-32 mm kit: обзор фотоаппарата

• Тимченко Владимир — 26 Июля 2013

  5/5

  В целом камера отличная! Она способна запросто заменить бюджетную зеркалку/беззеркалку с недорогим зум объективом. Очень хороший вариант для тревела и повседневной съемки.
  Рекомендую!

  Достоинства:
  1) Объектив, объектив и еще раз объектив!!! Звенящая резкость, высокая светосила, 24 мм на широком угле, довольно эффективный стаб. Ах да, еще пафосная надпись LEICA, для кого то это тоже важно.
  2) Если 90 мм в телеположении мало, есть еще неплохо работающий цифровой зум расширяющий длинный конец до 200 мм. Качество при этом, в любом случае лучше чем при кропе.
  3) В целом неплохая для своего размера матрица. Цветопередача у камеры симпотичная (при правильном ББ), ДД очень хорош для компакта, если повозиться с RAW ИСО 800 вполне рабочие. ИСО 400 хорошо выглядят даже в JPEG. А с таким светосильным объективом больше и не надо.
  4) Удобный хват для камеры такого размера, удобное основное меню и кольцо управления диафрагмой на объективе.
  5) Классное МАКРО.
  6) Классное видео!
  7) Высокая скорость и точность автофокуса, и камеры в целом, в том числе и при съемке в RAW.

  Недостатки:
  Особых нету, но если придираться...
  1) Органов управления у камеры много, все находится своих местах, при этом они все мелкие и немного неудобные. Хотя это дело привычки.
  2) Дурацкая крышка на объективе. С другой стороны она надежней чем защитные шторки.
  3) АвтоББ немного холодный по умолчанию.
  4) Медленный трансфокатор.
  5) На микроуровне можно найти шумы даже на ИСО 80.

  Период использования: несколько месяцев

  82

  1

• Melquiades Alan — 27 Сентября 2013

  5/5

  Что получается, если соединить сравнительно большой для компакта сенсор 1/1.7", небольшое количество мегапикселов, и стекло с небольшим зумом, но светосилой 1.4 -2.3?
  Знающие люди сразу поймут о чем речь. Получается маленький но мощный зверек, безупречно и без вспышки отрабатывающий большинство плохо освещенных сюжетов, с которыми подчас не справляются даже более старшие и более дорогие зеркалки с китовыми обьективами. И будем честны, большинство, покупая зеркалку начального уровня, долгое время снимают именно китовыми обьективами.
  Для меня это приятный пример того, что иногда производители бывают честными. Это означает что они не пытаются запихнуть в маленький сенсор кучу мегапикселов, и присобачить к нему 40x кратный зум с чудовищно малой светосилой, а потом адски обрабатывать внутренними алгоритмами все что выше ISO 400 из-за неизбежно чудовищных шумов. Увы, но тренд именно таков.
  Лучше меньше да лучше - таков слоган LX7.
  И лучше в данном случае означает:
  - Вы можете снимать с рук и без вспышки практически всегда и везде. В метро. Поздно вечером на улице. В комнате при свете 1 лампочки. Даже на длинном конце (90мм). Большинство таких сюжетов эта малышка отрабатывает почти так же добросовестно как мой марк II с 35 1.4. Cказывается оптическая стабилизация.
  - Вы получаете исключительного качества видео. Бонусом, любители slow motion могут порадовать себя режимом 720p@100fps. Хотя по большому счету для такого рода экспериментов достаточно и стандартного для этой камеры режима 1080p@50fps, при условии что вы знаете о существовании twixtor. Увы, такого не может даже марк II.
  - Отдельно для себя отмечу прекрасный режим сьемки ч/б, который не хочется выключать - он идеально сбалансирован по контрасту и тоновой передаче. Вкупе с винтажным кожаным чехлом http://fotochehol.ru/magazin/d-lux/chehol-dlya-panasonic-lumix-dmc-lx7-leica-d-lux6-korichnevy-j/ вы получаете ретро-стайл ч/б камеру.

  Достоинства:
  - Убойная для компакта светосила, практически исключающая необходимость вспышки в 99% ситуаций
  - Прекрасные оптические качества обьектива 24-90 f1.4-2.3
  - Оптическая стабилизация
  - Режим slow motion 1280x720@100fps
  - Быстрый автофокус
  - Компактность

  Недостатки:
  Они достаточно специфичны:
  - Невозможность переключения между режимами PAL и NTSC, заблокированная на уровне прошивки. Теоретически в режиме NTSC камера способна выдавать 60 и 120 кадров в секунду, но если вы покупаете ее в России или в европе, вы получите соотвественно 50 и 100. Маленький неприятный нюанс для slow motion энтузиастов.
  - Отсутствие возможности регулировать некоторые важные (для меня) настройки в сюжетных и специальных режимах, также заблокированные на уровне прошивки. Например, в том же режиме high speed video затвор отрабатывает автоматически 1/100, что в некторых случаях при сьемке с искусственным освещением создает эффект мерцания (возможность выставить скажем 1/120 это решило бы)

  Период использования: менее месяца

  98

  2

• Киселев Александр — 11 Октября 2013

  5/5

  Есть никоновская система, состоящая из D7000, линзы nikkor AF-S 17-35/2,8$ и вспышки SB800.
  12 января сего года сам стал обладателем Lx7. Брал как походный вариант - камера всегда с собой или кинул в порфель - забыл - возникла фотоситуация - достал -снял. Подвигло на поиски компактного варианта, но с хорошим качеством множество неполучившихся кадров из-за того что камера... осталась дома , ибо таскать с собой ВСЕГДА под 2 кг габаритного стела и железа тяжко. При выборе невольно сравнивал со своей никоновской системой и цель была получить компакт который выдает фотографии с качеством не катастрофично хуже, чем моя никоновская система. Конечно матрица 1/1,7 с АПС-С матрицей не сравнится по своим возможностям, но если матрицу 1/1,7 использовать только в оптимальном для нее режиме, а именно не задирать ИСО выше 200 (а лучше использовать ИСО100), то разница по картинке между 1/1,7 и АПС-С матрицей уже не столь сильно бросается в глаза. Я еще обратил внимание, что дневные фоты (с хорошими/отличными световыми условиями) с компактов средне-высокой ценовой категории с матрицами более мелькими (/2,5) вполне себе нормально смотрятся на мониторе и даже не телеке 42" - да заметно, что все таки не зеркалка но это если внимательно вглядываться (без увеличения - при увеличении сразу все понятно). По крайней мере качество вполне достаточно для того, чтобы наслаждатся содержанием фотографии. Поэтому я решил что можно посмотреть и среди мелко матричных, но с хорошими светосильными объективами. Светосила в купе с оптическим стабилизатором от 7-ки дает уникальные возможности - у меня реально получилось снять ночной пейзаж с рук на ИСО до 200 без шевеленки Большая светосила позволяет также вполне успешно размыть фон как на зеркалке. Видео -просто отлично - не хуже, а то как бы и лучше никоновского ! В общем я получил практически все возможности большой никоновской системы - пусть и не стаким высоким качеством, но зато в маленьком корпусе карманного форм-фактора, который ВСЕГДА С СОБОЙ

  Достоинства:
  1.Стабилизированная светосильная оптика.
  2. Множество "железных" кнопок позволяют быстро настроить основные параметры. Кольцо диафрагмы, диск изменения выдержки, диск PASM. Режимы автофокусировки - переключатель на объективе, вохможность выбора соотношения сторон на снимке.
  3. Полноценный горячий башмак - позволит поставить "взрослую" вспышку с поворотной башкой.
  4. Отличный автоматический баланс белого, возможность быстрой настройки баланса белого в условиях сложного освещения по образцу белого (обычно использую потолок :))
  5. Просто отличное качество видеозаписи. Может на каких-то аппаратах видео и качественнее записывается, но точно не на фотиках в ценовом диапозоне до 20 тыр. рублей.

  Недостатки:
  1. Неповоротный дисплей.

  Период использования: несколько месяцев

  74

  3

• Анонимно — 12 Мая 2013

  5/5

  Сравнивал вживую эту камеру с предыдущими поколениями LX – семёрка явно выигрывает по всем пунктам. Так же попользовал новые камеры – Olympus XZ-2, Fujifilm X10, Sony RX100. У олимпуса из преимуществ только поворотный, сенсорный дисплей (хотя сенсорность у фотоаппаратов- сомнительное достоинство, лично мне оно ни к чему). По остальным параметрам олик панасу проигрывает. У Фуджика лучше жипег из камеры, меньше шумов, быстрый зум кольцом на объективе, больше матрица, симпатичный ретро-дизайн (ну это на любителя). Но видео не его конёк. К тому же некоторые партии шли с браком объектива ("белые диски"). Сонька всем хороша, но из-за дикого количества пикселей и такой же завышенной цены – уступила в моём выборе. Впрочем все вышеперечисленные аппараты дороже Панасоника.
  В общем LX7 конечно же не зеркалка, но при хорошем освещении и прямых руках может выдавать качество, сравнимое с зеркальным. Плюс у него самая лучшая оптика среди компактов и самое лучшее видео (на момент написания отзыва)

  Достоинства:
  1. Объектив! Пожалуй самый лучший из тех, что установлены в компакт-камерах. Лейка 24-90 f1,4-2,3. Позволяет не только снимать при недостатке света, но и делать симпатичные портреты на длинном конце (80-90). То есть фон размывается вполне так художественно, «по-зеркальному».
  2. Кол-во мегапикселей. Спасибо инженерам Панасоника, что разумно ограничились десятью.
  3. Так как чаще всего снимаю в режиме приоритета диафрагмы, то её значения на кольце объектива очень удобны в работе.
  4. Фильтр ND. При ярком свете позволяет затемнять кадр и пользоваться полностью открытой диафрагмой. Получаемая глубина резкости опять же способствует художественности.
  5. Самая короткая выдержка 1/4000 – движения ловятся на лету))
  6. Серийная съёмка 11 кадров в секунду.
  7. Очень хорошая эргономика, удобен в управлении.
  8. Грамотный экспонометр, почти никогда не ошибается.
  9. Дисторсия на широком угле не так сильно выражена как в LX3/5.
  10. Видео! Его возможности действительно впечатляют. Ортодоксальным фотографам эта функция конечно же ни к чему, но стОит только попробовать… Full HD(60р) + различные фильтры и способы съёмки. Ускоренное и замедленное видео можно применять в самых различных условиях. Выглядит это очень эффектно и качественно.
  11. Made in Japan. Сейчас страна сборки особого значения не имеет, но всё равно приятно))

  Недостатки:
  1. Размер матрицы! Можно было бы поставить как у Фуджика X10/20. Хотя цена от этого поднялась бы вероятно не слабо…
  2. Шумы. Вроде бы везде говорят и пишут, что рабочие, не грязные ИСО аж до 800. Может я слишком привередлив, но явную бяку в тенях наблюдаю уже после 200. Правда это не так страшно как может показаться. Суперсветосильная оптика и отличный стабилизатор вполне позволяют снимать при недостатке света, не задирая ИСО.
  3. Нет встроенного видоискателя.
  4. Аккумулятор не то чтобы совсем слабый, но если вы где-нибудь в путешествии собираетесь снимать целый день, то лучше заранее обзавестись дополнительным.

  Период использования: несколько месяцев

  117

  6

• Анонимно — 15 Января 2013

  5/5

  Пишу для любителей, - профессионалы сами разберутся. Например, LX7 весит в три раза меньше, чем мой профессиональный объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L без веса фотокамеры.
  Аппарат - просто чудо! Не ожидал.
  По картинкам невозможно было понять его размер. Он не большой.
  Наконец-то появился достойный аппарат.
  Сравнивал с другими. Например, SONY RX-100 отпал сразу из-за мин. фокуса 28 мм. Для съёмок в помещении и архитектуры этого не достаточно (для меня, конечно). По CANON S-100 увидел в отзывах, что брак огромен (ошибка объектива). По S-110 количество отзывов пока не позволяет оценить качество, рисковать глупо.
  Ни один аппарат LUMIX системы 3/4 тоже не идет ни в какое сравнение с LX7, у них гораздо заметнее шум при равных условиях, не говоря уже о неоспоримом преимуществе LX7 ПЕРЕД ВСЕМИ ОСТАЛЬНЫМИ КОМПАКТНЫМИ АППАРАТАМИ - светосильном объективе. Фокусируется в любых условиях с первого раза, матрица без шумов до ISO 400 при длительных выдержках, при коротких ещё лучше. Цветопередача лучше остальных (особенно, то розовой, то голубой картинки SONY на автомате при искусственном или смешанном освещении). Ещё одно преимущество перед аналогами от SONY и CANON - гнездо для внешней вспышки. У меня есть родная 360-ая LUMIX, её не советую. В режиме "отраженного света" заряжается секунд по 10 даже с аккумуляторами вместо батареек. Ищите не родные модели с 4-мя батарейками.
  Есть быстрое меню и одна горячая кнопка. ND фильтр тоже, а это просто необходимая вещь, если требуется малая глубина резкости (диафрагма 1.4) при ярком освещении.
  Для тех, кому нужна съёмка c большого расстояния, не подойдет, т.к. в LX7 нет ни теле режима объектива, ни 20 мегапикселей (как, например, в RX-100), которые эквивалентны (по сравнению с 10-ю) дополнительному х2 зуму. Быстрое меню и одна "горячая" кнопка. Сборка – Япония.
  Для меня - отлично. Аппарат превзошел все ожидания. Очень советую.

  Достоинства:
  Аппарат - просто чудо!

  Недостатки:
  Медленный зум (не путайте с фокусировкой, она очень быстрая)
  Медленное выключение (включение быстрое - около 1 сек)

  Период использования: менее месяца

  175

  11

• Ариткин Михаил — 7 Декабря 2013

  5/5

  В дополнение к зеркалке рекомендую всем, а кому-то и вообще вместо бюджетного Кита. Первые пробные снимки можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=8344478&search_author=duet-fiord&

  Достоинства:
  Для компакта достаточно хорошее качество снимков. Made in Japan. К сборке не придерёшься. Минимальное ISO - 80 !!! Очень светлый объектив. Наличие всех необходимых ручных настроек

  Недостатки:
  Для меня - отсутствие оптического видоискателя и поворотного дисплея. Ну и матрицу бы чуть больше (шучу).

  Период использования: несколько месяцев

  33

  1

• Анонимно — 1 Декабря 2013

  5/5

  Я не профи, но из тех, кто разбирается, и любит повозиться с ручными настройками, уже имею неплохую камеру, но тяжёлую и громоздкую :-). Как мама малышей хотела найти небольшую и неброскую камеру, которую всегда удобно иметь при себе, и получать приличные снимки и видео своих деток. Так вот как раз АВТОрежим чудесно себя показал в самых разных условиях - в темноте, в тесноте, в движении.. все родители меня поймут! При этом вовсе не задирает ИСО, снимки вполне достойного качества, интересные по цвету и свету. Если позволяет время и есть желание - ручной режим улучшит качество снимков на порядки.
  Я точно знала, зачем мне эта камера, поэтому очень довольна.

  Достоинства:
  Все достоинства уже неоднократно перечислены, я только добавлю - отличный АВТОрежим! И мгновенный переход из режима фото в режим видео. Видео - выше всяких похвал.

  Недостатки:
  Не вижу смысла придираться, я всем довольна, хотя обошлась дороговато - 18900. Ещё особенность - карта памяти выдаёт сразу файлы фото, а вот видео сохраняется на ней где-то в папках, я не сразу нашла.
  По поводу носа, который превращается в шнобель :-) Ну всё-таки широкий угол, не стоит, наверное снимать человека впритык? :-) У нас всё ОК с портретами.

  Период использования: несколько месяцев

  66

  5

• Чичкин Денис — 7 Апреля 2015

  5/5

  Очень доволен покупкой, купил за 13 290 в Красноярске 27.03.2015, за такие деньги нет сомнений, лучшая камера))) да и после нескольких недель просмотра различных форумов, эта модель более симпатизировала. У нее реально есть преимущества над остальными, Может с сони рх100 сравнить можно, но цена вопроса другая, еще плюс сборка Япония))) берите не пожалеете кто ищет компакт премиум класса, фото очень порадует)))))))))

  Достоинства:
  Качество фотографии отличное, даже на "Р" режиме, макро отличное тоже, видео так же на высоте, лейковский объектив тоже +, как и сама надпись этой фирмы на фотоаппарате будет + для кого то, при плохом освещении фото лучше, чем у конкурентов.

  Недостатки:
  объектив иногда тупит, при включении, редко так бывает, объектив вылазит-залазит туда обратно, а потом на дисплее высвечивается надпись "ошибка объектива". Выключаешь, включаешь снова, все норм. Возможно это только в моем так. Повторюсь, это бывает редко, и не критично.

  Период использования: менее месяца

  18

  1

• AC-TRASH — 8 Февраля 2013

  5/5

  Купил в США, честно заказал с рождественскими скидками за 300 долларов. За такую сумму считаю идеальным вариантом! Теперь Кеноновскую зеркалку таскаю только на запланированные съемки, а малютку всегда ношу с собой. Заказал переходник на светофильтры 37мм, чтобы поставить защитный, чего и вам рекомендую. По соотношению цена/качество (за 300 баксов) адекватных конкурентов не вижу. Рассматривал RX100 (быстрее и лучше, но все же в два раза дороже), G15 (медленнее и дороже), RICOH GRD4 (удобнее и быстрее, но дороже и хуже картинка). Цена у нас слишком завышена, и за 18-19 тысяч я бы задумался дважды, но на Амазоне можно взять за 13 тысяч, и за эти деньги - отличный выбор. Даже лучше, чем я представлял!

  Достоинства:
  - Отличная светосильная оптика, очень неплохо позволяет размывать фон, и снимать при низкой освещенности
  - Хорошая матрица, позволяющая делать неплохие снимки до ISO 1600. Лучше, чем ожидал
  - Есть хороший скорострельный режим
  - RAW! Кстати, новый Adobe DNG Converter 7 версии научился понимать его!
  - Отличный и быстрый автофокус, даже в темноте
  - Неплохой стабилизатор, лучше, чем ожидал
  - ND фильтр
  - Компактные размеры, и приятный металлический корпус
  
  - Наличие башмака для пыхи. Но это только для владельцев вспышек Panasonic, мне лично ни горячо ни холодно от этого.

  Недостатки:
  - Не очень удобная эргономика - настройку функциональных клавиш можно было бы сделать получше, но это меня избаловали проф Canon и Ricoh, где все можно настраивать.
  - Долгое включение
  - Неудобна сделана крышка объектива. Потерять легко, и снимать иногда забываешь. Для решения этого заказал защитный светофильтр с адаптером, планирую поставить их, и про крышку забыть навсегда.
  - Медленно зуммирует
  - Нет обычного Mini или Micro USB разъема, не знаю, почему.

  Период использования: менее месяца

  77

  9

• Борисович Сергей — 12 Марта 2014

  5/5

  Это лейка leica d-lux 6 за 30 000 c другими материалами корпуса. Увидел ее до этого Lumixа и влюбился в размеры, качество и в бесподобный встроенный чб режим. Только потом узнал что все мозги у них Lumix. Они лейке мозги, а лейка оптику люмиксу. Каждый по своей цене продает - 15 и 30.
  
  Идеально для подарка человеку который хочет снимать но не разберется с ручными режимами зеркалки и таксать ему будет лень.
  
  Круто было бы наверное файфай и какую нибудь ось легкую только для соц сетей и инстаграма, но это уже баловство.

  Достоинства:
  1. Диафрагма 1.4, конкурентов только 2 и то это даже не конкуренты.
  2. Очень умный авторежим.
  3. Отличный чб режим (снять в чб и перевести в чб цветную - разные вещи).
  4. Размер.
  5. Отличное видео со скоростным режимом.
  6. Акб кадров 400 точно держит.
  7. макро от 10см
  8. Напишу про диафрагму еще раз. 1.4 !

  Недостатки:
  За эту цену их нет. За 30 я бы подумал, но за 13 500 - идеал.

  Период использования: несколько месяцев

  39

  6

• Анонимно — 8 Апреля 2015

  5/5

  Выбирал исключительно по отзывам на Я.М. Не ошибся. Это альтернатива зеркалкам в компактном корпусе, сегмент премиум-класса. У вас под рукой всегда качественный аппарат с отличнейшим светосильным объективом LEICA. Видео снимает просто великолепно, даже в сумерки. Кодек AVCHD и MP4 понимают все современные ТВ через встроенный медиаплеер. Поставил карту памяти 64Гб класс 10, можно снимать фильмы. Рекомендую, лучше чуть добавить и взять качественную фотокамеру.

  Достоинства:
  Именитый бренд Panasonic. Сборка Япония. Всего 10.1 МПикс при матрице 1/1.7 и оптическом зуме 3.8х, кто знает, тот поймет. Так вот эти 10Мпикс выдают картинку лучше, чем некоторые 20Мпикс. Фото на твердую 4+. Видео на 5+.

  Недостатки:
  За эти деньги - нет.

  Период использования: менее месяца

  12

  1

• v.pup.ngs — 4 Марта 2013

  4/5

  Компактный, с хорошей матрицей и оптикой.
  Выбирал по матрице.
  Заказал чехол к нему. Жду.
  Будет похож на "Смену-8М" 8-))
  
  Камера была отправлена из Гонконга, русского языка в меню нет.
  Видеорежим 25/50р. Инструкция на английском, на русском - скачал с сайта производителя.
  Комплектация, коробка в ней:
  - Камера
  - акб
  - зарядка от 220в.
  - ремешок на аппарат
  - крышка объектива с ремешком для привязывания к аппарату
  - бум. инструкция на англ.
  - кабель USB
  - два CD диска (не запускал)
  Доставка: из Гонконга вышла посылка - 25 января
  Принесли домой (Новосибирск) - 17 февраля
  Цена 12 464 руб, но я захотел доставку EMS - добавилась 1 000 руб.
  Не хотел на Почте толкаться.

  Достоинства:
  Качество картинки в темной квартире отличное.
  Органы управления все удобны и понятны.
  Ещё не все попробовал.
  Крышечка на ремешке - не потеряешь.
  Грамотные подсказки на экране - удобно для новичков.
  Макро снимает супер близко.

  Недостатки:
  Пока не обнаружил.

  Период использования: менее месяца

  57

  10

• andriyukr — 30 Ноября 2012

  5/5

  Так мы устроены, нам все время мало. Что бы мы не получили, хочется еще лучше. Даже если в один прекрасный день производители будут раздавать камеры бесплатно, то мы будем недовольны что они нам не доплачивают, поверьте мне.

  Достоинства:
  Очень нравится качество фото и видео. Ручные настройки, хотя жена фото делает в автомате и тоже все отлично. Самое главное к качеству - светосила объектива, ух, доволен!Пример ночного видео: http://youtu.be/hIIHMDfYmc8А тут примеры фото: http://fotkidepo.ru/?id=album:46836

  Недостатки:
  Стабилизатор при съемке видео не плавный, а немного дерганный( хотя как для электронного вроде должно так быть )Тоже не плавный зум.

  Период использования: менее месяца

  100

  19

• Анонимно — 31 Мая 2013

  5/5

  Сначала подробнее по достоинствам:
  
  1. Оптика Leica очень светлая и резкая. Субъективно лучшая в классе, хотя есть еще Nikon P7700 – у него чуть лучшая резкость и баланс, но сам фотоаппарат значительно крупнее, поэтому от него отказался. Olympus XZ2 сравним по качеству оптики с LX7, но стоит на порядок дороже. Остальные конкуренты от Canon (G15, S110), Sony, Samsung, Fuji и тд – либо заметно хуже LX7, либо заметно дороже. Сравните на DPreview и убедитесь сами.
  2. Собран в Японии, ощущается качественным, кнопки тугие, люфтов нет.
  3. Пока матрицей доволен, снимаю только RAW. Шумы на впечатляющем для компакта уровне (до этого у меня был G9). Многие западные рецензенты писали, что приемлемый потолок у этой камеры в районе ISO800. Это, опять же, субъективное мнение. Мне удалось сделать кадр, который радует глаз (после тщательной работы с RAW), ночью на слабо освещенной улице с руки, на 35мм зуме, f1.8, ISO1000. Резкий, с отличными цветами, немного зернистый, но с приятным зерном =)
  Жипеги тоже неплохие выдает, по крайней мере днем.
  
  По недостаткам.
  1. На автомате LX7 удивительно глуп. Снимки иногда пересвеченные, с завышенным ISO. HDR получаются страшненькими, а панорамы неточными и с низким разрешением. Вывод можно сделать примерно следующий – снимать нужно все вручную, и желательно в RAW. Фотографии делать на ручных режимах, самому делать хдр через брекетинг или из raw тянуть, самому щелкать и склеивать панорамы – тогда результат будет отличный.
  2. В режиме просмотра фото очень быстро убирается назад объектив, а при возврате в режим съемки, соответственно, выезжает снова. Немного раздражает, надеюсь, что в следующей прошивке это исправят.
  3. Заметно медленный зум, но это не так критично.
  4. Цена в России неадекватна – 17 тыс. он не стоит. Я покупал в США за 12 тыс. с налогом – это куда ближе к реальности.

  Достоинства:
  1. Лучшая в классе оптика.
  2. Отличное качество сборки.
  3. Очень хорошая матрица.
  4. Хорошее управление и габариты.
  5. Великолепное видео.

  Недостатки:
  1. Цена в России сильно завышена.
  2. Подозрительно нерабочий автомат (режим iA).
  3. Никакой HDR и режим панорамы.
  4. Небольшие минусы в плане эргономики (см. ниже).

  Период использования: менее месяца

  36

  6

• Krasin Roman — 7 Апреля 2014

  4/5

  Пожалуй это лучшая камера подобного класса за эти деньги, покупайте , не пожалеете.

  Достоинства:
  Компактная удобная камера, формат почти для рубашечного кармана..
  Замена недорогой зеркалке, отличный вариант для командировки и отдыха, особенно отмечу отличное видео (+звук), годится для любительских фильмов.
  Хороша в кафе и вечернем городе, вспышка не нужна...

  Недостатки:
  Шум на больших ICO, промахи в фокусировке в усложненной световой обстановке.

  Период использования: несколько месяцев

  29

  7

• Анонимно — 3 Ноября 2013

  5/5

  Ооооооочень долго выбирали с женой фотоаппарат.
  Тебования которым он полностью удовлетворяет:
  1. Натуральность передачи цвета (уж гораздо лучше чем у многих и многих цифровиков)
  2. Качество изготовления
  3. Наличие приемлемого зумма
  4. Не большой размер и масса
  5. Возможность снимать ночью без вспышки и штатива (светосила объектива просто безальтернативная)!
  Его ооочень приятно держать в руках: полность металлический корпус подогнан безупречно!!
  Есть регулировка диафрагмы на объективе совсем как у пленочников!
  А вот если снимать лицо с максимально близкого расстояния в центре изображение искажается и носик превращается в , извините , шнобель!
  Своих 16000 стоит на все 100%. А недостатки есть у любой вещи.
  Если бы знал как технически приложить к этому отзыву фото обязательно приложил. По–этому уж поверьте наслово.

  Достоинства:
  НОЧНАЯ съемка!!! Объектив LEICA!

  Недостатки:
  ПОРТРЕТНАЯ съемка. Несъемный объектив.

  Период использования: несколько месяцев

  36

  12

• Прохоров Евгений — 5 Января 2014

  4/5

  Я любитель. Приобрел аппарат после анализа характеристик и прочтения восторженных отзывов на Я.М.
  
  Разочарован. Возможно, это связано с тем, что возлагал слишком большие надежды на него - всё же это не зеркалка с CMOS матрицей. Увы,то ради чего я приобретал именно этот аппарат - съемки без вспышки при плохом освещении - оказалось невозможным. Думаю, всё дело в матрице, т.к. оптика очень хорошая (по крайней мере, по хар-кам), а вот матрица маловата размером.
  
  Сухой остаток.
  При хорошем освещении снимает отлично - быстро фокусируется, правильно замеряет, и т.п. При среднем приходится задирать ISO и появляется шум. При плохом (скажем, ночью на освещенной аллее) - задирает ISO и выдержку, как следствие дрожание рук замыливает снимок (стабилизатор не помогает). Шум высокий, снимки на выброс.
  Видео снимает здорово, тут без вопросов. При хорошем освещении. :)
  
  Вывод.
  Я бы не сравнивал этот аппарат с зеркалкой. Его большое достоинство - компактность, недостаток - цена. В остальном - добротная мыльница с отличным видео.
  Добавив 10-15% от цены можно приобрести зеркалку. Если бы выбирал сейчас - купил бы скорее всего её.
  П.С. Фотографировал довольно много при ярком солнечном свете. Снимки отличные. Побаловался HDR - прикольно, но работает только на коротких выдержках или статичных объектах.

  Достоинства:
  Светлая оптика, быстрое включение, правильный и быстрый замер, компактность.

  Недостатки:
  Качество снимков при плохом освещении.

  Период использования: несколько месяцев

  36

  18

• Терентьев Дмитрий — 26 Июля 2016

  4/5

  По сравнению с предыдущим компактом (Samsung NV11) впечатления самые положительные. В принципе, все, что ожидаешь от компакта, имеется, разве что зум маловат. При хорошем освещении никаких проблем со съемкой не возникает вообще, при плохом возможны нюансы, но даже ночью с рук вполне можно делать удачные кадры. А со штатива вполне можно снимать звездное небо, северные сияния и т.д.

  Достоинства:
  • объектив - широкоугольный, резкий и светосильный
  • есть RAW, камерный JPEG также неплох
  • цветопередача весьма нравится
  • стабилизатор - позволяет снимать с рук даже с выдержкой 1/4 с (конечно, не все, но 30-40% кадров получаются резкими)
  • качество сборки и прочность - пережил без последствий падение на пол с метровой высоты
  • съемка HD-видео (очень хорошее качество и видео, и звука)

  Недостатки:
  • матрица конечно шумновата (выше ISO 200 шумы уже заметны)
  • трудно наводиться на резкость в ручном режиме
  • зум хотелось бы побольше, 3x далеко не всегда хватает
  • нет зарядки от USB, сложно найти кабель USB-AV для подключения к компьютеру
  • цена (в России дикая наценка, покупал в зарубежном интернет-магазине)

  Период использования: несколько месяцев

  4

  1

• Анонимно — 13 Апреля 2013

  5/5

  В дополнение к ней купил дешёвую зеркалку начального уровня Nikon D5200 с телевиком 55-300. Качество фото последнего оставляет желать лучшего.Приходится долго глумится в редакторе чтобы убрать пресловутую никоновскую "морковку".Видимо придётся подождать когда цена на GH3 упадёт, до нормального уровня.

  Достоинства:
  Значительно улучшенный АФ по сравнению с GF2 и L-10. Видео-просто сказка.Наконец появился девайс с отличным видео и фото.Больше не нужно таскать с собой рюкзаки и триноги. Светосильная оптика лейка и волшебный iA делают чудеса в умелых руках, заставляя заядлых зеркальщиков нервно курить в сторонке)))

  Недостатки:
  Сложно подобрать кофр.

  Период использования: менее месяца

  23

  14

• Кэш Фил — 17 Августа 2015

  5/5

  Пользовался этим фотоаппаратом в течении пары лет, пока не утопил его по случайности в ведре с водой, чем и окончил его яркое и полное путешествий существование. Если бы не этот несчастный случай, снимал бы им и дальше.

  Достоинства:
  Фокусировка, супер макро, компактный, настраиваемый

  Недостатки:
  Матрица конечно не самая большая, вот в новой модели LX100 уже совсем другое дело =)

  Период использования: более года

  6

  4

• Айвазян Александр — 22 Января 2014

  4/5

  Покупал не в России, поэтому обошелся в 12000. Свою стоимость вполне оправдывает. Пользуюсь уже 8 месяцев, в 2 поездках в Египет очень интенсивно. Нравится почти все. Напишу что расстраивает, и из-за чего снизил оценку. При съемке видео, скажем человека с расстояния 1-2 метра следящий
  автофокус часто ошибается, переключаясь на фон. Как следствие - лицо то резкое, то нерезкое. Это в авторежиме, похожая ситуация в сюжетных режимах. Приходится использовать "ручное" видео и зажимать диафрагму, что не всегда возможно. Либо менять режим фокусировки (фокусировка по центру). Как правило все это требует времени, а жена просто не может запомнить. У предыдущих фотоаппаратов ( целая линейка мыльниц Canon) этого не было и в помине. Может кто знает, как лечить эту проблему, могу выложить ролик, где это хорошо видно.
  
  Да, и еще руководство "криво" переведено на русский язык.
  
  Примеры фото (ужатых) :
  http://f.otzyv.ru/photoalbum.php?id=91797:23495
  http://f.otzyv.ru/photoalbum.php?id=91797:23491
  
  Видео(ужатых) : http://www.youtube.com/watch?v=VLO08XAKWfg

  Достоинства:
  Объектив
  Качество изготовления

  Недостатки:
  Иногда расстраивает

  Период использования: несколько месяцев

  12

  11