Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799-1805 гг.; Питер, 2019

Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799 — 1805 гг.

Олег Соколов и Дмитрий Goblin Пучков представили книгу «Битва трех императоров...»

Битва трех императоров

Битва трех императоров. Видеоэкскурсия

Разбор книги Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года". Часть 12

• Делягин Александр — 25 Ноября 2018

  1/5

  Переиздание книги Соколова "Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799—1805 гг" от 2006 года. Книга замечательная, как и все книги Соколова. Если бы не пучков, поставил бы 10 звёзд. Но с пучковым - только две...

  0

  0

• Артемчук Максим — 23 Декабря 2018

  5/5

  В 2006 году выходил двухтомник "Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799-1805 гг."
  Перед Вами можно сказать новая редакция того издания, расширяющая и дополняющая его, с учётом новых синхронных источников, не только освоенных автором, но и введённых им лично в научный оборот.
  Автор книги, это непрерикаемый авторитет в области "Наполеоновской Эпохи", научная деятельность которого по достоинству оценена и в России и во Франции (Олег Валерьевич кавалер Ордена Почётного легиона). Помимо научно выверенной информации, Олег Валерьевич прекрасно владеет письменным слогом, не давая читателю уснуть - политика и баталии живописуются без занудства.

  0

  0

• Шангараев Йосыф — 22 Марта 2019

  5/5

  Здравствуйте, друг купил эту книгу, очень доволен. Кроме того она одобрена Кандидатом исторических наук, за полную картину событий 1797-1805 годов, ведь по этому немаловажному периоду истории крайне мало книг.
  Качество печати хорошее, страницы не рвутся, язык автора понятен.
  Крайне рекомендую, цена за книгу полностью оправдана! А сейчас по скидке просто "грех не купить"

  0

  0

• Анонимно — 29 Августа 2019

  1/5

  Книгу как будто на туалетной бумаге печатали, брать в руки даже неприятно. Долго наблюдаю за конфликтом между Соколовым и Понасенковым и потому сразу заметил, что фраза о вине Александра Первого в начале войны 1805 полностью переписана. Это что получается, Олег Валерьевич и правда украл у Понасенкова его концепцию?
  Вообще, до того, как "Сир" связался с Пучковым, я относился к нему хорошо, но такое унизительное заискивание перед гоблином вызывает одну неприязнь. С каких пор он стал соавтором исторической книги, мне не понять. Что-то здесь нечисто, попахивает жульём. Не советую покупать эту книгу

  0

  0

• Анонимно — 29 Августа 2019

  1/5

  Люблю я изучать эпоху Наполеона Бонопарта и потому не мог не ознакомиться в своё время с трудами О.В. Соколова ( Аустерлиц в частности). Сперва я был настроен скептически, когда в далёком 2006 году приобрёл его книгу (трудно всё таки ожидать от косплэера дельного исторического труда), но, прочитав, изменил своё мнение в лучшую сторону, хотя мне всё же интереснее аналитика, а не сухое описание похода армии и боевые расписания. Мне известно, что Соколов был пойман на плагиате и что он никак это не отрицал, но я всё таки ожидал от него добросовестной капитуляции, а не слияния с Гоблиновой шайкой. "Скажи мне кто твой друг.." и мне сразу станет понятно, какую книгу вы издадите. А книга вышла.. разочаровывающая. Ожидал увидеть в новом издании что- то, простите за тавтологию, Новое и улучшенное, новые выводы, пришедшие с опытом, новые документы, новый подход к старым темам, но.. ничего этого я в книге не увидел. Ничего положительного. Это издание, по содержанию, мало чем отличается от предыдущего (разве что где-то переписаны некоторые предложения), но вот по-оформлению отличается разительно (в худшую сторону, увы). Неужели от Олега Соколова, после того, как всплыло его уголовное прошлое и настоящее, отвернулись все приличные издательства и только Гоблин решился профинансировать и напечатать его новый труд? Ладно, с натяжкой эту помощь ещё можно принять (хотя бы что-то немаргинальное гоблин да продвинул на своём тупичке). Но давать ему место среди соавторов, да ещё и на первой полосе и выше самого автора книги - это уже, простите, позор. К сожалению, нельзя не заметить, что деньги в этот проект гоблин вкладывал нехотя, с жадностью, и это объясняет кошмарное качество печати и иллюстраций в книге. Как я понял, издательство заведомо знало, что проект будет экономическим провалом, если вложить в него солидную сумму денег.
  Вот так вот продался некогда хороший историк Олег Соколов.

  0

  0

• Marija Bazhenova — 30 Августа 2019

  1/5

  Олег Соколов решил выпустить новую книгу? Ещё и в компании с Гоблином.
  Только вот книга не новая - она повторяет его давнишнюю книгу "Аустерлиц", аж 2006 года. Если хотите купить переиздание, да ещё и в гораздо худшем качестве - дело ваше... Я же не куплю и друзьям, интересующимся историей, не посоветую.
  Приобрела "Первую научную историю войны 1812 года" Е. Понасенкова - так вот, между ними пропасть.

  0

  0

• Анонимно — 31 Августа 2019

  1/5

  В книге нет никакой новой для меня информации... Может быть любопытно тем, кто не читал "Аустерлиц" 2006-ого года изд. (правда, тот был в лучшем качестве исполнен)...

  0

  0

• Анонимно — 31 Августа 2019

  1/5

  История - это одно из основных моих увлечений и отчасти профессий, поэтому приходится быть в курсе всех публикаций, "новинок". Узнала, что у Олега Соколова вышла новая работа. Я в полном недоумении: видно, что это переиздание его книги 2006 года, о чём нигде не говорится, и ещё не слишком хороша наощупь.

  0

  0

• Dmitry Ovegovich — 31 Августа 2019

  1/5

  Режет качество страниц, а новой информации здесь нет. Лучше поищите версию 2006 г. Плюс - советую книгу Понасенкова, получите содержание и достойный вид..

  0

  0

• Степанчук Елена — 31 Августа 2019

  5/5

  Книга замечательная, жаль подкачало качество бумаги, но содержание выше всяких ожиданий. Как всегда замечательный язык и удивительно легко изложенное содержание, в этом плане напоминает старые 50 х годов учебники, где слово за слово и весь текст читается как одно стихотворение. Рекомендую. В отличае от лжеисторика, альтернативщика и "попаданца" Понасенкова. Вот у этого пафосного г-на жесть и.. Впрочем как юморестка вполне сойдёт.

  0

  0

• Павлов Никита — 1 Сентября 2019

  1/5

  Чтобы объективно оценить данную книгу, нужно много чего знать и понимать. И про качество оформления, бумаги, и про содержание. Здесь нет ни того, ни другого, вернее так. Какое-то содержание есть, но оно дублирует книгу 2006 года выпуска. К слову, книга на схожую тему Евгения Понасенкова не дублирует никого, вы получаете оригинальный материал.

  0

  0

• Ваня Чугунов — 18 Ноября 2020

  5/5

  Почему рецензия с рекламой Паносенка человека без образования и конченого историка одобрена, сразу видно что пишет его фанат,типичная отсталая дурочка ? И почему не убрали из продажи книгу мясника.

  0

  0

• Анонимно — 12 Января 2022

  1/5

  Скажем спасибо Евгению Николаевичу Понасенкову, у которого Соколов стащил аж две концепции. Только благодаря этому в книге есть хоть что-то интересное

  0

  0

• Анонимно — 21 Января 2022

  1/5

  Очень плохо.. Мне понравилась его книга "Аустерлиц" 2006 года, но это переиздание - сущий ужас: 1) издательство гоблина
  2) омерзительная бумага
  3) чудовищное качество картинок
  4) так и не извинился за плагиат концепций Понасенкова

  0

  0

• Анонимно — 20 Июля 2022

  5/5

  Я очень надеюсь, что в жизни не встречу ни одного фаната понасенкова и человека, который называет его историком. Соколов признанный историк той эпохи. А люди, которые тут расписывают и восхваляют "чудо природы", "Историка", "Оперного певца" и так далее, советую обратиться в специализированные клиники.

  0

  0

• сергей сава — 23 Января 2019

  5/5

  Не хотелось бы разочаровывать. Но то, что у Тарле занимает две главы, у автора с беглом пересказе – едва тянет на пару страниц. Источников (в том числе и по коалиции и австрийских не …чистоплотных маневрах) хватало всегда, начиная с переписки с Венским двором. Дневник штаб-офицера – австрияка добавляет пикантности, но не более того. Да, согласен, книга понятна даже ежику, потому что анализ событий эпохи или упрощен до нескольких предложений, или вообще подменен скольжением по фактам. Ну да, занимательно, особенно на фоне фундаментальных монографий (Манфреда, Тарле… список можно продолжать, но места мало), которые новое поколение историков, похоже, принципиально не желает знать и вспоминать. Но – спасибо автору, он старается возродить интерес к невероятно страшному периоду в истории России, сопоставимому для державы и народа по его последствиям только со второй Отечественной войной ХХ века. Вот только снова – ну не получается по-другому – Наполеону, его решениям, внимания в книге уделено больше, чем России и русским. Хотя инициированы они были в немалой степени Россией. Ладно, все равно, за книгу – спасибо. Есть за что.

  0

  0

• karaev.72 — 23 Января 2019

  5/5

  Настоящий исторический труд, подробно раскрыты причины и последствия политических игр ведущих стран того периода истории. Кроме того книга основана на документах и объективных данных, что существенно отличает повествование от так модных сегодня псевдо исторических опусов.

  0

  0

• Александр Советкин — 16 Февраля 2019

  5/5

  Хорошая историческая работа, при этом читается легко и увлекательно. Приводимые факты и трактовки событий всегда подтверждаются ссылками на источники. Рекомендую к чтению для тех, кто хочет лучше изучить европейскую историю начала 19 века.

  0

  0

• Андрей Корнеев — 9 Ноября 2019

  5/5

  отличная книга. очень удачно отчленяет научные факты от домыслов и топит лженаучные доводы в реке рационализма. жаль руки не доходят до других книг этих авторов

  0

  0

• Виктор Ночёвнов — 1 Сентября 2020

  4/5

  Книга сразу затянула, автор грамотно и интересно повествует о событиях тех лет. Правда читается немного тяжеловато, слишком много моментов, которые не любитель не сможет осилить, поэтому строго на любителя! Естественно там нет никакого Бородино и Отечественной Войны, потому как на обложке предусмотрительно указана дата, которая как бы намекает, что любителям Кутузова и славных русских побед здесь делать нечего. Ну почему тогда на обложке говорится о России? Да потому что Российская Империя образовывала вновь и вновь разбитые антифранцузские коалиции и была главной зачинщицей войны. На деньги Англии, кидала в бой и теряла в пекле бесконечных сражений десятки тысяч русских солдат ( ну или на языке того времени – " русских крепостных рабов " ).
  Автор затрагивает все составляющие, на которые можно было бы разложить саму войну, политика, геополитика, характеристика генералов, амбиции правителей, закулисные интриги, храбрость солдат, сражения, радость, горе, счастье, беду, любовь и ненависть, здесь просто нужно экранизировать новый исторический сериал с названием " Игры престолов 19 го века "!
  Ну об описанных сражениях нужно сказать пару слов. Бои – это вероятно то, ради чего автор задумал написать эти 2 тома, и сам ждал, когда опишет все сопутствующие боям интриги и доберётся до самих сражений. Они описаны в полных подробностях, вплоть до того, как и что говорили друг другу австрийские и хорватские солдаты, кто в кого стрельнул, что ели лошади и где хранился порох. Составлены схемы, где указано стрелками, кто и какие ходы во время битвы предпринимал.
  Ещё один немаловажный фактор, заключается в том, что автора сложно уловить на предвзятости, он вроде бы открыто за Францию ( вероятно возомнив себя воплощением Наполеона ), но тем не менее нельзя об этом заявить с полной уверенностью. Всю книгу он насмехается над русскими генералами, и особенно над императором того времени – Александром I. Ну хотя нужно честно заявить, что достаётся там всем участвующим лицам. Стоит отметить, что редкий случай – юмор в кровавой книге, Соколов так грамотно распоряжается нечастыми шутками, что смеяться иногда приходится от души, хоть в принципе и довольно редко…

  0

  0

• averly — 14 Января 2019

  5/5

  Отличная книга. По сравнению с прежним изданием значительно расширена. Раскрыты причины и ход войны 1805 год, особенности Европейской политики. Как всегда у Соколова О.В, прекрасные источники, преимущественно, французские.

  0

  0

• евгений король — 18 Января 2019

  5/5

  очень интересная книга.читал ее раньше,очень затягивает,вот решил восстановить воспоминания и перечитать еще раз.всем советую почитать.

  0

  0

• Анонимно — 15 Апреля 2021

  5/5

  Иван Камнев, +1

  0

  0

• Иван Камнев — 9 Февраля 2019

  1/5

  Не советую читать данную монографию, автор откровенно черрипикает нужные ему источники, забывает о том, что он писал раньше (сам ли писал?), частые опечатки, неуважение к российским историкам, положительное отношение к войне и убийствам.

  0

  0

• ElenaA Kopylova — 18 Февраля 2022

  4/5

  Замечательная книга, читается легко, не хуже романа Толстого. Советую всем любителям истории. Особенно порадовала трактовка правления Павла, очень интересно было читать главу рассказывающую о событиях накануне битвы.

  0

  0

• bolmi — 24 Июня 2022

  5/5

  Довольно информативная и оригинальная работа, основанная на кропотливом изучении множества документов, в т.ч. ранее не публиковавшихся в нашей стране.

  0

  0

• Анонимно — 29 Августа 2019

  1/5

  Люди, не ведитесь на это мошенничество! Это не новая книга, а переиздание книги 2006 года "Аустерлиц". Отличается лишь низким качеством материала книги, отсутствием цветных изображений и предисловием пучкова. Это очередной пиар гоблина за счёт очередного продавшегося историка. Не надо спонсировать мошенников!

  0

  0

• Анонимно — 30 Августа 2019

  1/5

  Очень плохое качество печать, такое противно в руках держать. Лучше покупайте первое издание 2006 года

  0

  0

• Анонимно — 30 Августа 2019

  1/5

  Думал, вышла реально новая книга, а оказалось переиздание книги Соколова "Аустерлиц". И качество не огонь, прямо скажем.

  0

  0

• Анонимно — 30 Августа 2019

  1/5

  Для тех, кто в теме: глава с плагиатом переписана, больше ничего там нового нет. Всё на какой-то тонкой жухлой бумаге напечатано. Трата денег.

  0

  0

• Анонимно — 30 Августа 2019

  1/5

  Странное дело, новой информации вообще не увидел. И при чём тут Пучков, когда он успел историком заделаться? Я пасс, и вам не советую.

  0

  0

• Диана Касымова — 21 Июля 2023

  5/5

  Отличная книга, историческая, а читается, как художественная. Всегда неоднозначно относилась к правлению Павла I, после этого произведения многое в восприятии по данному вопросу поменялось. Наполеон тоже предстает совсем другим, чем воспринималось ранее. А про Александра можно сказать только одно слово - разочарование.

  0

  0

• Андрей Загонский — 7 Августа 2023

  5/5

  Книга отличная. Узнал много нового. Читается легко, как увлекательный роман. При этом, это серьезное историческое исследование, основанное на реальных исторических документах. Список источников впечатляет . Рекомендую к прочтению, однозначно!

  0

  0