Свобода, правила, конфликты. Как работает "Википедия"; Дискурс, 2018

автор специализируется на "этнографии организаций" и одновременно занимает высокое положение в польской и английской википедии.
Я помню, меня удивило, когда где-то википедию отнесли к сектам, потому что пользуясь сайтом, средний человек не знает и не интересуется сообщестовом, которое за этим стоит. Большинство из этих людей выполняет свою работу бесплатно, к тому же стремятся привлечь новичков, теперь это уже довольно тяжело, высок порог вхождения. Автор рассказывает о войне правок, например битва за Данциг. В русской википедии битвы разворачиваются вокруг статей, посвященных РПЦ. Поэтому я слышала краем уха о "войне правок", победит самый настойчивый и упорный. Википедия - эгалитарное сообщество, но не все пользователи там равны, хотя автором или исправить какую-нибудь статью может каждый. Честно говоря, даже в голову никогда не приходило что-то там написать, может быть потому, что всегда искала то, чего не знаю. И так ежедневно, по нескольку раз в день. От этой книги мое уважение к википедии (менеджменту знаний) несколько упало.

Еле домучила эти несчастные 300 страниц (остальное справочный материал). На первой странице Приложения автор пишет, что задумывал эту книгу как научную публикацию, но потом решил теорию вынести отдельно, а основной текст сделать доступным для любого читателя. Получилось не очень, сразу скажу. Доступно-то оно доступно, но до чего же скучно. Это действительно научная работа! Если бы знала, не стала покупать. 294 страницы - научный текст о Википедии. Все остальное - приложение с объяснением методологии исследования, словарь терминов, сноски и библиография. Читается, конечно, с непреодолимым желанием зевнуть и уснуть, и черт бы с ним, с этим закулисьем Википедии. Я думаю, это интересно тем, кто погружен во все изнутри - пишет статьи, правит, редактирует, скандалит из-за правок и рубится за права и свободы авторов Вики. Стороннему читателю ловить тут нечего. Если только вы не любитель читать научные монографии. В оригинале автор и не обещает развлекательного чтива, что ясно уже из названия, но у нас, как всегда, "скандалы, интриги, расследования" (ну, не совсем у нас, издательство белорусское, но наши бы тоже перевели название позаманчивее), а вообще книга называется "Common Knowledge? An ethnography of Wikipedia".

Пять баллов! Рассказываю о книге на видео - ниже ссылка.