Электронный штангенциркуль SKRAB 40360

Обзор Штангенциркуль электронный SKRAB 40360

Обзор Штангенциркуль MATRIX 31611

DIY Как устроен электронный штангенциркуль. Подключение к компьютеру

• Артём — 23 Октября 2014

  5/5

  Отличный циркуль, фотоэлемент практически не "играет от температуры", но 1.4к рублей это дорого по этому я заказал его с китая за 230 рублей, правда без кейса.

  0

  0

• Владимир г.Оренбург — 3 Февраля 2015

  5/5

  Посчастливилось приобрести SKRAB у нас в магазине ,,220 вольт".Стоимость устроила,понимая неоценимую и часто нужную точную цифровую помощь измерителя.Качество составных и даже кейса отличное,тестовые замеры подтвердили точность прибора уровня ,,Professional".Довольно таки частенько сталкивался при различного рода ремонтных работах с необходимостью выполнить точные измерения,а имеющийся в моём распоряжении механический штангенциркуль с ценой деления 0.02 мм часто не устраивал,да и после долгой работы по тщательной подгонке,изготовление отверстий для безлюфтового крепления и так далее,гораздо больше нужно было времени для наблюдением рисок показаний штангеля.Ну вот теперь с точным до 0.01 мм и показом результата измерения в 1 мс,практически мгновенно,дела пошли веселее.Превосходный инструмент и качественный!

  0

  0

• Владимир г.Оренбург — 5 Февраля 2015

  5/5

  К своему отзыву добавлю о точности прибора.Цифровик SKRAB тестировал не по свёрлам,а по более стабильным диаметрам,которые выдержаны в электрических проводах для намотки катушек,трансформаторов и других электрообмоточных изделий.Брал провода 0.1 и 0.18 мм.Качество измерения штангенциркуля выдало соответственно 0.11 и 0.18 мм,что вполне приемлемо для подбора из множества диаметров необходимого.А вот отдельно что порадовало,так это автоматическое отключение цифровой электроники спустя нескольких минут после окончания замеров.Спасибо магазину ,,220 вольт" о заботе про любителях и профессионалах при работе использующих точную и качественную измерительную технику!

  0

  0

• Владимир г.Оренбург — 11 Февраля 2015

  5/5

  У каждой вещи своя сложившаяся стоимость.Ну если не заметна разница в изделиях с разными ценовыми планками,то моё и коллег по работе и увлечениям мнение едино - по 500 он и будет работать на 500.Уже совсем молчу про качество применённых материалов,стабильности преобразования конденсаторного преобразования движения считывателя и точная работа при занижении,в общем износе питающего элемента,ну то есть изменения внутреннего сопротивления источника питания да и тщательности шлифовки и подгонки механических частей,влияющее на точность и стабильность прибора при длительном времени эксплуатации,не стоит всё это упускать из вида при точности измерений в 10 микрон.Модель цифровика ,,STRONG" меня ещё не подводила.Кто его сравнивает с механическим микрометром - навряд ли замеряет им диаметры свёрел,отверстий,глубины отверстий,а при измерении свыше 25,50 мм ну наверное купил ещё стаю микрометров,да и все они суммарно не дешевле ,,STRONG"!

  0

  0

• Владимир г Оренбург — 18 Февраля 2015

  5/5

  Что написал я про STRONG,всё так же и по ценовой планке отнесу к SKRAB.Цена почти такая же и практически различий нет.Недавно сравнить довелось с цифровым штангенциркулем гораздо дешёвым,ан нет,купленный здесь SKRAB свою стоимость оправдывает.Механическое даже различие есть.У более дешёвого по 700 руб и штырь глубиномера шатается в пазу и имеет люфт,показатель измерений шершаво скользит по направляющей плохо отшлифованной поверхности,да и даже взять такую мелочь как кнопки включения и выставления ,,0.00",переключения мм/дюймы - срабатывают без чёткого своеобразного щелчка,что подсказывает о плохом качестве кнопок.

  0

  0