Компактный фотоаппарат Canon IXUS 160 серебристый

Canon IXUS 155: обзор компактного фотоаппарата

Видеообзор компактного фотоаппарата Canon IXUS 175

Распаковка Canon Digital IXUS 185 / Unboxing Canon Digital IXUS 185

ОБЗОР Canon Digital IXUS 175

Canon Digital IXUS 175 распаковка и первое включение, обзор.

• Божественный Ветерок — 30 Апреля 2016

  3/5

  При том, что пикселей вроде бы больше, чем у старенькой мыльницы Nikon, при просмотре фотографий матричный шум сильнее и видно это невооружённым глазом, без особого увеличения. Особенно на кадрах с малой освещённостью.

  Достоинства:
  Шустрый и компактный.

  Недостатки:
  Меня немного смутил пластиковый корпус, есть в этом какая-то одноразовость что ли. Самый главный минус попавшегося мне экземпляра - это слетающая фокусировка: первый кадр нормальный резкий, а потом стоит чуть подождать и опустить руку с фотоаппаратом вниз, пока найдётся следующий кадр, и он уже не может сфокусироваться совсем. Только на зуме, но это же не вариант. Также внезапно фокус уплывает при съёмке видео. Фотоаппарт после 10 дней использования сдан обратно в магазин. В гарантийке мне сказали, что такой случай не единичный.
  Ещё немного смутил пластиковый корпус, есть в этом какая-то одноразовость что ли.

  Период использования: менее месяца

  6

  4

• Анонимно — 7 Июля 2016

  5/5

  хорош

  Достоинства:
  Шустрый компактный фотик, качество устраивает

  Недостатки:
  Отдельная зарядка батареи

  Период использования: несколько месяцев

  5

  6

• Potainov Max — 22 Августа 2016

  2/5

  Фотоаппарат был куплен для работы, для фотофиксации определенных моментов. Работаем в основном в помещении, на улице редко приходится фотографировать. Брали специально самый простой, так как приходится работать людям разных возрастов и с разными познаниями в технике. Так вот с поставленной задачей он не справляется. Не знаю, что движило инженерами Кэнон, когда они разрабатывали этот кусок мыла, но они в тот момент явно были в неадеквате. Внешне, по дизайну, вопросов никаких. Простой и удобный корпус легко держать и он не выскальзывает из рук. Его легко помыть, если испачкается. Но снимать им что-то в помещении не стоит даже пытаться. Проще зарисовать от руки или снять всё на телефон. Настроек в меню минимум, что на мой взгляд является плюсом. Но даже если бы их там было больше, лучше бы он снимать не стал.

  Достоинства:
  1) Простота;
  2) Пожалуй цена;
  3) Качество съёмки на улице неплохое;
  4) Можно закрепить на штативе. Но вот зачем?
  5) Вспышка неплохая, но не лучше любого другого фотоаппарата.

  Недостатки:
  1) Автофокус живёт какой-то своей, отдельной от фотоаппарата жизнью. Если нужно вести съёмку в помещении, об автофокусе можно забыть. Он будет фокусироваться куда угодно, но не в нужную точку. Или не будет фокусироваться вообще.
  2) Фокусировки при съёмке видео нет. Вернее она есть первые секунды 2, потом фотик сам решает перефокусироваться в другое место.
  3) Матрица - это просто кусок шумов. Белые полосы на весь экран от любого светильника. Если чуть темнее, чем от света Солнца - на экране одни шумы. 20МП? Да у меня старый Кэнон А495 на порядок лучше снимает.

  Период использования: несколько месяцев

  0

  0

• Potainov Max — 23 Августа 2016

  2/5

  Фотоаппарат был куплен для работы, для фотофиксации определенных моментов. Работаем в основном в помещении, на улице редко приходится фотографировать. Брали специально самый простой, так как приходится работать людям разных возрастов и с разными познаниями в технике. Так вот с поставленной задачей он не справляется. Не знаю, что движило инженерами Кэнон, когда они разрабатывали этот кусок мыла, но они в тот момент явно были в неадеквате. Внешне, по дизайну, вопросов никаких. Простой и удобный корпус легко держать и он не выскальзывает из рук. Его легко помыть, если испачкается. Но снимать им что-то в помещении не стоит даже пытаться. Проще зарисовать от руки или снять всё на телефон. Настроек в меню минимум, что на мой взгляд является плюсом. Но даже если бы их там было больше, лучше бы он снимать не стал.
  Если вздумаете брать этот аппарат ребёнку, чтобы он учился фотографии, то у него пропадёт желание брать в руки фотоаппараты на всю жизнь.
  Покупать такой новый? Да, если вы какой-то особый техноманьяк. Что брать, если вы не техноманьяк? Купить любую б/у мыльницу или подобрать какую-то другую модель, но только не IXUS 160.

  Достоинства:
  1) Простота;
  2) Пожалуй цена;
  3) Качество съёмки на улице неплохое;
  4) Можно закрепить на штативе. Но вот зачем?
  5) Вспышка неплохая, но не лучше любого другого фотоаппарата;
  6) На текстовых документах быстро и правильно фокусируется и хорошо их фотографирует.

  Недостатки:
  1) Во всех режимах, кроме съёмки текста, автофокус живёт какой-то своей, отдельной от фотоаппарата жизнью. Если нужно вести съёмку в помещении, об автофокусе можно забыть. Он будет фокусироваться куда угодно, но не в нужную точку. Или не будет фокусироваться вообще. А может сначала сфокусироваться, а в момент съёмки перефокусироваться в другую точку.
  2) Фокусировки при съёмке видео нет. Вернее она есть первые секунды 2, потом фотик сам решает перефокусироваться в другое место.
  3) Матрица - это просто кусок шумов. Белые полосы на весь экран от любого светильника. Если чуть темнее, чем от света Солнца - на экране одни шумы. 20МП? Да у меня старый Кэнон А495 на порядок лучше снимает.
  4) Режим макросъёмки существует только номинально. При любой попытке снять что-то мелкое крупным планом, фотоаппарат не станет фокусироваться на этом.

  Период использования: несколько месяцев

  11

  1

• lansberg Paul — 23 Декабря 2016

  1/5

  Купил в Испании, так как во время путешествия развалился затвор зеркалки. Лучше было не тратить деньги, а снимать на телефон, даже на недорогом качество ничуть не хуже. Дома пытался что-то приличное выжать из него, но так ничего и не выжал. 20мп только расходуют флешку, такое же качество было у первых цифровых камер с мегапикселом. Древний трехмегапиксильный IXUS-II снимает на порядок лучше. Деградировал Canon в погоне за маркетинговыми мегапикселами.

  Достоинства:
  отсутствуют

  Недостатки:
  Отвратительное качество фото, шум даже при яркой освещенности, пластмассовые цвета, настройки на 90% бесполезные.

  Период использования: более года

  5

  4

• Велочебуратор Вася — 21 Февраля 2017

  5/5

  в целом положительно

  Достоинства:
  хорошее качество .много режимов для фотографий .четкий контраст . зум хороший ,особенно мне понравилось видео приближение и практически без ухудшения качества .а фотки вообще отлично снимает

  Недостатки:
  очень слабый аккумулятор -например ,30 фоток,и пару трёх минутных видео,и всё = сдох .не удобно то что батарею постоянно приходится вытаскивать что бы зарядить .нет usb кабеля в комплекте.аппарат очень скользкий ,словно держишь в руках кусочек льда .но ,с верёвочкой на руке ,более безопасно

  Период использования: несколько месяцев

  3

  2