Книга: Миргород (Гоголь Николай Васильевич); Белый город, 2009

Миргород Н.В. Гоголь слушать онлайн

Миргород. Краткое содержание

• Аленька — 14 Мая 2009

  4/5

  Белый город начало издавать новую серию Русская классическая библиотека. Пока в ней только три книги Гоголя, надеюсь, продолжение следует...
  Из вариантов МиргородА, которые сейчас продаются, выбрал именно издание Белого города. Книга приятно оформлена
  золочение на корешке и передней крышке обложки. Бумага белая ( хотя и тонковатая). Текст печатается по 9-ти томному изданию 1994г (издат. Русская книга)
  По-моему, не только детям, но и взрослым людям приятно, когда книга проиллюстрирована. А Белый город умеет находить для своих изданий старые, порой забытые рисунки. Так и в данной книге подобраны интересные иллюстрации двенадцати очень разных художников. Например, Табурин, Зичи, Маковские, В. Бубнова. Иллюстрации полноформатные черно-белые в тексте и цветные на вклейках мелованной бумаги.

  0

  0

• Наталья' — 12 Июля 2010

  5/5

  Просто чудесная книга. Очень понравилась. В цикл "Миргород" входят повести, продолжающие "Вечера на хуторе близ Диканьки": "Старосветские помещики", "Тарас Бульба", "Вий" и "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем". Но в книге не только они. Есть довольно объемное приложение, которое включает очерки об этом произведении Шевырева и Белинского. То есть книга хороша не только для чтения, но и как подспорье при изучении произведений Гоголя, написании сочениний.
  Про оформление хочется сказать особо. Оно великолепно. Книга небольшая по размеру, но смотрится очень красиво. Чуть бархатистая темно-синяя обложка с золотом и маленькой глянцевой илюстрацией радует глаз. Бумага белая, гладкая, тонкая. Печать хорошая. Иллюстрации - одно из главных достоинств этой книги. Их довольно много, отобраны самые интересные. Среди авторов - и Маковский, и другие известные художники. Часть иллюстраций черно-белые, часть (на вклейках) - цветные.
  В этой же серии вышли еще две книги с произведениями Николая Васильевича, все они так и просятся в комплект:)

  0

  0

• qwips — 4 Сентября 2011

  5/5

  На мой взгляд,книга очень достойно выглядит.А за такую цену-просто прекрасно.Все иллюстрации конкретно к произведениям Гоголя.Книга обычного формата,не тяжелая-удобно держать в руках.Бумага очень белая-текст отчетливо виден,не нужно напрягать зрение.Книга для тех,кто будет читать,а не просто поставит на полку и будет любоваться ею.

  0

  0

• nataly_an — 13 Июля 2015

  2/5

  Очень недовольна книгой. Переплёт из «кожи молодого дермантина», блескучее золото. Внутри буквальный кишмиш из иллюстраций и ни одной стоящей!
  Иллюстрации есть черно-белые (художники Бубнов, Дудин, Ткаченко), и цветные (двухсторонние), часть из которых не имеет к повестям Гоголя никакого отношения, а является картинами «на тему» (Васильковский, Зичи, Крыжицкий, Маковский, Мюллер, Сажин, Степанов, Табурин).
  То есть уже имеем 11 авторов иллюстраций и голова от этого идёт кругом, потому что нам предлагают несколько вариантов, например, Тараса Бульбы – вот так, вот эдак и вот сяк. То есть на одной странице у него один вид, на другой другой, на третьей третий. Уф… Вынос мозга. Представьте ещё, для образного примера, что вы купили Алису "Кэролла", а она в книге разная, нарисована разными людьми. Вам понравится?
  Мало того, большинство рисунков имеет малую художественную ценность – какие-то небрежные чирикалки, образы героев и сюжеты переданы невыразимо невнятно. Вообще никак. Только мешают читать. А это ведь – Гоголь! Чем так его иллюстрировать, то лучше вообще никак.
  Иллюстраторы вообще не передают дух гоголевского текста, ни его иронии, ни юмора, ничего…
  Или взять «Старосветских помещиков». Три иллюстрации, изображают Афанасия Ивановича и Пульхерию Ивановну практически в одинаковых позах – в сцене чаепития, вернее две иллюстрации, а одна отвлечённая художественная картина, просто притянутая по теме (слуга, подающий барыне поднос с едой).
  Очень непродуманное оформление и цена завышена раза в два.
  Я знаю, что существует стиль «Белого Города» давать массу изобразительной информации в книге помимо текста, но вот такой подход к Гоголю, и прочим классикам (русским и зарубежным) в этой серии неприемлем. Это дурновкусие.
  Те же «Мертвые души» вместо того, чтобы издать с непревзойдёнными иллюстрациями Боклевского, а «Вечера на хуторе близ Диканьки» с Лаптевым, они превратили в тот же винегрет из рисунков малоизвестных и, мягко говоря, не сильно выдающихся иллюстраторов.
  Я бы не назвала эту серию «Русской классической библиотекой», скорее «Как бы Гоголь с картинками». Дешёвая серия с закосом под «богачество».

  0

  0