Книга: Найти виноватого (Горянина Дарья (переводчик), Евгенидис Джеффри); Рипол-Классик, 2019

Потрясающая книга! Уже одно то, что это сборник рассказов, а не привычное "роман", сразу меня привлекло. Джеффри Евгенидис - известный американский писатель и лауреат Пулитцеровской премии. Хороший писатель тем и отличается, что пишет, облекает в слова то, что волнует всех. Обычно я ищу такие книги, и очень рада, что эта попала мне в руки.

Я уже много лет поклонник творчества Евгенидиса. Джеффри в очередной раз подтверждает, что не зря удостоен Пулитцеровской премии. Потрясающе емкие, харАктерные персонажи, истории которых не оставляют равнодушным.
Рекомендую.

В зеркале своем отыщи виноватого
Делла ощущает непреодолимое желание выбраться. Иди. Не останавливайся. Возможно, она встретит там кого-то. Например, друга.
С малой прозой Джеффри Евгенидеса мне повезло больше, чем с романами. С крупными его формами бывало чувство погружения в глубоко чуждую, нездоровую и неопрятную психику. в которой придется теперь до конца барахтаться. У рассказов то неоспоримое достоинство, что утягивают они не так глубоко и если в каком-то пространстве совсем неуютно, нужно только потерпеть - скоро все закончится.
Справедливости ради, таких в сборнике немного. Два, совсем не моих, "Прорицание вульвы" - в духе "Эйфории" Лили Кинг, об антропологе, который считает себя совершенно свободным от предрассудков, но в племени с глубоко чуждыми европейской культуре сексуально-эротическими привычками, всеми силами старается оградить себя от инициации. И "Старинная музыка" - безнадежная история семьи неудачников, осаждаемых коллекторами, а казалось, такие надежды подавали.
Титульный рассказ, где герой переживает кризис середины жизни, много пьет, изменяет жене с няней и не находит ничего лучше. чем рассказать ей об этом на сеансе семейной терапии. А жена не находит ничего лучше, чем выставить его из дома. добившись судебного запрета на приближение. То есть, прощать здесь не принято? Стоит раз оступиться, и можешь ставить на себе крест? С "Найти виноватого" я пережила примерно то же, что с антропологической историей - бесполезный опыт.
"Таймшер" отец рассказчика на старости лет пускается в безумные финансовые авантюры со спекуляцией недвижимостью и уже разорен, но, судя по всему, чувствует себя совсем недурно. "Прихотливые сады" мужик подхватывает хорошенькую автостопщицу, но к ней прилагается страшная подружка, которая все обламывает и убивает сценарий соблазнения при помощи кости Блаженного Августина. "Спринцовка" - биологические часики тикают но героиня, пока не готовая к ЭКО, решается на рискованный эксперимент: смешать семя трех мужчин, собранное на специально устроенной вечеринке и оплодотворить себя этим прибором.
Моя тройка лидеров по возрастающей. Третье место "Воздушная почта", парень приезжает в Индию, подхватывает амебную дизентерию, морит себя голодом, попутно достигая духовного просветления, и все это время пишет воображаемые письма родителям, которые места себе не находят от тревоги за него. Второе -"По свежим следам" - умненькую американку индийского происхождения, которая собирается в колледж, родня пытается выдать замуж за индийца. В отчаянии девушка делает то, чего делать ни при каких обстоятельствах не следует.
Лучшее - "Нытики". Делла (88 лет) и Кэти (двадцатью годами моложе) дружат дольше, чем вы живете, большую часть этого времени перечитывая вместе книгу "Две старухи" об индианках, брошенных своим откочевавшим племенем умирать, вместо этого выживших, наладивших совместный быт, охоту, рыбалку, собирательство. И сейчас, когда Делла с прогрессирующим альцгеймером перевезена сыновьями в убогий дом престарелых, Кэти приезжает к ней с той же книгой. Но привозит и что-то, куда более важное. Чудесный рассказ. Грустный, нежный, горький.
В том, что Евгенидес большой мастер, не сомневалась с первой прочитанной у него страницы. Но одно дело понимать "от ума", другое - принимать всем естеством. ощущать события как происходящие с тобой. С романами не получилось, с некоторыми рассказами - да.

Дочитал сборник рассказов Джеффри Евгенидиса «Найти виноватого». Что могу сказать? Очень достойный автор. Понравились три его книги из четырёх. И почти все рассказы в сборнике, ну может кроме одного-двух. Рассказами, кстати, в последнее время издатели не балуют. А тут на тебе. Здесь и безденежье, и семейные конфликты, и мошенничество, и любовь, и старость. Прекрасный язык и закрученный даже на паре-тройке десятков страниц сюжет. Рекомендую. А ещё эти две: «А порою очень грустны» про студенчество, любовь, искания, таблетки, непонимание с родителями. «Средний пол» - прекрасная сага с вековым охватом. Ну а «Девственницы-самоубийцы» покажутся интересным разве что фанатам Евгенидиса, которым имя затмевает смысл. На мой взгляд, этот самый известный роман

«Это, конечно, не Евгенидис, но…», «Очень похоже на слог Евгенидиса…», лауреат Пулитцеровской премии, мастер слова, гений- это я слышу уже давно. И вот, наконец, дошли мои руки до «Найти виноватого»- сборник рассказов Джеффри Евгенидиса. В целом, автор точно не мой. За романы не возьмусь. Это как с лекарствами, малой дозой могут помочь, а если выпить всю банку сразу, можно и отравиться. Ограничусь малой формой. Сборник открывается рассказом «Воздушная почта»- о духовном поиске американского юноши в Индии. Эта линия мне немного напомнила «Вкусившего лотус» Моэма, но очень отдаленно. Впечатление испортил перебор в описании симптомов дизентерии. Горькой пилюлей стал рассказ «Спринцовка». Рассказы «Таймшер», «Найти виноватого», «Прихотливые сады» и «Великий эксперимент» оставили послевкусие глюконата кальция. Есть у него вкус? Вот и они такие же. Рассказ «Нытики»- терпкая микстура от кашля, который никогда не вылечить. «Прорицание вульвы»-какой-то термоядерный наркоз для того, чтобы впасть в забытье, не больше не меньше. Лишь «Старинная музыка» и «По свежим следам» оказались правильной терапией с нужной дозировкой.
Есть у рассказов одна общая особенность- вы читаете их и вяжете свитер, и вот когда он уже почти готов, вдруг последняя петля срывается и все изделие распускается. Именно такое ощущение у меня складывалось при чтение каждого из рассказов Евгенидиса.

Из всех рассказов тронул последний – Нытики. И ещё запомнился Клавикорд. Остальные показались пустыми, а местами и крайне пошлыми!

Мне очень понравилась эта книга. Как по мне очень простое описание. Читать и понять эту книгу очень легко и интересно. Вот.

Сборник рассказов, написанных известным американским автором с конца 1980-х до 2017 г. Было интересно почитать его, как автора «Девственниц-самоубийц». Сюжетно рассказы довольно простые, читаются довольно легко. По содержанию очень разные. Есть и чересчур простые, на уровне развлекательного чтива, есть и такие, что бы подумать. В целом, впечатление не однозначное. Только по рассказам нельзя сказать, что великий писатель современности. В то же время, короткая проза – очень сложный жанр. Все расска заы здесь цельные и законченные. Видна мысль автора, хоть какая-то. Для умственной и эмоциональной разгрузки вполне достойная книга.

Прочитал рассказы Джеффри Евгенидиса. Все разные, часть от первого лица, но очень прочувствованные и реалистичные. Глубокие характерные персонажи, много деталей. Временами он пингует общественные нормы, после чего остаётся привкус неоднозначности и возникает желание обсудить ту или иную ситуацию. В общем, меня зацепило.

Умиротворительное чтиво, немного грустно, понимая, что это про тебя. необычные смены повествования словно вырваная страница

Интересные мысли,хороший перевод,заставляет задуматься о многом. хотелось бы почитать ещё этого автора. особенно короткие рассказы

Очень люблю и ценю творчество Джеффри Евгенидиса. Это талантливейший писатель нашего времени. Как я рада, что наконец-то вышел этот сборник)

Очень люблю творчество этого автора! Евгенидис пишет потрясающе тонко и в то же время емко. Жду книгу с нетерпением)

Прикрепляю видео об этой книге

Книга представляет собой сборник донельзя скучных рассказов. Прочитала ее с трудом за несколько подходов и только потому, что думала, что следующий-то рассказ должен быть интереснее, это же Евгенидис. Но нет. Книга ни о чем. Это живое доказательство того, что если автор написал что-то одно хорошее, интересное, то жто не значит, что все его остальные произведения будут такими же.