Гумилев сын Гумилева: биография Льва Гумилева; Редакция Елены Шубиной, 2013

Гумилёв, биография "Обречённый на заговор"

• blueeyed — 19 Августа 2019

  5/5

  Очень интересная книга про интересного человека. До этого читал его избранные статьи и увлекался стихами его отца, теперь хочется почитать побольше.

  0

  0

• Акулин Александр — 5 Января 2022

  5/5

  Боже мой, Боже мой! Это великолепно, блестяще, умно! Я давно не получал такого интеллектуального наслаждения. Автор возвращает нас в мир раздумий, анализа и сопоставления фактов. Это как-будто наконец-то съесть ананас после 30 лет жевания доширака в «прекрасной, новой России». Первая половина книги – о времени, в котором родился, вырос и формировался Л.Гумилев. Блестящее описание времени, отношений, быта. Ты становишься участником этих событий. Ты кожей начинаешь чувствовать то, что чувствовал главный герой. Вторая половина книги – непосредственно о научном наследии Гумилева. Опять же – описание этого незаурядного человека с двух сторон: его неординарность, профессионализм, научность; с другой стороны, игнорирование летописей, слепая вера в себя, презрение к оппонентам. Одно очевидно – это книга о гении и о его месте в истории, о времени и людях, с которыми он жил, любил которых и ненавидел. Это настолько прекрасная книга, что я не могу сказать ничего дурного о ней. Спасибо, автор!

  0

  0

• autoreg936018958 — 22 Мая 2017

  5/5

  Книга очень глубокая и актуальная именно сегодня, когда обостряются межнациональные и межгосударственные конфликты разного толка. Автор сумел не просто собрать богатейший материал, оставшись при этом максимально непредвзятым, но и акцентировать внимание читателя на необходимость широкого взгляда на исторический процесс. Обращение не только к личности Льва Гумилёва, но и к культурно-историческому контексту, в котором рождались идеи учёного, создают условия для понимания важности изучения истории с учётом многих смежных наук. Автор прекрасно владеет языком и стилем изложения, превращая чтение в увлекательное занятие.

  0

  0

• v.k.azarevich — 19 Мая 2020

  5/5

  Биография Льва Николаевича Гумилёва, написанная Сергеем Беляковым, действительно является документальной биографией, то есть попыткой максимально беспристрастно, с опорой на известные документы, а не восхваляющим или изничтожающим предвзятым очерком жизни главного героя.
  Больше того, Белякову удалось прекрасно передать все особенности тех лет, в которые жил Лев Николаевич, и показать фон его жизни: учёба в университете, лагерные сроки, жизнь после амнистии, личная жизнь и первые успехи. При этом фон создаётся множеством малоизвестных подробностей. Например, автор достаточно подробно описывает то, как выглядела учёба на историческом факультете Ленинградского университета в 1930-е годы: отсутствие учебников, постоянно меняющиеся учебные планы, постоянные занятия по военной подготовке, в ущерб обучению. Всё это даёт представление о том, почему Лев Николаевич, несмотря на всю свою эрудированность и литературный дар, не поспевал вслед за развитием академической науки после войны. Именно демонстрация того, что Лев Гумилёв чего-то не знал или не умел и делает его более человечным, делая биографическую книгу книгой, а не скучной энциклопедической справкой.
  Опять-таки стоит отметить, что автор не стремится ни возвеличить, ни принизить личность Льва Гумилёва. Порою Беляков честно проговаривает своё отношение к герою своего повествования. Это позволяет разграничивать точку зрения автора и историко-биографическое повествование. Одновременно, это позволяет читателю самому одёргивать себя от поспешных морально-личностных оценок, оставляя их уже на подведение итогов после прочтения книги.
  В общем, эта книга позволяет не только лучше понять жизнь и судьбу Льва Гумилёва, но и то, как жило и трудилось его поколение, в особенности, те, кто как и Лев Гумилёв считался социально-чуждыми элементами для советской власти в 1920-е – 1930-е годы. Так что рассматривать её можно и как документальную биографию, так и книгу об истории советской повседневности.

  0

  0

• autoreg860114817 — 7 Февраля 2014

  5/5

  Елена КолядинаКнига написана с таким сильным и ярким «присутствием» автора, что я была уверена: он жил в одно время со Львом Гумилевым, слушал его лекции, бывал в ленинградской квартире Льва Николаевича, встречался и беседовал с ним. Каково же было мое удивление, когда выяснилось, что писатель и историк Сергей Беляков совсем молодой человек. Подкупают, эмоционально радуют ирония автора, идеальная для историка отстраненность и при этом любовно собранные мельчайшие детали жизни Льва Гумилева. «Гумилев сын Гумилева» идеален в качестве первой книги-биографии для тех, кто был уверен, что это сухое, нудное чтение и хочет переменить свое мнение. Как поклонница теории пассионарности Льва Гумилева прочитала книгу Сергея Белякова буквально взахлеб и очень сожалела, что она окончилась, и мне никогда уже не прочитать эту книгу впервые.

  0

  0

• Екатерина Первых — 16 Декабря 2013

  4/5

  Я никогда не читала биографии ученых, писателей или художников, так же как не читала мемуары. Все это казалось мне нудными неблагодарным занятием, к тому же, обычно такого рода произведения написаны очень сухим, скучным языком, так что даже небольшие биографические вставки в начале книги, быстро мной пролистывались. Книга Белякова – это нечто совершенно иное. Вообще меня впечатлил объем проделанной работы, ведь автор узнал и проанализировал все не только про Гумилева, он также читал работы его оппонентов, сводил ссылки в работах… это колоссальный труд. В итоге получилась легкая для восприятия и интересная книга. Причем, интерес в ней составляет не только жизнь и творчество Льва Николаевича, но научного мира той эпохи в целом. Еще мне понравилось, что автор сумел избежать оценок и поэтому биография получилась максимально объективной (я не читала других биографий, сравнить не с чем, но такое складывается впечатление). А еще. Сейчас читаю Этногенез, и книга воспринимается совершенно иначе. Белякову удалось самое главное-передать характер, поведенческие особенности Гумилева, его стиль жизни, манеру обращаться и общаться с людьми! Тем, кто еще сомневается, обязательно советую к прочтению.

  0

  0

• Андрей Архипов — 26 Октября 2013

  5/5

  Биография столь хороша, что выходит за рамки биографии, описывая не только жизнь оригинального учёного, но и круг общения его самого и его родителей. Автором переработан колоссальный объём документов, сумев не вступить ни в лагерь фанатов Гумилёва, ни в лагерь его критиков. Великолепно описаны многочисленные второстепенные герои, с которыми Л.Г. пересекала его извилистая судьба.
  Сектантам им. Льва Гумилёва, воспринимающим его философию как высшую истину, читать не порекомендую. Остальным – рекомендую всецело.

  0

  0

• Izmailov Iskander — 26 Февраля 2013

  5/5

  В последнее время мода на Гумилева стала традицией. Но, если ранее она питалась его научными трудами и яркой публицистикой (чего стоит один его Автонекролог), но сейчас все более вызывает интерес сама его личность. Все меньше остается людей, которым посчастливилось видеть и слышать его, а тем более беседовать. Все чаще публика задается вопросом, откуда появились его идеи, как они формировались и развивались.
  На сложности становления его научного творчества накладывались и внешние, весьма трагичные обстоятельства. В нем, как в капле воды отразились судьбы российской интеллигенции в 20 веке. Они были со своим народом, там, где он, к несчастью, был. Слова его матери лучше других характеризуют его жизнь и судьбу - человека, родившегося в страшные годы в России, да еще с умом и талантом.
  Книга С.Белякова интересна и выгодно отличается от многих других трудов по этой сложной теме. Главное отличие автора - он прекрасно знаком с архивом семьи и умело использует собственные слова героя своей книги, его родных и знакомых. Вместе с автором перед нами проходят судьбы и мысли многих людей, вовлеченных в его жизнь, иногда любивших его, иногда вредивших ему, а часто споривших с ним. Прекрасен слог и эрудиция автора, который сосредоточен на судьбе героя, но при этом раскрывает многие другие обстоятельства, сопутствующие его жизненному пути - учебе, неправедному осуждению, войне, околнаучным интригам и т.д.
  Особенно интересны и весьма романтичны описания женщин в жизни Льва Гумилева. Иногда даже жалко, что автор в этих вопросах лаконичен. Именно эти страницы делают из сухого историка и забавного сухаря-профессора человека, позволяют понять многомерность и сложность его личности.
  Автор стремился создать биографию человека со всей ее сложностью и многмерностью. Он справился с ней довольно шорошо. Если абстрагироваться от реалий, то можно представить себе подобного героя в борьбе с инквизицией, борца за идею в любом обществе и времени. Но речь идет о России и нашем времени, поэтому это все еще более трагично и поучительно.
  Понятно, что главным в книге будут научные взгляды и книги Гумилева. Хотя автор, в отличие о прочих биографов, попытался больше рассказывать о самом авторе, а не о его книгах. Вместе с тем, обаяние Гумилева сослужило плохую службу и биограф начинает выступать апологетом научных идей своего героя. Напрасно... Чуть отстраненный взгляд сохранил бы свободу анализа его творчества.
  Автор интересно, хотя и с его авторским пониманием, излагает концепции Гумилева о пассионарности и этногенезе народов. Здесь много интересных наблюдений. К сожалению, не всегда удается проследить и понять, как она возникла и каковы ее истоки, хотя автор и постарался.
  Вместе с тем, автор постарался насколько это возможно не стать апологетом своего героя, а подойти к нему, как к сложному и трагичному явлению. Не обойден молчанием и самый щекотливый - антисемитский вопрос. Автор насколько можно деликатно его излагает и старается понять, как у интернационалиста по духу, могла возникнуть подобная блажь. Видимо, автор прав - трагедия страны, трагедия семьи, личные невзгоды и наветы врагов...
  Автор стремиться обелить и возвысить своего героя, что понятно и оправдано - таковы законы жанра. Но он часто напрасно пытается вступать в полемику с критиками своего героя, защищая его теорию от нападок, от обвинений в культурном расизме. Во всем согласен с автором и сам Гумилев во многом прав, делая весьма разноречивые заявления, как бы дразня своих оппонентов. Такой уж он был остроумный и задиристый человек, желавший со шпагой и открытым забралом сразить своих оппонентов эрудицией и смелостью суждений. Правда, однако, в том, что наука двигалась вперед, а его теория осталась в прошлом. Пока он боролся с марксизмом, нанося ему мелкие уколы, оказалось, что противник испарился, как Снежная королева. А научные проблемы остались и такие же острые. Но теория перестала быть запретной, перешла в стадию затухания и упадка. Очевидно, что никто из его последователей так и смог создать на ее основе что-то серьезное. У него было все - блеск остроумия, нетривиальные примеры, логика, быстрота реакции. А у его эпигонов ничего этого нет. В этом-то и есть его трагедия. Самая главная трагедия его жизни. Он победил, пережил кровавый коммунистический режим. Его труды популярны, а он стал классиком. Но ничего это его не радовало. Он понимал, что будущего у его теории нет. Тут автор прав, называя сонм эпигонов "комедией ошибок".
  Но личность Льва Гумилева остается такой интригующией и привлекательной, несмотря на все его ошибки и заблуждения(или часто благодаря им). Ведь сохранял тягу к науке, живость ума в тяжелейших, невероятных условиях сталинских застенком и лагерей, преодолел все и создал главные труды своей жизни. Остается только гадать, что он мог бы совершить, если бы не трагическая судьба России. Поэтому его биография всегда будет интересна читателям, будет востребована общественности и даже тем историкам и этнологам, которые на дух не переносят его научные теории об этногенезе.
  В целом, книга чрезвычайно интересная, а труд биографа Гумилева достоин всяческого восхищения.

  0

  0

• Субботина Елена — 5 Марта 2013

  5/5

  В условиях современной действительности, когда покупается и продается талант, дружба, любовь, процветает культ денег и иных материальных ценностей, когда жажда наживы толкает людей на ужасные проступки (в том числе, и с точки зрения морали), когда пишут все, обо всем ради пиара, наживы, мести и др. низменных целей, найти и прочесть достойную уважения биографическую работу о великой, многогранной, неоднозначной, и даже некогда одиозной личности (какой является Л.Н. Гумилев) очень сложно. Работа С.С. Белякова, как раз одна из сотен работ, достойная, настоящая, "самая полная биография Л.Н. Гумилева", которая никогда не затеряется, будет признанной и читаемой не одним поколением. По понятным причинам, у Л. Гумилева множество биографов, пытавшихся рассказать об этом уникальном человеке, однако, даже мне - рядовому читателю были заметны допускаемые ими ошибки (неверные трактовки), как в биографии, так и в теории, разработанной Л.Н. Гумилевым. Работа С.С. Белякова выгодно отличается от других биографических работ, посвященных Л. Гумилеву, поскольку:
  1. Автором предложен иной ракурс рассмотрения биографии Л. Гумилева - ГУМИЛЕВ СЫН ГУМИЛЕВА, что позволило автору оценить влияние (положительное и отрицательное) кровного родства Гумилева со столь великими людьми (А.А. Ахматова, Н.С. Гумилев) на его личную жизнь и творчество. Возможно, будь Л. Гумилев сыном других родителей, не происходило бы его арестов, не было бы 13 лет лагерей, по-другому бы протекала его научная деятельность, Л. Гумилев бы рос, окруженный материнской любовью и заботой. Но родителей не выбирают. В работе содержится много ценной информации (достойных биографических источников о Н. С. Гумилеве очень немного) об отце Л.Н. Гумилева, о его творчестве, военной карьере, увлечениях Африкой, а также о том как сильна была связь между отцом и сыном и как свою любовь и уважение к отцу Л. Гумилев бережно пронес через всю жизнь. Заслугой С.С. Белякова является и то, как чутко, бережно он показал и объяснил всю деликатность отношений сына и матери. Автор не просто обозначил периоды надлома в отношениях между Л. Гумилевым и А.А. Ахматовой, но и попытался вскрыть причины их появления. Автор убедительно делает вывод о том, что сын просто не простил матери ее выбор, сделанный не в пользу сына и семьи, а в пользу творчества и исскуства. Я хорошо знакома с биографией А.А. Ахматовой, но шокировавшие меня подробности ее жизни, я прочла именно в работе С.С. Белякова.
  2. В данной работе автором уделено большое внимание взаимоотношениям Л. Гумилева с друзьями, знакомыми, родственниками. Автор указал не только на положительные качества Гумилева, но и отметил негативные стороны его характера: не способность дорожить дружбой, нередко потребительское отношение к людям (особенно поражают отношения Л. Гумилева с Эммой Герштейн), эгоизм и т.д.
  3. Очень важным считаю то, что С.С. Беляков особое внимание уделил роли и месту бабушки и тетки в воспитании Л. Гумилева.
  Полагаю, что все те, кто собирается познакомиться с работами Л.Н. Гумилева должны начать это знакомство именно с биографии Л.Н. Гумилева, написанной С.С. Беляковым, поскольку это позволит не только получить доступную для понимания информацию о научных разработках Л. Гумилева, о написанных им трудах, но узнать о личностных особенностях ученого, без которых невозможно оценить всю глубину его мысли. Помимо этого, благодаря библиографии, помещенной на последних страницах книги, читатель может продолжить свое знакомство с биографией и работами Л.Н. Гумилева.
  Достойная работа, напечатанная достойным издательством, на белоснежной бумаге и в отличном переплете. Очень рекомендую!

  0

  0

• Кошка из лукошка — 26 Марта 2013

  5/5

  При всей нескладности своей судьбы Лев Николаевич меньше всего вызывает жалость и сострадание - удивительная воля к жизни, научной работе, потрясающая страстность и целеустремленность. Редко кто в каждый момент своей жизни знает, чего хочет, и идет к этой цели, преодолевая любые препятствия. Мне не очень симпатичны его личные качества, но не отдать ему должное нельзя. И можно только сожалеть, что отношения его с матерью были отравлены взаимными претензиями, встать выше которых обоим не удалось. Само исследование мне понравилось - Беляков внимателен к деталям, пишет объективно и сдержанно, предлагая каждому самому сделать выводы.

  0

  0

• Nvlph — 2 Октября 2013

  5/5

  Пронзительное ощущение бесприютности оставила у меня эта книга. Поразительно как в таких, мягко говоря, неблагоприятных условиях возможно было вообще что-то создавать. Гумилев не только сын своих родителей, но сын своего времени. Книга очень ярко передает эпоху через бытовые детали. Спасибо автору.

  0

  0

• Просто Мария — 31 Октября 2015

  5/5

  Прочитать такую книгу - огромный труд, но оно того стоит. Погружение в эпоху - полное. Поводов для размышлений - масса. Думаю, что еще вернусь к ней. Нисколько не жалею о приобретении, хотя и недешево.

  0

  0

• arkady351 — 21 Января 2023

  5/5

  “Проделана огромная работа,” – вот первое, что приходит в голову по прочтении этой книги. Жизнь Льва Николаевича Гумилёва подвергнута всестороннему изучению, в результате которого написано строго документированное (библиография включает 450 названий, включая ссылки на записанные интервью Л.Н.) произведение, написанное превосходным русским языком и посвящённое не только самому автору теории пассионарности, но и целой эпохе в жизни советского общества длительностью восемьдесят лет. Здесь и родословная героя книги, и описание его взаимоотношений с великими родителями с обширной информацией о них, особенно об А.Ахматовой. Книга содержит подробные сведения о людях, окружавших Л.Н., – помогавших ему, поддерживавших его, о допрашивавших и мучивших, любивших и ненавидевших, принимавших и отвергавших теории и открытия учёного, – и всё это, что называется, “с именами и явками”. Автор включил в книгу главу с кратким изложением положений теории пассионарности и этногенеза. Говорят, что любить можно только то, что хорошо знаешь. Кажется, что узнав всё, что только можно узнать о Л.Н.Гумилёве, автор неизбежно должен поддаться обаянию незаурядной личности учёного и скатиться в панегирический стиль. Но этого нет и в помине! Перед нами не “светлый образ”, а абсолютно живой высокоодарённый человек со множеством недостатков и достоинств, с достижениями и неудачами, успехами и провалами. Очень интересная книга.

  0

  0

• Наталия Маркович — 3 Июля 2023

  5/5

  Огромный документальный труд писателя и историка Сергея Белякова «Гумилев сын Гумилева» написан на основе не только прекрасных знаний трудов автора, истории Средневековья, политики СССР, но и с любовью к главному герою, цитированием стихов его, его родителей Николая Гумилева и Ахматовой, его любимых поэтов, что своей уместностью и эстетикой очень подкупает. На фоне описанных достоинств героя с интересом прочитала критику его взглядов. Обязательно познакомлюсь как с произведениями автора, так и публикациями главного героя, его друзей и его родителей.

  0

  0

• Tatyana — 15 Июля 2023

  3/5

  Уныло, многословно. Читается с трудом. Но главное, что книга написана предвзято. Вероятно, автор очень восхищается Львом Гумилёвым. Поэтому все воспоминания современников, в которых нет восхищения Львом Гумилёвым, автор подвергает сомнению и критике.

  0

  0

• Nickolkaaa — 11 Декабря 2014

  4/5

  Книга, безусловно, не для всех. Чтобы до конца понять ее, надо быть знакомым хотя бы с частью работ Л.Н.Гумилева - ведь им посвящено не менее четверти книги.
  Публикация объемная, но оставляет впечатление этакого франкенштейна, сшитого из кусков. Автор часто увлекается и закапывается в совершенно непринципиальных мелочах, проводя расследования, интересные только таким же как он биографам (например, в какой именно день Ахматова передавала письмо для Сталина с просьбой освободить сына, у кого она ночевала и т.д.). Много отступлений на не совсем связанные с Гумилевым темы - критика публикаций людей, кто обращался в своих работах к его теории этногенеза, но, по мнению автора биографии, неверно ее понял.
  В конце книги обширная библиография, но никакой смысловой нагрузки она не несет - в самом тексте при обилии цитат ссылок нет (что иногда просто раздражает). Видимо, для облегчения чтения и чтобы не отпугнуть потенциального читателя излишней наукообразностью.
  Еще одним недостатком книги считаю малое количество фотографий. Не знаю, может, у Гумилева их в целом было немного, но 16 страниц иллюстраций на 728 текста - маловато.
  К несомненным достоинствам книги стоит отнести объективность автора. Несмотря на то, что Гумилев ему глубоко симпатичен, что чувствуется из текста, автор не кривит душой и при описании недостатков своего героя, указывает и на ошибки в его публикациях.
  В целом книга оставила приятное впечатление, прочитал с удовольствием.

  0

  0

• Авдеева Елена — 12 Августа 2016

  5/5

  Сейчас в процессе чтения, читаю не отрываясь, а уже автору книги хочется поставить 10 звезд (когда ее заказывала, боялась сухости изложения и грязноты, этакой сенсационности - но нет и еще раз нет). Читается на одном дыхании, складывается ощущения присутстствия автора, как буд-то он сидит и своими словами рассказывает как было. Подход к написанию - это большой труд по изучению биографии Льва Гумилева, но и контекста прохождения почему, где, а в это время. Например,когда Лев был зачислен наконец-то в институт, автор не ленится обрисовать, как вообще проходил прием на курсы, какой состав преподавателей и студентов слушателей был, как приимались экзамены - и все не сухо, все очень образно-читать безумно интересно!!! Хочется так сейчас наспойлерить - но не буду)) Все атмосферно, погруженно. Лев Гумилев был сторонником, что историю надо изучать в контексте, у Сергея Станиславовича именно такой подход.
  Что касается Льва, я согласна уже с автором складывается действительно впечатление что там, сверху его вели, опекая, по тернистому пути передовая из рук в руки.
  Судьба, у него именно судьбоносная, вся какая-то черно-белая, и окружение контрастное.
  Первый раз услышала о Льве Гумилеве от своего преподавателя 15 лет назад, он у него учился, меня настолько впечатлил его рассказ, что прошли годы, а я до сих пор помню, как больно было его слушать, как несправедливо, как было жаль его мальчиком - не нужным прежде своей матери (тут мой преподаватель был щедр уже на интимные подробности жизни Анны Ахматовой) и как он был открыт жизни, к людям, к истории, к этой его первой поездке в Узбекистан, как он жаждал познавать жизнь в нечеловеческих условиях, думать, размышлять, и что что все что ему пришлось вынести его не то что не сломило, его оно сделало сильнее, ну и люди, вокруг него были, конечно, контрастные, кто за грош предавал, а кто на расстрел шел, слова не сказав.
  Как итог, без сомнения берите, читайте, книга с душой и про яркую душу!
  Только мало фотокарточек, но с доступом в интернет все легко компенсируется.

  0

  0

• Федорова Светлана — 2 Августа 2023

  5/5

  Мой интерес к личности Льва Николаевича Гумилева начался с Фонтанного дома, точнее с Левиного "тупичка" – места в квартире Пуниных-Ахматовой, где будущий историк ютился по приезде своем в Ленинград. Прикосновение к другому времени, к другому миру. Сплетение человеческих судеб и характеров с судьбой страны, города.
  Из Фонтанного дома, от юного Левы Гумилева, я дошла до Коломенской улицы, где свои последние годы прожил уже известный ученый. Мой путь неспешным шагом занял около 40 минут. Всего 40 минут из одной точки в другую. Для меня, обывателя XXI века.
  А каким был путь для него, большого человека с непростой судьбой?
  На мой взгляд, лучше всего об этом рассказал С.С. Беляков. В книге представлена не только полная биография Льва Гумилева, в ней ярко и отчетливо открывается его личность. Беспристрастно, не сглаживая острых углов, но и не преуменьшая таланта и сильных сторон Гумилева, автор рассказал о сыне знаменитых родителей, ярком юноше, лагернике со стажем, солдате Великой Отечественной войны, харизматичном мужчине, известном историке и писателе, о человеке, каким он был. А был он разным.

  0

  0