Книга: Даниил Хармс (Кобринский Александр Аркадьевич); Молодая гвардия, 2009

?Даниил Хармс. Случаи. ( С. Юрский, З. Гердт )

• Анипченко Игорь Андреевич — 9 Сентября 2008

  4/5

  Очень полный портрет молодых талантливых литераторов, активно не желавших быть "как все" в эпоху первых десятилетй советской власти. По жизни Хармс сотоварищи предстают людьми не слишком приятными, мягко говоря. Ощущается откровенная нелюбовь автора к другу Д.Хармса-Ювачева А.Введенскому, который предстает чуть ли не антиподом героя монографии.

  0

  0

• spl — 14 Мая 2009

  4/5

  Теперь о том, что реально представляет из себя книга. Ее автор – доктор филологии, специалист по русскому авангарду, предпринял попытку написать биографию человека, который всю свою сознательную жизнь свою собственную биографию создавал и придумывал (достаточно вспомнить его истории о своем рождении ("Я родился в камыше. Как мышь"). Задача изначально неблагодарная – обилие анекдотов и мифов о Хармсе любое его жизнеописание делает субъективным, предлагающим различные трактовки тех или иных фактов и домыслов. Достоинство этой первой полноценной биографии одного из самых известных советских писателей-абсурдистов состоит именно в том, что А.Кобринский собрал все имеющиеся факты и свидетельства, постарался дотошно восстановить обстоятельства того или иного творческого вечера, создания сборника, написания стихотворения или рассказа. Получилась книга про поэта, но не про поэзию. По мне – так и хорошо. В серии ЖЗЛ ждешь не научной монографии – для этого есть другие издательства, а историю жизни, скорее – Жизни и Творчества. Это книга Кобринского читателю дает. Тому, кто ищет академических штудий, надо обратиться к иным источникам. По этой причине мне, давнему поклоннику творчества Хармса, было неприятно прочитать рецензию В.Цыбульского на сайте www.gazeta, иронично названную "Из книги выпал человек", в которой автор утверждает, что Кобринский не разгадал своего героя, а книга – это пазл из фрагментов биографии и цитат, разгадывать которые предстоит читателю. Цыбульский приводит в качестве примера известную нелюбовь Хармса к детям, которую Кобринский якобы подтверждает цитатами из "Старухи" Хармса. Ничего подобного – рецензент здесь передергивает, Кобринский иллюстрирует это отношение Хармса к детям в том числе и цитатами из его произведений, а анализирует он данную особенность характера поэта воспоминаниями его жены и знакомых, словами Хармса о маленьком сыне Заболоцкого, чего последний (сам обэриут и давний знакомец Хармса) шуткой или розыгрышем не посчитал и обиделся. Да, Хармс был превосходным детским поэтом, умевшим выступать перед детьми – но своих он не завел и никогда, судя по всему, не желал (не жалел об их отсутствии), несмотря на два официальных брака и множество романов между браками и во время них… Маяковский тоже детей не считал даром небес, даже писал "люблю смотреть, как умирают дети", при этом считался видным детским поэтом, любившим и умевшим выступать перед детьми. Кобринский убедительно показал, как менявшаяся ситуация в стране выдавила Хармса и его друзей-единомышленников из взрослой литературы, так что творчество для детей оказалось той нишей, где всевозможные игры со словами и смыслами были допустимы и даже прветствовались (до поры до времени, конечно). Правда, и на детской ниве Хармсу не дали долго и спокойно поработать, дело дошло до того, что он с женой целыми днями не ели, и писать веселые детские стишки не получалось. Рождалось иное: "Так начинается голод: / с утра просыпаешься бодрым, / потом начинается слабость, / потом начинается скука, / потом наступает потеря / быстрого разума силы, / потом наступает спокойствие. / Потом начинается ужас." Это написано не в блокадном Ленинграде (где от голода Хармс и скончался в феврале 42 г.), а в начале 1938 г. Стихи Хармс в конце жизни перестал писать совсем, наступил период прозаических "Случаев", которыми он преимущественно и был известен в советское время.
  В общем, книга вышла удачная, автора надо как минимум поблагодарить за то, что он смог собрать различные свидетельства о жизни и творчестве Хармса и его друзей-обэриутов. Конечно, со временем появятся и другие работы об одном из самых загадочных и необычных писателей и поэтов русского авангарда, но началу полноценному изучению этого любителя и творца "зауми" положено и достойно внимания всех интересующихся этим временем и культурой, которым эту биографию всячески рекомендую.

  0

  0

• Алонсо Кихано — 23 Июня 2010

  4/5

  Вот у меня так всегда - вроде книга о Хармсе, надо бы радоватся, а не могу.
  500 страниц жизнеубивающего(да-да, именно так) текста.
  Хотя биография предков Хармса (несколько глав) получилась забавная. Дед - дворцовый полотер, отец революционер, потом, после отсидки в Шлиссельбурге - религиозный человек...
  А сам Хармс? Его хочет Кобринский выставить гением, а получается портрет "инородного тела". Причем Хармс-то изначально, сам по себе, вообще "инороден" всему. И советскому, и рускому, и вообще всему "не родной"...
  Ну что за глупость "рассуждать", что "власть" его не печатала. Не печатали Хармса его же друзья. Ну "не лезло" творчество Хармса ни в какие ворота. И все это понимали.
  Ну, что за смысл говорить о Хармсе в тоне "сопливо-жалостливом"? А об Уайльде тоже так же будем? И других, о ком только и скорбеть можно - ведь не перечесть!
  Ухитрялись прожить в комфорте, во все времена, только посредственности, умевшие угодить , умевшие продать себя.
  Автор рассуждает, что Хармс целенаправленно получал справки о шизофрении, что бы и на войну не идти, и что бы меньше придирались...
  Наверное(могу допусть), что Хармс был такой как в книге. Но у меня "свой" Хармс...
  Ну да, умер Хармс в "дурдоме"... Как умер мы не знаем! Но в блокаду умерло еще несколько миллионов людей - и мы не знаем как! Умер и Беляев - фантаст, и Билибин - художник, и множество других безвестных людей!
  А немцы вообще "психов" расстреливали! И все! Без разбирательств!
  То что "плохо" было Хармсу - никто не спорит, но кругом-то вообще-то, вся страна не пировала... Может глядя на Маршака(и его братье) Хармс и мечтал "так как они пожить", но это были едииницы, кто жил в сытости и довольстве...
  Может кто-то думает, что сейчас Хармсу бы дали "жить"? Нет... И "тиражей" бы не было. И книги бы не покупались его... (Ну это не Маринина, не Донцова, ни Робски - Хармс, это Хармс).
  Кстати, автор книги, пытается "придумать", что Хармс был безграмотен... Скорее всего "суть" в другом... Хармсовские Тапорыжкин, и Камаров - это не от того, что Хармс не знал как пишут слово "комар"... Это звукопередача(скорее всего).
  В общем я "вязнул" в длиннотах этой книги. Во всяческих обильных цитатах, занимающих от половины страницы до двух страниц...
  Нудноватая книга. После неё читать Хармса "не потянуло"...
  Да нам интересно его, Хармса, творчество, но уже когда оно более-менее цельно собрано, издано, а когда это были черновики, кому это было интересно? И сейчас бы эти "случаи" никто бы не стал издавать. Издают! Но в рассчете на "имя" Хармса!
  А имя у Хармса есть уже давно...
  В общем "МГ" в "ЖЗЛ" бомбит по квадратам. Все известные имена получат свою книгу. Хорошо, что эта книга хоть по цене не кусачая...
  А так все соблюли и фотки в книге есть и тексту на 500 страниц...

  0

  0

• Чернослив Борис — 13 Июня 2017

  5/5

  Произведение Александра Кобринского о Хармсе написанное им на основе литературного анализа и архивов у меня есть и я ее с большим удовольствием прочитал. Эту чудесную книгу я купил в магазине Лабиринт и очень доволен покупкой.
  
  С творчеством Хармса познакомился в 1972 году, когда мне дали почитать в самиздате его знаменитые «Случаи». Я был в полном восторге и испытал огромную радость от прочитанного. Это чувство нельзя просто вот так взять и передать. Могу только точно сказать, что Хармс полностью перевернул мое мировоззрение. Именно тогда в 1972 году Хармс стал для меня любимым писателем.
  
  Хармс в СССР практически был запрещен и книг его упорно не издавали. Однако следует признать что было выпущено несколько детских стихотворений. Даже очень начитанные и интеллигентные люди не знали, что был такой великолепный писатель.
  Должен заметить, Александр Галич посвятил в своем цикле Литературные мостки песню, посвященную гибели Хармса. Смерть Хармса была страшная. Он умер от истощения в тюремной психбольнице.
  Сами же палачи отправляющие людей к лагеря и тюрьмы в отличие от жертв с голоду и от истощения не умирали. Я не слышал про это ни одного случая.
  Чтобы не читать всякие глупые пасквили и опусы на великого поэта и писателя лучше заказать в «Лабиринте» книгу Владимир Глоцер: Марина Дурново. Считаю ее самой главной книгой о замечательном писатели и поэте а называется книга: «Мой муж Даниил Хармс», книгу Александра Кобринского «Даниил Хармс» и наконец, великолепную и роскошную книгу Валерий Шубинский. Даниил Хармс. «Жизнь человека на ветру». CORPUS, 2015.
  
  Меня сильно поразили и возмутили бездарный и жлобский комментарий к чудесной книге Александра Кобринского «Даниил Хармс». Автор комментария глумясь над убиенным поэтом и писателем пишет:( Ну да, умер Хармс в "дурдоме"... Как умер, мы не знаем! Но в блокаду умерло еще несколько миллионов людей - и мы не знаем как!)
  Хармс умер не "дурдоме" а тюремной психбольнице после ареста. Цитирую дальше(А немцы вообще "психов" расстреливали! И все! Без разбирательств!) Спасибо- успокоил и объяснил. Сам того не понимая заодно наших следователей сравнял с немцами- захватчиками и извергами. Уважаемый «Бенни Хил» – немцы –это враги. А НКВД –защитники страны. От нацистов же ничего кроме гибели и мучений ждать не приходилось.
  
  Кроме того Хармс не умер а погиб. Это две большие и принципиальные разницы.
  Более мерзкой и кощунственной оценки творчества моего любимого Хармса никогда в жизни я еще не читал и не слышал. Чего стоит только одна фраза: (И сейчас бы эти "случаи" никто бы не стал издавать. Издают! Но в рассчете на "имя" Хармса!) Комментарии здесь попросту излишни.
  
  Обидно, что человек, прячущийся за добрым именем Дон Кихота не останавливается на достигнутом им открытии и прет как стальной танк на школу "театра абсурда".
  
  Ложный Дон Кихот продолжает изрыгать очень редкие мысли(Ну что за глупость "рассуждать", что "власть" его не печатала. Не печатали Хармса его же друзья.)
  Ну а кто же еще как не «друзья» не печатали Александра Введенского, Даниила Хармса,Николая Олейникова. Это были самые лучшие, надежные и «верные друзья». Те же самые друзья и уничтожили ОБЭРИУтов.
  
  Олейников был попросту расстрелян. 3 июля 1937 года поэт был арестован, как «участник контрреволюционной троцкистской организации» и 19 ноября 1937 приговорён к расстрелу. Олейников был убит «друзьями», которые его не печатали, 24 ноября 1937 года в Ленинграде.
  
  
  Введенского арестовали. "27 сентября 1941 года, ранним утром, почти ночью, как и полагается в таких случаях, пришли эти ребята. Александр Иванович, дети и обе женщины (жена и теща) встретили их удивительно по-деловому и спокойно, будто давно ждали. Не было слез. Было полное молчание (отец и дядя Галины Борисовны в свое время уже были "забраны"). В неестественной тишине был сделан обыск, на пол вывалены рукописи и письма. Что и в каком объеме они взяли с собой, неизвестно. Что-то наверняка унесли, наверное, и рукописи, и письма. Например, сохранилось только одно письмо Хармса к Введенскому в Харьков, а могло быть, за пять лет жизни Александра Ивановича в Харькове, и больше.
  На прощанье он подошел к каждому, поцеловал.
  27 сентября 1941 года Александр Введенский был арестован по обвинению в контрреволюционной агитации. В связи с подходом немецких войск к Харькову был этапирован в эшелоне в Казань, но в пути 19 декабря 1941 года скончался от плеврита. Его тело было доставлено в морг Казанской психиатрической больницы. Место захоронения неизвестно.
  
  В 1931 году Хармса арестовывают и через несколько месяцев высылают в Курск. В Ленинград он возвращается в конце 1931 года. В августе 1941 года Хармса арестовывают вторично, и в начале 1942 года он умирает в тюремной больнице.
  
  Хочется спросить ложного Дон Кихота, а кто отправил Хармса в тюрьму и через какое-то время, тот оказался в тюремной больнице, где умер от истощения? Может те самые друзья, которые его не печатали?
  
  Практически первую книгу Хармса в СССР издали только лишь в 1988 году в издательстве Советский писатель (Ленинградское отд.), 1988 г. Тираж: 50000 экз. А называлась эта книга «Полёт в небеса». Хармса не печатали никакие не друзья, а Советская Власть десятки лет подряд. Она же его и уничтожила как миллионы других невинных людей.
  
  Модератору посоветую – если Вы выбираете лучшие комментарии, то хотя бы вдумывайтесь в текст написанного и знайте немного о великих писателях страны, которыми Россия может уверенно гордиться. Не давайте над невинно -
  убиенными издеваться и юродничать всяким невеждам.

  0

  0