Книга: Суждено выжить (Земцов Илья Александрович); Алгоритм, 2019

Кому суждено выжить! Формирование благополучного сценария жизни. Наталья Эрас

Для тех, кто чувствует себя одиноким

ЗАЧЕМ Я ЭТО ПРОЧИТАЛА?

Эверест. Кладбище альпинистов на высоте 8300 метров. Точка невозврата | Факты

Американские УЧЁНЫЕ сошли с УМА! ПОКАЗАЛИ ПО ВСЕМ КАНАЛАМ!

Богатый vs бедный vs ультра богатый

Дом Дракона 6 Серия -Что Будет Дальше?//Разбор Трейлера//Спойлеры

• Земцова Ольга — 25 Ноября 2020

  5/5

  Не могу не ответить на рецензию к книге моего отца Земцова Ильи Александровича "Суждено выжить", поскольку не могу оставаться равнодушной к труду моего отца. Как правильно заметил автор рецензии - это автобиографическая книга. В ней отец описал свою жизнь.
  Мой отец был человеком прямым, бескомпромиссным, вспыльчивым, бесстрашным, иногда может быть слишком жестким. Я и сестры в полной мере на себе испытали его характер. Но мы знали, что это последствие пережитого на войне.В то же время он был очень справедливым и жил "по совести". Я помню, как вечерами после работы он садился за стол и писал свои мемуары.
  Главной его целью было рассказать правду о войне и сохранить память о своих товарищах, погибших на его глазах. Для него была большим горем потеря записной книжки, лежащей у него под подушкой, когда его тяжелораненого перевозили в госпиталь. В этой записной книжке были записаны фамилии, адреса, даты событий. Немного восстановившись после тяжелых болей, он по памяти восстановил и вновь записал эту информацию.
  И мне очень жаль, что у автора рецензии возникло недоумение и сомнение в достоверности событий, изложенных в книге. В то же время, проверив некоторые данные, когда и каким орденом был награжден отец, в каком он был звании, заметив на фотографии отца капитанские погоны, он не нашел противоречия с изложенным в книге.
  Не забывайте, что И.А. Замцов не имел литературного образования. Он окончил 7 классов, рабфак и как раненый фронтовик, потупил в лесотехническую академию. Согласитесь, что нельзя требовать от него литературного слога и "психологически достоверных портретов персонажей".Автору рецензии не понравилось, что обоймы к автоматам он называет "кассетами", что осколки от мин и снарядов отец называет "ржавыми". А окажись автор рецензии в подобной ситуации на месте отца и воевавших солдат, интересно какими бы они ему показались? И кто разоблачил миф, как утверждает рецензент, что "немцы все вооружены автоматами"? Разве в начале войны их не оснастили вооружением и боеприпасами в отличии от солдат Красной армии? А замечание о том, что "немцы ходили в пьяными в психологические атаки" - это совсем не миф, об этом известно из разных источников. Люди находились в нечеловеческих условиях, шли на смерть. Ни для кого не секрет, то и нашим бойцам наливали на войне спирт. Рецензент критикует, как отец описал жизнь в концлагере. Сколькими выстрелами в затылок расстреливали пленных? Но откуда ему это знать? Ему не нравится, что полицаи говорили на русском языке, но ведь Эстония входила в состав СССР, где государстванным языком был русский.
  Отец постарался, насколько мог, сделать свои воспоминания художественным произведением, не спорю, может быть непрофессионально, сумбурно отобразил события, через которые он прошел в годы войны, применял "незамысловатый стиль". Он использовал разговоры, художественные образы для придания своим рукописям какой-то динамики, чтобы восприятие было более живое, более оптимистическое. Просто он сам был таким. Он не придерживался какого-то определенного стиля, будь то беллетристика или мемуары, может и не знал об этих стилях, но события и ощущения написаны убедительно и правдиво. Несмотря на то, что книга рассказывает о тяжелых событиях, читать ее интересно и легко, в ней я вижу своего отца таким, какой он был, таким "живчиком". При приближении к концу, я уже не могла оторваться от чтения и реально плакала. И я восхищаюсь нашими солдатами, сохранившими в таких неимоверно тяжелых условиях свои человеческие качества, такие как доброта, взаимовыручка, желание поделиться последним,любовь к Родине.
  Данная рецензия немного похожа на "умничанье", просвечивается желание показать свое превосходство. Критиковать легко, сидя в уютном кабинете, а попади он в такую "мясорубку", в концлагерь, проживя то, что пережил отец,наверное бы не стал так высокомерно рассуждать и придираться к мелким деталям. В то же время я благодарна автору рецензии. Видно, что это человек грамотный, литературно подкованный, прочитал много книг о войне, которые были написаны и изданы в советское время. Я нисколько не хочу умалить значение этих книг, и я преклоняюсь перед всеми авторами, писавшими о войне. Но сейчас мы все знаем, какая жесткая цензура была в советское время, и авторам часть правды приходилось скрывать, сглаживать, чтобы иметь возможность издавать свои книги. Отец пытался издать книгу, но редакторы, к которым он обращался, говорили, что надо в корне менять текст, иначе не пропустят, на что отец никик не хотел идти. Уже после перестройки нашел редактора, но тот за услуги редактирования рукописи, захотел быть его соавтором. Тогда отец махнул рукой и сказал, что наверное мои труды не увидят люди, может быть прочитаете вы,будете знать правду о войне.
  Книгу "Суждено выжить" мой отец написал, чтобы сохранить светлую память о его товарищах, погибших на передовой, в концлагере, чтобы увековечить их подлинные имена и фамилии. И ему это удалось благодаря неравнодушным потомкам. И нам неважно, сколько человек прочитает ее, мы не претендуем становиться в один ряд с высокохудожественными произведениями и мемуарами о войне. Главное для нас, что книга близкого для нас человека увидела свет, и мы гордимся им.

  0

  0