Книга: Лунный камень (Шагинян Мариэтта Сергеевна (переводчик), Коллинз Уильям Уилки); АСТ, 2019

Лунный камень. Коллинз У. Аудиокнига. читает Сергей Чонишвили

Лунный камень - Уильям Коллинз #радиоспектакль #детектив

Лунный камень (1997)

Книжная полка №95. Уилки Коллинз - «Лунный камень»

«Лунный камень» Уилки Коллинз | The Moonstone by Wilkie Collins

• Холодная Влада — 8 Июля 2019

  5/5

  Книга просто потрясающая. Просто обожаю смесь отличного детектива и любовной истории. Автор мне нравится вообще, читала у него «женщина в белом», и осталась в полном восторге. Увидев эту книгу (на тот момент ее не было в наличии), я сразу же ее отложила, чтобы заказать при первой же возможности. Сюжет постоянно держит в напряжении, очень интересный рассказчик, ну и, что так характерно для детективных историй, харизматичный сыщик, который мастерски справляется со своей задачей! 10 из 10.

  0

  0

• djemStar — 10 Декабря 2019

  5/5

  Я, как огромный фанат триллеров и детективов производства Франции и Скандинавии, проиграв "спор" был по принуждению от корочки до корочки доказать. Дойла и Кристи было банально - взял Коллинза.
  Сюжет захваывает и не отпускает с первой минуты. Правда это и минус, причем всех британских классиков жанра - описание семей, которые в итоге нигде больше не появляются Но уверяю, то как он умеет описывать - наверно

  0

  0

• Емельяненко Мария — 14 Декабря 2019

  5/5

  Эта книга - виновник моих бессонных ночей) Невозможно было оторваться, так и хотелось скорее узнать финал. Необычно, что тут несколько рассказчиков. Снача привыкаешь к одному, а потом на смену приходит другой. В начале это немного сбило настрой, но потом привыкаешь и уже ждёшь рассказ от другого лица.

  0

  0

• Гвоздева Екатерина — 15 Июля 2020

  3/5

  Это уже вторая прочитанная мной книга у этого автора. Слог прекрасный. В отличие от "Женщины в белом" повествование насыщено большим количеством событий. Мне всё так же неинтересна детективная составляющая романа. Наверное, этот жанр не для меня, потому что я прочитала уже три подобных книги. Или же ещё не нашла свою. Здесь больше юмора. Персонажи очень интересные и разнообразные. Но есть один БОЛЬШОЙ минус. И это главные герои. Дальше я буду описывать со СПОЙЛЕРАМИ.
  Главные герои - Рэчел и Фрэнклин - ничем не заслуживают нашего внимания. Я заметила, что автор наделяет недостатками своих героев в обеих книгах, что делает их более приземлёнными. В этих двух персонажах сочетаются богатство, положительность как героя и недостатки, что делает их неприятными, по сравнению с другими действующими лицами. Как сочувствовать им, если у них есть деньги и положение, чтобы решить все свои проблемы. Это положительные персонажи, потому только, что они красивы, умны и не совершали ничего ужасного в своей жизни. Оба имеют недостатки. Она эгоистичная и высокомерная, он непостоянный (видно из рассказа Беттереджа) и нытик (из дневника Эзры Дженнингса). Даже если я ошибаюсь на его счёт, то никаких положительных качеств я в нём не нашла. Не делает пакости и то хорошо. Единственная беда, случившаяся в их жизни, это то, что они не могут быть вместе. Но она решается после пары разговоров, по сути даже без доказательства невиновности Фрэнклина. Вера и любовь. Оба, конечно, переживают смерть родителя, но это не в счёт, потому что у него были не очень хорошие отношения с отцом, а она не замечала за своим горем болезни матери да и горевала недолго. Их беда возникла из недопонимания и быстро решилась. И это на фоне других персонажей. Герои никак не развиваются и не изменятся на протяжении всего романа.
  Я бы хотела больше узнать о других персонажах. Об Эзре Дженнингсе, который неизлечимо болен и страдает, с которым никто не желает знаться. О Розане Спирман с некрасивой внешностью и жестокой судьбой. О её подруге Хромоножке Люси с сильным характером. О Беттередже и его жене, о его отношении к женскому полу вообще. О его дочери Пенелопе, которая была воспитана вместе с барышней и, возможно, воспитана как барышня. О сыщике Каффе и его тяжёлой работе, о его увлечении розами. О Джоне Гернкастле и его жизни, потому что мне кажется, что там не всё так просто, как рассказывает Беттередж. О мисс Клак и её жизни до и после описанных событий, больше о её настоящих чувствах, скрытых за маской старой девы и благодетельницы. О двуличном Годфри Эблуайте. О мальчике Гусберри и его «сыскной лихорадке». О путешественнике мистере Мертуэте и его странствиях. Проще сказать, что мне понравились все второстепенные персонажи, но не главные. Рэчел и Фрэнклин – это фон, блёклый и однообразный, для ярких второстепенных персонажей. И очень жаль, что судьба сложилась хорошо только у этих двух, а другим автор этого не даёт.
  В комментариях под «Женщиной в белом» я писала, что в обеих книгах есть важная тема. На мой взгляд, здесь – внешняя красота и положение в обществе. Есть красивые герои: Рэчел и её мать, Фрэнклин Блэк, Годфри Эблуайт. Они же и богатые. А есть некрасивые: Розана Спирман, Эзра Дженнингс, Хромоножка Люси, сыщик Кафф, Гусберри. Первые два из последней группы мне особенно понравились. У Розаны была нелёгкая жизнь, она совершала ошибки, понесла за них наказание, раскаялась. У неё не самая лучшая внешность, но мы не знаем, почему. Если Рэчел родилась в богатой семье и никогда не работала, то она имеет приятную наружность. Розана жила по-другому, и, возможно, плохая еда и тяжёлый труд не прибавили ей привлекательности. Так разве от этого она хуже Рэчел? Розана сделала не меньше для возлюбленного, чем главная героиня. Благодаря ей дело сдвинулось с мёртвой точки. Она хитрая и умная. Она умеет выживать. Сочувствовали этой героине только миссис Вэриндер и Беттередж. Другие служанки общаться не хотели, были враждебно настроены. После пропажи камня подозрение легло на Розану. Не без повода, конечно. Но что послужило основанием? То, что она бывшая воровка. Да и сейчас такое постоянно случается. Она дружила с деревенской хромой девушкой Люси. У них был план, как уехать и заработать себе на жизнь. Можно ли считать, что автор не дал шанса этим героиням чуточку счастья и независимости, независимости от своей внешности?
  Глупо спорить, что мы не встречаем человека по одёжке. Так случилось и с Эзрой Дженнингсом. У него необычные волосы и глаза, странное имя и совсем нет друзей и знакомых, кроме мистера Канди. По его рассказу мы понимаем, что он бежит от чего-то, а его дурная слава бежит впереди него. У мистера Канди он находит место, а в его лице обретает друга. Его возлюбленная далеко, и они не могут быть вместе. Все скопленные деньги он хочет отправить ей. Сам Эзра серьёзно болен и скоро умрёт. Рассказав мистеру Блэку о себе, он понимает, что хочет человеческого сочувствия после «одиночества и гонений многих лет». Благодаря своему уму и наблюдательности создаёт теорию, которая потом помогает главным героям воссоединиться. Ни для себя, ни для своего труда он не желает славы. Он многое сделал для Рэчел и Фрэнклина. Будут ли они его помнить? Я думаю, да. В отличие от Розаны, которую постараются забыть. Она в глазах Фрэнклина стала причиной разлуки с возлюбленной, а Эзра нашёл повод примирения.
  Я ОЧЕНЬ много написала. Пора заканчивать. Книга оставляет смешанные чувства: понравилась из-за второстепенных персонажей, не понравилась из-за главных героев. Не знаю, буду ли перечитывать.

  0

  0