Книга: Стазис (Картушов Вадим Сергеевич); ООО "Издательство "Эксмо", 2019

Превосходно! Книга затягивает с первых страниц и не отпускает до последней. Такого живого и яркого языка повествования давненько не читал. Бодрый,но неспешный постапокалипсис.

Выдающийся роман в нечастом жанре «бояр-панк»: катастрофа неизвестной природы перевернула Россию (остальной мир - в тумане безвестности), кругом дичь и реставрация средневековья, мир людей зажат меж островков Стазиса, он превращает людей в кукол.
Что ты будешь делать, если дом твой в плену врага, неясного, зыбкого, смертельно опасного, поющего, принимающего облик кукол, боящегося колокольного звона и обветшалых, но стойких ещё христианских основ.
Куда ты пойдёшь, если кругом - новое средневековье, боярская Русь с автоматами и гранатомётами, а между небольшими островками света человеческого, мутные слепые пятна вражеского Стазиса.
Кем ты станешь: шпионом, иноком, воеводой - гнилые сплошь, неверные, слепые слова, когда стать ты можешь или жертвой, или рабом, или учеником гада, или жалкой попыткой героя.
Как ты умрешь, со стволом в руках, от яда на пиру, затоптанный паникующей толпой, пробираясь в глубоком тылу кукол и эмиссаров Стазиса, нажимая на заржавленную ядерную кнопку, проклиная своих, спасая чужих, бия в колокол.

Можно много рассказывать, на что это похоже, но это такие мои личные ассоциации, которые не всем подходят.
Можно рассказать о сюжете, но это тоже так себе вариант.
Лучше просто прочитайте ознакомительный фрагмент. Хотя бы страниц 10-20. И если вам понравится, то обязательно берите. Дальше только лучше.
Я читал черновик. Думал, что буду читать по чуть-чуть где-то неделю или две. А в итоге проглотил запоем за ночь. Чуть позже обязательно перечитаю.

Первое впечатление от книги – «Кысь» для мальчиков. Но роман гораздо больше первого впечатления, поэтому напишу подробнее.
Стазис – это роман про пост-апокалипсис, в котором с одной стороны есть все, что мы ждем от этого жанра: перевернутый мир, в котором привычные нам вещи оказались собственной противоположностью, герои, принадлежащие к разным коалициям, хтоническое злоразборки и передел территории. Если вы поклонник жанра, то обязательно берите, получите радость узнавания. Но с другой стороны, это роман у которого есть что-то совсем индивидуальное, что не даст вам его забыть сразу после прочтения и смешать в одну кучу с другими подобными книгами.. Возможно, дело в очень подробно прописанном мире (все мои вопросы о его устройстве получили ответы), может быть в главных героях, которые тоже одновременно и соответствуют и ломают свои архетипы. Поэтому, тем, кто не сильно любит пост-апокалипсис, тоже советую роман, чтобы окунуться с головой и искренне переживать за того героя, который вам больше всего понравится.

Книгу я прочла быстро – буквально за один день, а вот отзыв на нее вынашивала долго. Скажу сразу, книга мне очень понравилась, но согласитесь, нельзя же написать рецензию, состоящую всего из двух слов: «Очень понравилось». Можно, конечно, добавить «Спасибо» и «Автор, пиши еще!», но это тоже как-то не очень. Поэтому пришлось ждать, когда эмоции улягутся и превратятся-таки в слова.
Что я имею сказать на момент сейчас.
Во-первых, кажется, я начинаю любить отечественный постапокалипсис. По крайней мере, тот, что выходит у «Эксмо» в «Сломанном мифе».
Во-вторых, большая удача – читать книгу, написанную сочным живым языком. Каждый персонаж имеет свой узнаваемый рисунок речи, и эта самая речь героев отличается от речи автора (что, в массе своей, редкость и, соответственно, признак достойного текста).
В-третьих, конечно, все эти смыслы и аллюзии, которые там внутри упакованы. Отсылки без прямого текста, указания без указаний напрямую (ну, разве что цитаты явны и откровенны, но это уместно в контексте) – с моей точки зрения, это прекрасно.
Вы, наверное, заметили, что я вообще ничего не говорю про сюжет, события, героев. Не говорю потому, что не хочу. А хочу я, чтобы каждый открыл для себя эту книгу сам и сам нашел там что-то свое.
Закончить же мне хочется цитатой, которая в тексте не звучит, но многое объясняет: «Все существующее – сон, то, что не сон – не существует». Для меня «Стазис» был, в том числе, и об этом. А о чем он будет для вас?

Серия "Сломанный миф", уже порадовавшая более чем незаурядной "Золотой пулей" (и новым романом Виктора Колюжняка, до которого у меня еще руки не дошли), и сейчас не подвела. "Стазис" умен и увлекателен, и выстраивает осознанную картину мира после апокалипсиса. Здесь как раз и есть небольшая засада, лично я начал втягиваться именно в описание политического и бытового уклада этого мира, и на мой вкус слишком быстро и слишком резко все ушло из политики в фантастику. Я правда считаю, что такой роман мог бы быть больше, неторопливей, посмаковать судьбы нового дивного мира и его героев.
Все это скорее похвала книге и автору, разве не все мы мечтаем услышать от читателя "почему так мало"?

«Стазис» — это оригинальный взгляд на жанр постапокалиптики. Автор рассказывает о будущем, в котором территория России поделили между собой кланы, причем причина катастрофы — не ядерная война, а странное и загадочное событие в центре страны. Стазис — нечто, что превращает людей в безвольных марионеток, он распространяется подобно эпидемии.
Роман получился изобретательным, интересным и по-настоящему необычным. Серия «Сломанный миф» в очередной (уже третий) раз доказала, что проходить мимо нее точно не стоит.

Роман Вадима Картушова рассказывает о четырех героях, которые находятся в разных уголках территорий бывшей России, но их путям суждено встретиться. Каждый из героев получился по своему колоритным и психологически достоверным. Радует и оригинальный постапокалиптический сеттинг, аналогов которому и не припомнить.
Книга также хороша отлично выписанной мрачной атмосферой с налетом мистики или даже магии, интересными авторскими размышлениями, добротным юмором и напряженным сюжетом. Однозначно стоит читать.

Дочитал "Стазис". Отличный роман! Черт побери, это уровень старого, классического Лазарчука ("Все способные держать оружие", "Кесаревна Отрада", "Опоздавшие к лету"). И Нила Геймана в его лучших проявлениях ("Американские боги", "Никогде")
Единственная претензия: финал хороший, эмоционально сильный, но как бы сказать... рассказный. Медленнее надо было, мне кажется, а не обрывать резко.
Выматывать жилы читателя до конца, как в эпизоде с детонатором.
И совсем это не постап, конечно. Это именно что-то в духе "Американских богов", только на почве христианства и в нашем, российском антураже. А разрушение мира имеет совсем другую природу, не связанную с атомной войной или падением метеорита (не буду спойлерить).
Диалоги прекрасные. Герои класс. В общем, я под огромным впечатлением от романа.
Цитата:
— Мы в Москве, — сказал Ингвар. — Великий скхимник, куда нам двигаться дальше?
Дометиан почесал нос и извлек из мантии рисунок. Обрушенный путепровод, небольшая церковь под холмом. Жилой многоквартирный дом. Таких домов в Москве сотни и тысячи, подумал Синклер. Не хватит десятка жизней, чтобы проверить каждый.
— Сирияне однажды пошли отрядами и взяли в плен из земли Израильской маленькую девочку, — напомнил Дометиан. Синклер напрягся.
— Точно, — согласился Ингвар. — Надо остановиться и спросить дорогу у Елизаветы. Ты как, Синклер? Все нормально? Ты побледнел что-то.
— Я в панике, — сказал Синклер.
— Так и должно быть, — ответил Ингвар.

"Ничего не бойся. Тебя уже нет."
Эмиссары, которым не стоит смотреть в глаза, хороводы из кукол, поющих песни и герои с загадочными именами на фоне гнетущего постапокалиптического пейзажа. Добро пожаловать в Стазис! Посторонним вход не только не запрещен, но и крайне желателен.
В "Стазисе" Вадима Картушова можно найти все то, что так редко встречается в книгах в совокупности: герои, которым СОпереживаешь, диалоги, не притянутые за уши, реплики, не вызывающие недоумение, кинематографичные описания окружающей действительности, незаурядный сюжет с нестандартной манерой повествования и, конечно, добротный литературный язык. В копилку к последнему стоит отдельно отметить пронумерованные записки с интригующими поэтическими названиями в конце некоторых глав.
Аннотация также заслуживает отдельного внимания, поскольку это тот самый случай, когда она оправдала мои ожидания, хотя я не являюсь поклонником данного жанра.
Послевкусие от "Стазиса" крайне приятное и сохраняется на некоторое время, что, конечно же, говорит о том, что книга не из серии "прочитал и забыл".

Весьма и весьма годно. Довольно новый взгляд на мир постапокалипсиса. Мне понравилось. Даже перечитаю.Было бы интересно прочитать ещё что то в этой вселенной. В общем и целом – рекомендую.

Давно я не хвалила книги. Наверное, потому что давно не читала такого увлекательного произведения: структура, интрига, логика повествования, диалоги, мир – великолепны – хотя и немного странно, наверное, применять это слово к жанру постапокалепсис)
По поводу финала – я считаю что такой финал является хорошим поводом к публикации следующей части и я не буду скрывать что уже жду этого продолжения.
Заслуженнные аплодисменты «Стазис» и наилучшие пожелания автору.

Очень достойная книга. Захватывающий сюжет, глубоко прописанные персонажи, атмосфера. Хороший стиль написания. Есть, правда, маленькие логические несостыковки и в одном месте проблемы с механикой боя. Однако удовольствие от прочтения это не снижает. Логичная концовка ставит в истории точку. Серию лучше не писать, следующая книга будет выглядеть «притянутой за уши». Книга самодостаточна и очень самобытна, её действительно интересно читать. «Проглотила» за ночь.

Наверное у Натальи после того как она проснется сны не развеиваются, а так и остаются стоять у кровати. Привет говорят, а мы твои, давай с нами делай чё то, мы что зря пришли к тебе.

Писать так, чтобы было интересно и хотелось читать дальше у автора получается. Но вот финал… Он не просто слабый или неудачный. Нет в этом романе никакого финала. Финал автор попросту слил. Шли герои, шли. Долго шли, интересно. Дошли, открыли дверь, а там… КОНЕЦ. Вот так, заглавными буквами. Если перевести: автор не придумал. И только не говорите, что это открытый финал. Открытый финал оставляет ощущение завершенности, а тут автор бросил писать прямо в момент кульминации. Это уже не говоря о том, что никто в принципе не любит этот ужасный прием «а поутру они проснулись», который вываливают на читателя уже с половины книги. То есть все, за что ты переживал, просто морок.. В итоге: хорошая интересная книга с отвратительным финалом, который оставляет ощущение, что тебя надули самым вульгарным образом.

Очень понравился роман! Необычная идея, мне напомнило книгу «Путешествие Иеро», прочитанную в детстве. Рекомендую всем, кто ценит приключенческую фантастику, написанную грамотным языком.

Книга хорошая и захватывающая. С интригой до самого конца, хотя, к сожалению, интрига и смысл концовки так мной и не разгаданы. Но не всегда же автор должен всё разжёвывать до конца?

очень недурно, хотя развязка несколько тумана и скомкана. Почти ничего не объясняет автор их тех загадок, что загаданы читателю, свято блюдет принцип Стругацких о необъясненной тайне. Это интригует, а интрига это хорошо. Но есть и небольшие опасения, что когда какие-то объяснения придется дать в продолжении, они не будут соответствовать ожиданиям. так часто бывает. но, может, все будет очень даже хорошо. пять звёзд, потому что любая настолько приличная книга заслуживает такой оценки, а не мелочных четвёрок или троек.

приятное чтиво на пару вечеров. почему-то были ассоциации со сталкером Стругацких. Без вымученных стремлений к «новому и необычному», без уникальных ходов и ни с чем несравнимых описаний на 20 страниц. Интересная концепция, открытый финал.

Книга совсем не такая, как основная масса трескучей и местами корявой фантастики, которую в основном сейчас издают. Необычно. С намёком на философский подтекст. Но не всегда убедительно. Соглашусь с тем, что любая книга не стоящая в общем, довольно однообразном ряду, заслуживает пятёрки. Хотя бы тем, что вселяет надежду.

Книгу всячески рекомендую. Фактически это настоящий классный постап, отличное приключение в умирающем мире. Забавно, местами ощущение от текста, как от «Ведьмака» Сапковского. Жестокость, драйв, отличный юмор автора, неоднозначные и крутые герои (да-да, именно крутые. Несмотря на то, что один из них – семилетняя девочка Лиза). Великолепное приключение и прекрасная общая идея. Кстати, вывернутый умирающий мир в книге образовался не после атомной войны или падения метеорита, все намного сложнее и интереснее (не буду спойлерить). В общем, книга недаром вышла в серии «Сломанный миф». Это действительно классная новая фантастика.

С одной стороны книга потрясающая, так как автор достаточно хорошо передал свою мысль, прописал мир, много моментов будоражит) Но, Книга довольно таки клешированная, поэтому читать её можно только один раз, а потом убрать на полку и забыть. Не смотря на то, что книга хорошо написана, интересный сюжет, захватывающая аннотация. Думаю книгу прочитать стоит, но не больше одного раза))

Серия \"Сломанный миф\" уже порадовала меня одним хорошим романом, поэтому к прочтению \"Стазиса\" я приступила с предвкушением еще одной необычной истории. Надежды оправдались - прочла с удовольствием, практически не отрываясь. Довольно качественная фантастика отечественного автора, у которого получилось создать некую смесь боевого фэнтези и хоррора с налетом психоделики. Интересен придуманный постапокалиптический мир, он обволакивает, затягивает, пугает, и не только своими монстрами, хотя они весьма необычны. Герои хорошо прописаны, неплохие диалоги, юмор. Любопытна концовка, но на мой вкус как-то скомкана, хотелось бы чуть подольше ее посмаковать.

Буквально полчаса назад дочитала книгу. Всё оставшееся время переваривала концовку и эмоции от прочитанного. Могу сказать, что книга оставила меня в полном восторге! Слог очень лёгкий, отчего я без всякий сложностей \"проглотила\" её за три вечера. Это была моя первая книга из серии \"Сломанный миф\" и моё первое погружение в мир постапокалипсиса. Завораживающее, опасное, безумное, разбавленное юмором и моментами, которые нужно хорошо смаковать. Особенно заставила углубиться в мысли именно концовка. В какой-то степени открытая и быстрая, но дающая понять, откуда же всё-таки пришёл Стазис. Рекомендую к прочтению!