Книга: Товарищ его Высочества (Светлани Георгий Данилович; Капков Сергей Владимирович); Деком, 2002

Интересно, живо написана. Отношение Светлани к Царю и Его Семье, свите имеет окраску несколько пренебрежительную, как было и принято в советские годы. Однако, и он отдает должное нравственной чистоте, благородству Царя. Сквозь пренебрежение проскальзывает любовь к маленькому Цесаревичу, уважение к Государю. Учеба в Школе Гвардейского Экипажа многое дала автору. Свидетельства Светлани, как непосредственного участника событий, ценны своей непосредственной оценкой.

Восхитительные мемуары! Если бы все так писали...
Всё-таки талантливый человек действительно талантлив во всем. С огромным удовольствием прочла бы и другие книги, написанные этим щедро одарённым человеком - талантливейшим актёром и музыкантом с идеальным слухом, способным сыграть на любом инструменте (в том числе пиле).
Но написаны и изданы лишь мемуары, на мой взгляд, - одни из лучших в этом жанре.
Большая часть воспоминаний известного актера "второго плана" посвящена детству, а особенно - двум летам на яхте "Штандарт" в качестве "товарища его Высочества". В 1907-1908 годах цесаревичу Алексею было 3 и 4 года соответственно. Царь, его дочери, сын, жена, няни, капитан, императоры и адмиралы глазами мальчишки оживают при чтении.
Большую историческую ценность представляют, конечно, его воспоминания о быте царской семьи, но и о падениях, проказах и чудесном избежании гибели мальчишки, коим был в начале 20 века Светлани, читать очень интересно и увлекательно, да и забавно. Истории жизненные, что делает их в разы достоверней детской художественной литературы начала 20 века.
Книга прекрасно издана: белоснежные страницы, твердый переплёт, хорошо пропечатанный шрифт. Очень довольна покупкой!

Слог у автора хороший, живой, но после прочтения его книги стало неприятно на душе. На лицо моральное разложение общества того времени. Дети начала 20 века кроме побоев не знали другого к себе обращения. Били их дома, били и в учебных заведениях - как после этого не остервенеть?! И не удивительно, отчего случилась революция - от незнания любви и уважения. Дети, а в последствие будущие бунтари, выращенные в унижении, страхе и злобе - не основа благополучного государства. И все мы теперь это знаем.
Автор пренебрежителен к Государю, смеет называть его "Николаша" - это либо потакание политике Советов, либо собственная глупость.
Также я склонна находить в его воспоминаниях преувеличения или даже выдумку, как например, то, что Царь мог при всех ударить НОГОЙ собственную дочь за то, что та стала помехой в игре. Ну, это же дикость! К тому же там было куча свидетелей, будущих мемуаристов, которые наверняка бы припомнили в своих трудах этот случай, чтобы дать характеристику своему Царю. И не в характере это Николая Александровича, все его всегда находили очень терпеливым, даже в критических ситуациях, не думаю, что дочь вмиг могла сломать его модель поведения. Также смею предположить, что эта фантазия Светлани, основания на собственном неблагополучном детстве, где его били не только ногами, но и всем, чем попало. Второй вариант – также потакание Советам и их антимонархической агитации.
То, что Император исключал сюсюканье с детьми – это правда, т.к. он не хотел вырастить их избалованными и нежными. Он и сам рос в строгости, но чтобы распускать руки на детей, да еще и при всех – это откровенная ложь. Если бы он практиковал пенки ногами, как пишет Светлани, в первую очередь, дети потеряли к нему доверие и вряд ли испытывали к нему такую нежную любовь, какую мы можем увидеть в письмах и на многочисленных фотографиях, а во-вторых, какой пример «уважения» бы он показал своим подданным, проявляя нездоровые методы воспитания над собственными чадами, потенциальными, на то время, принцессами и королевами.
Очень было неприятно читать о мясе с червями, макаронах с мочалкой и садистских «играх» с несчастной собачкой Боней – раз такое имело место на Штандарте, под боком у Царя, то, что тогда было в России?! Напрочь отсутствовала дисциплина, кругом лицемерие, вранье и насилие… Люди не служили, а просто боялись быть побитыми насмерть – лишь это их сдерживало.
В общем, читайте и делайте свои выводы. Но взгляд с «низов» мне показался интересным.

Прекрасная книга. Не понимаю тех, кто говорит, что Георгий Светлани пишет пренебрежительно о царе и, мол, тому причина- влияние советских времен. То, что сам царь мог и не импонировать ему, как человек, никому, конечно, в голову не приходит. :)
Очень нежное и трепетное отношение к наследнику, словно это его младший братик. Потрясающие редкие фотографии.
Интересуюсь царской семьей давно, с 11 лет, перечитав груду литературы и просмотрев массу материалов по этой теме, могу сказать: эта книга- кладезь для любого человека, как для интересующегося августейшим семейством, так и для далекого от этой тематики.