Добыть Тарковского. Неинтеллигентные рассказы; Редакция Елены Шубиной, 2019

ДОБЫТЬ ТАРКОВСКОГО Селуков
Ух, какая точно-забористая проза у Павла Селукова!
Когда не в бровь, а в глаз, а лучше сразу в пах( 18+, тут вам и мат-перемат=почти в меру и интимные подробности).
С Селуковым я «знакома» ещё с фолиантовских времён и его сборника очень мужских рассказов «Халулаец». Такая очень мужская проза там была.
А тут.. а тут по-сентиментальнее, что ли.. мягче, ироничнее( что очень радует), цитат вагон и ностальгии полные штаны..
А про что рассказы? Если скажу, что про жизнь - понятно будет?)
Например, почему в туалетах школ нет шпингалетов? И что как-то раз решили учинить немножко пьяные подростки..
Или о том, кому предназначаются конфеты, оставленные на могилах..
Или почему автор рассказа терпеть не может имя Джованни. Или про нежного мальчика и его сильную женщину Ненси и как они рыбачить пошли, а он червяка насадить не может на крючок. Потому что червяка Борис, тьфу, Олег зовут. Как Олега на крючок то? Ну и дальше...
Да много про что. Со словечками, иронией, мужскими шуточками.
А какие у него сравнения!!!! Небо, простите, с женской, эээээ, пятой точкой сравнивается
а тушенка, что без мяса с Эльбрусом ( «ибо жир - навершие мяса, снега Эльбруса! А что это за Красота, когда никакого Эльбруса нет, а только снега?»)
Ну и пасхалочки, пасхалочки!
Они везде и очень радуют: экспекто патронум», ланфрен-ланфра, «Улисс» и Пелевин, Тома Хэнкс с «Изгоем» и Эсмеральда из «Нотр-Дама», Фродо и дорога из желтых кирпичей.
И все там, где надо!

П. Селуков Добыть Тарковского – неинтеллигентные рассказы.
Рассказы и, правда, неинтеллигентные. И это понятно. Автор пишет про обычных людей с окраин. Тех, кто за чертой … перспектив, высокооплачиваемой работы и семейной идиллии, мельтешащей в рекламе майонеза и элитного жилья. Герои знакомы всем, кто помнит неопределенность девяностых и нулевых. Они заняты выживанием и пьянством, поиском себя и места, у них нет времени на инстаграмный пафос и рефлексии по Коэльо.
В тексте много брани. Но это авторский способ отражения и иллюстрации действительности. Как художник не может нарисовать грязь без использования черного, так и притон алкоголиков не описать без мата. Не передать глубину, экспрессию и простоту одновременно. Однако, обилие мата не отвращает, он использован умело, к месту, не являясь доминирующей чертой автора. В рассказах доминирует смысл. Знакомый, русский, простой, высказанный без тяжких экзистенциальных вывертов.
Селуков молодой новый автор, но уже матерый фокусник и мистификатор.
Его авторский фокус в том, что в начале рассказа он набрасывает аутентичные и разрозненные детали, а в финале, неожиданно, как кролик, вынутый из рукава факира, из этой мозаики складывается цельный рассказ, со смыслом, созвучным началу.
Мистификация - это сам Автор и его персонажи. Сложно понять кто они – пропитой люмпен пермских окраин или умные люди, которым просто не повезло в жизни поймать спасительную нить, вытягивающую из трясины быта и безнадеги. По этой причине на страницах уживаются никому неизвестные хулиганы и алкоголики с говорящими кличками Водка, Смерть, Большой и признанные мастера Тарковский, Воннегурт, Довлатов. И от этого смешения не совместимого не возникает ощущения диссонанса, две вселенные пересекаются гармонично
Читать интересно и пронзительно. Рассказы дышат юностью. Тем периодом, когда казалось времени еще много, можно все успеть, стать богатым, знаменитым и уважаемым, а сегодня выпить пива во дворе.
Тронул рассказ «Чизкейк». Герой с окраины, из бедной семьи, знакомиться с красивой девушкой из центра. Между ними, наверное, ничего не может быть, но они иногда встречаются, поболтать и выпить кофе в хорошем месте. Парню нужны эти встречи как воздух, ведь «просто выпить кофе в красивом месте с красивой девушкой – душеспасительно». Он их ждет, готовится. Однажды на такую встречу он шел восемь километров под дождем. Мог бы уехать на автобусе, но не хватило бы денег на американо. А как бедный и потому гордый человек, он привык платить за себя, стесняясь вынужденной несостоятельности. Он шагал под дождем, размышлял, мечтал, вымок, замерз, а девушка просто не пришла и не взяла трубку.
Такая правда жизни от Селукова и его цитата: «писатели для того и нужны, чтобы помогать нам оправдываться. То есть объяснять самих себя самим себе».

Удивительное ощущение. Тебя помещают в другую систему координат. Там все быстро, очень жестко и (как правило) благородно. Очень сильно и завораживающе. Яркий антибуржуазный памфлет, который вселяет надежду , что не все потеряно.

Если уже читали Халулаец, то несколько теряет смысл: много рассказов повторяется, ну и как-то теряется новизна. Претензии к мату не очень умны: Селуков так пишет, зачем покупать его книгу, не ознакомившись с образцами хоть немного

Какое-то диковатое и неожиданное сочетание Николая Носова и Эдуарда Лимонова! Как будто фантазёров из детства резко, без всякой подготовки лишили прошлого, настоящего и будущего и швырнули на свалку, которая только что была их страной и жизнью. Одновременно и смешно, и страшно, и уж точно не скучно. Особенно, наверное, ровесникам автора.

Это шедевр… Это то, что в России должно стать настольной книгой. Это животное и поднебесное. Тело, душа и дух (с). Это жизнь, вспоротая ножом в районе грудной клетки.

Захватывает! Образы яркие, сочные, некоторые (Никчемныш, например) так и остаются с тобой надолго. Много художественности – эти детали одни чего стоят (шпингалеты, ножовка, которую нашел вдруг и вспомнил историю из жизни из рассказа «Бесконвойница»). В образах столько доброты, света, простого человеческого щемящего душу гуманизма…
  например, парень, который приехал с отцом расправиться

Прочитал. Через силу. Честно говоря, попался на имя Тарковского в названии. Надеялся на новый взгляд молодого писателя, но на великого режиссера он, можно сказать, облокотился. Подростковые комплексы вперемешку с неназойливым матом. Видимо, для правды жизни. Рекомендовать не могу.

Смех и слёзы! Яркая, живая книга рассказов – весёлых и щемящих, где-то философских, где-то бытовых … Очень приятно читать! Рекомендую. Особенно приятно, что автор – пермяк, язык образный и точный. Нет лишних слов и эмоций, только точно выверенные образы.

Блестяще написано! Персонажи из жизни, за скотскими отношениями ясно просвечивается любовь к людям, к жизни вообще и к прошлому разьебайству в частности. Пермь тут видимо взята вселить оптимизма в будущее нас всех и страны. В целом впечатляет и захватывает. Читать!

Книга читается очень легко - это сборник коротких рассказов, которые можно читать в любом порядке. Книга - это окно в мир спальной окраины Перми "нулевых". Алкоголики, наркоманы, криминал и другие асоциальные личности. Некоторые рассказы показались весьма оргининальными со своебразной "черной сатирой", другие - совсем не зашли (очень странный поток сознания автора). Если вам нравится Ирвин Уэлш, то эта книга чем-то похожа не его рассказы с учетом российской специфики.

Это рассказы, которые не оставят равнодушными никого. Они словно куски вырванной живой плоти. Сочатся кровью, истекают нежностью, в них под брутальной жесткостью маргинального мира – тонкие прекрасные побеги настоящей любви. Они не так просты – автор описывает жизнь своей окраинной Пролетарки глазами ее выкормыша, диковатого, злого, плоть от плоти этой промышленной токсичной среды. Но нарочно проговаривается – и мы видим, что он отлично разбирается в античной и более современной философии, отлично знает труды всяких затейливых психологов и ученых, блестяще разбирается в истории литературы. Он Чужой, вынужденный притворяться в этом мире своим. Безусловно, Павел Селуков станет одним из выдающихся писателей нашего времени.

Ужасный язык. Автор «косит» под детский слог, но от этого еще ужасней, потому что получается не рассказ ребёнка, а рассказ притворяющегося взрослого.

Shopot prostati, «фоносемантика конгруэнтна повествованию» – ох, ля, да тут ценитель, знаток.

Wow. Ну, во-первых, интересная стилистика. Немного торопящаяся, но при этом оживляющая образы, такая – вибрирующая как лист на ветру. Мне понравился авторский слог. Хорошая метафоричность. И, редкий случай, когда фоносемантика конгруэнтна повествованию. Ставлю 5 и голосую

Хулиганистый молодой автор Селуков выпустил сборник "Неинтеллигентных рассказов" под редакцией Елены Шубиной. Без явной связи между собой все истории происходят в Перми в конце 90-х - начале 2000-х. Я была школьницей в то время, но помню, что похожие на героев рассказов люди были и в Сургуте, и в других провинциальных городах. Ровесникам Селукова понравится книга, даже если они не читают от слова совсем. Советую оставить на виду "Неинтеллигентные рассказы" и вы найдете своего мужчину за чтением.
В книге много мата, жаргона, но "прилизывать" обстановку Перми тех годов было бы враньем, поэтому примите лексику как неотъемлемую часть атмосферы. Некоторые рассказы поставили меня в тупик, про другие думаешь: "да, так и было!". Не знаю, как было у вас в детстве, но в Сургуте 2000-х каждый был или считал себя бандитом.
Если обычно я читаю книги за 2-3 дня, то со сборником Селукова не тороплюсь. Каждый рассказ вызывает эмоции и своего рода ностальгию. Купите себе "Добыть Тарковского" и читайте по паре страниц в день, даже если вы редко беретесь за книги и "это не для вас".

Отвратительная книга!! Через слово мат!!
Сплошная уголовная лексика! Никаких эмоций, кроме негатива. Не рекомендую ни кому!

Добывайки
Ну что, говорит, как будем спасать Пермь от зимней пляски смерти, дорогой мой Игнат Губов? А я: не знаю. Кем бы вам хотелось ее спасти? А он: а давайте какого-нибудь писателя умертвим. А то, понимаешь, пишут, суки такие.
Писателей много, да. Им в наше время, как никогда, нужен свой стиль. То есть. это во все времена так но прежде конкуренция была ниже, а теперь стопроцентная грамотность, писателей едва не больше, чем читателей, хочешь добиться на этом поприще успеха - прежде всего обзаведись узнаваемой манерой письма, которая выделит тебя из числа пишущих, имя которым легион. Павлу Селукову из Перми это удалось. Его проза - такая термоядерная смесь Хемингуэя и Ремарка с сериалом "Реальные пацаны".
Рожденный в восемьдесят шестом, не успел хлебнуть прелестей лихих девяностых по младости лет, но в его рассказах они словно бы и не заканчивались, временная аномалия, парк пермского периода. Герой "Добыть Тарковского" брутальный циник, под хитиновым панцирем которого, в окружении доедаемой циррозом печени и хранящих следы многих переломов костей, бьется сердце последнего романтика.
Большинство рассказов написано от первого лица в манере "а вот был еще такой случай", герой-рассказчик последовательно проходит стадии взросления: хулиганистый пацаненок, неблагополучный подросток, ПТУшник. бандюк, сиделец, откинувшийся. По большей части принцип "никогда Розарио Агро не пятнал своих рук работой" актуален для всех персонажей, если какая профессиональная деятельность и мелькнет на периферии, это будет предельно брутальным, вроде службы в спецназе или маргинальным, как работа помощником прозектора в морге.
Работа не играет в жизни героев сколько-нибудь заметной роли. И это нехорошо, поймите правильно, не топлю за производственный роман, но так уж вышло, что человек - существо социальное со встроенной необходимостью самоутверждаться среди себе подобных. Которая естественней всего реализуется в современном мире через профессиональную сферу. Успехи, неудачи, контакты и конфликты, премия или штраф - все играет роль, все тесно связано с материальным благополучием, самооценкой, творческой самореализацией.
Селуков своих героев этого лишает, приравнивая работу к рабству, обвешивает их путь флажками по формуле "украл-выпил-в тюрьму", и это такой мир. То есть, понимаете, писатели, создают миры-зеркала, отражающие тот, что дан нам в ощущениях, а от свойств амальгамы зависит полнота и глубина отражения. У одного отразится весь, даже еще и объемнее в некоторых аспектах. У другого яркими будут отдельные части. а прочие словно бы карандашным наброском или схематическим изображением.
Селуковская Пермь город люмпенов и духовного убожества. Не без инстинктивного стремления к свету и тому роду правильного мироустройства, которое отчасти выпрямляет изначальную кривизну в финале каждого рассказа. Но лишь на самую малость, на деле еще больше уродуя ткань мироздания приткнутыми абы как подпорками. Почитать вполне себе можно, но я вспоминаю Владимира Данихнова, в книгах которого эта изнанка жизни тоже играла существенную роль. И вот там были люди. А здесь добывайки - мелкие паразиты, которые шебуршат за плинтусам и тащат, что плохо лежит.

Давно не получал такого удовольствия. Напоминает смесь Довлатова с Горьким.

Тема из жизни пацанов глубинки привлекательна. Рассказы легко читаются благодаря афористичности стиля. Автор передаёт лексические привычки современного народонаселения, но уж слишком много в языке героев слов "ниже плинтуса". Автор использует мат-перемат по делу и без дела. Знаю, что многие считают, что сейчас люди говорят матом, как воды пьют, но лично мне тошно от этой безудержной языковой помойки.
Своему другу я бы эту книгу не подарила - не хочется распространять интеллектуальный мусор.