Книга: Земля (Михаил Елизаров); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2020

Земля: Биография планеты. Фильм National Geographic

Что Видно на Земле из Космоса

Маша И Медведи - Земля.

Какой была Земля до ДИНОЗАВРОВ?

ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ ДО ПОЯВЛЕНИЯ ДИНОЗАВРОВ

• Вениамин — 8 Января 2020

  5/5

  Елизаров , один из лучших писателей современности, Республика замечательный магазин с приемлимыми ценами и отличными сервисом

  0

  0

• Алина Ярмонова — 6 Апреля 2020

  4/5

  Третий доп.тираж отличается немного размером (чуть меньше) и оформлением внутри обложки(( Но надеюсь, там исправлены опечатки.

  0

  0

• Артем Канаев — 21 Апреля 2020

  5/5

  Круто

  Достоинства:
  Класс

  Недостатки:
  Восхитительно

  0

  0

• Тарасова Светлана — 20 Октября 2019

  5/5

  Елизаров - "любовь с первой буквы". Великолепный писатель, мягко берущий читателя за руку и увлекающий в глубины собственного творческого самосознания. Из этих глубин не хочется всплывать никогда.

  0

  0

• Богомолова Анна — 20 Ноября 2019

  5/5

  Роман Земля - он про что угодно, но только не про смерть. Скорее, про страх смерти, каждый прячется от него по-своему. Кроме, разве что, главного героя, второе имя которому - безумие и отвага. А таких любит судьба и незаурядные девушки.

  0

  0

• Кафтарева Оксана — 3 Декабря 2019

  2/5

  После Ногтей и Библиотекаря не раздумывая купила Землю. Книга разочаровала. Если первая треть читалась еще ничего, была наполнена смыслом и логикой повествования, то далее текст превратился в поток нецензурной брани, читать которую просто невозможно. И это не вкрапления нецензурной лексики, а просто сплошной текст матерщины. Смысла уловить я также далее не смогла, очень узкая тема, совершенно не интересная для описания в публичном романе. Последнюю треть книги просто перелистывала. Жаль потраченных денег. Разочарована. Особенно после Библиотекаря.

  0

  0

• Игоревич Роман — 14 Декабря 2019

  4/5

  Мы понимаем ,что делать здесь уже и нечего. Всякие партии мёртвых, археологи, копающие русскую смерть под корнями, сборища по макаберным интересам и ностальгия по 2007 году, пострусские почвоведы и дистопившиеся составители списков мёртвых страниц.
  В это время книга г-на Елизарова очень кстати. Красивая и казалось бы не очень внятная она сообщает нам - ничего, в России, слава Богу, всё осваивали, освоим и это, переживём и невроз, и депрессию, и бетонные заборы, и смерть переживём. Где надо выкопаем, где нужно и закопаем, кому надо немного отмусолим, а у кого нужно и отберём. Семью прокормим и на размышления после трудов времени хватит.
  И хорошо.

  0

  0

• Виктория — 26 Декабря 2019

  5/5

  Однажды в детстве мне приснился кошмар. Когда я проснулась, мне казалось, что слышно, как сердце колотится о ребра. В комнате было как-то необычно темно. Я лежала, оцепенев от страха, и не могла понять, проснулась я или все еще сплю, а может, это не сон и не реальность, а что-то другое.
  В начале книги главный герой Владимир приходит к мысли, что именно тогда, когда человек впервые осознает свою смертность, кончается детство. В ту ночь, когда я не могла понять, проснулась или нет, в каком-то смысле кончилось моё детство.
  С тех пор иногда я просыпаюсь по ночам и думаю вот о чем: однажды я точно так же усну и больше не проснусь. Жизнь будет идти своим чередом, но я уже не узнаю, что будет дальше. И от этих мыслей становится душно, липкий страх держит меня и не отпускает до самого утра.
  Когда я начинала читать «Землю», я ожидала, что роман развеет мои страхи. Я ждала, что Михаил Елизаров расскажет мне историю, после которой я скажу: «Да, теперь все ясно. Теперь я вижу, что смерть — это вот так, и бояться нечего.» Но когда я дочитала до последней точки, все запуталось еще больше. Мне никто не дал ответов на мои вопросы. Наоборот, мне показали, что все сложнее, чем я себе представляла. Вот я думаю о своей смерти, и что смерть — это когда ты умер и тебя положили в землю, и все. А бывает, что человек каждое утро встает на работу, ходит на встречи, о чем-то говорит с другими людьми, а сам давно мертвый внутри. А ещё бывает, что мы живём и не замечаем, как из одной сущности умираем в другую.
  В центре романа смерть. Какая она, как человек к ней относится, как пытался ее понять и приручить. Можно относиться к ней с цинизмом, можно романтизировать, можно восхищаться, можно пытаться с ней подружиться… Разное восприятие смерти автор умело показывает через своих героев. Но все, что люди придумывают о смерти и посмертии, нужно, чтобы защититься. На самом деле, нам всем просто страшно и мы постоянно ищем способ обдурить себя, лишь бы оттянуть момент, не признавать своей смертности. В итоге вместо того, чтобы жить, носимся со своей смертью, баюкаем ее, заботимся. Может быть, нам было бы проще, если бы хватило смелости признаться себе, что мы в какой-то степени уже мертвы. Как это сделала Алина. А может, так только хуже?
  Роман «Земля» отличается от большинства современной литературы. Он вполне может стать классикой через несколько десятилетий, как сегодня для нас классикой стали произведения Достоевского. И я не просто так упомянула Фёдора Михайловича: его присутствие четко ощущается на страницах «Земли».
  Это роман-матрешка. Такая волшебная шкатулка с секретами. Между строками видимого текста скрываются еще десятки строк невидимого. Этот невидимый текст слышишь примерно так же, как слышит голоса Володя. Чем дальше читаешь книгу, тем больше находишь скрытых смыслов, отсылок к другим произведениям, к трудам философов. С каждой прочитанной главой все глубже копаешь в себе и узнаешь много интересного. 
  «Земля» – огромный роман. Это том в 782 страницы, написанный отличным языком. В романе каждое слово стоит на своем месте. Эта история так захватывает, что не успеваешь понять, как доходишь до конца. Веришь в каждого героя, в каждое событие. Да, так действительно бывает, мы так живем. Мы так умираем. И никакой мистики. Хотя, все-таки какая-то доля мистики есть. Все, что происходит с Володей, когда он встречает Дениса Борисовича, немного отзывается во мне Булгаковым и Данте. Кстати, к последнему в «Земле» тоже есть очень явные отсылки.
  Сложную, глубокую «Землю» сложно полностью понять с первого раза. Я точно знаю, что еще вернусь к этой книге, может, даже не один раз. Не могу сказать, что мне стало легче думать о смерти. Но точно знаю, что теперь я думаю о ней по-другому. Поэтому роман Михаила Елизарова стал для меня одной из главных книг, которые я читала. Я знаю, что у «Земли» будет продолжение и очень его жду.

  0

  0

• Екатерина Салтыкова — 29 Декабря 2019

  5/5

  по содержанию, ну в романе 800 страниц и уж кто купит, тот наверное сам прочтет. Есть еще те, кто на это способен.
  Оформлена книга прелестно, читать приятно.
  Моей любимой книгой Елизарова остались " Мультики", их стоит прочесть. Совершенство формы и содержания, великолепная.
  по роману Земля, Елизаров может написать роман, монолитный, не из кусков, и это именно роман. я его дочитала, а такое не с любой книгой на 800 стр случается. дочитала, чтобы понять, к чему он это все. думала, в конце как то будет салют. но не случилось. Поэтому мне кажется, что мог быть роман и покороче.
  Герои были мне не интересны, что мне 20летний парень и его маята. Главная героиня Алина тоже, я таких знаю, это люди скучные. Поэтому, что с ними будет, не интересно. Читать было интересно, потому что я все ждала развития тех линий романа, которые меня лично увлекли. Но именно они и отсохли по ходу дела.
  Лексика героев жизненная, то есть "искусство матерного диалога" на высоте. Вписано в текст органично, все к месту.
  Елизаров хороший писатель, словом владеет и формой, фантазия есть, читать приятно. ярко, сочно. но он не философ.
  был такой Артур Хейли, писал сюжеты из разных сфер профессиональных, типо повесть "Аэропорт", тонкости жизни стюардесс летчиков и тп.
  Из романа Елизарова можно почерпнуть много о погосте, похоронном бизнесе и о людях из околомагической тусовки определенного толка.
  Атмосферен роман. Есть люди, которые кладбище любят и те, которые нет. Те, кто любят кладбище, сразу узнают знакомые ноты. Те, кто не любят и боятся, будут тоже испытывать эмоции.
  Что же касается того, что дышит за пределами страниц, фонит, то есть смерти. Тут в рецензиях пишут, что писатель не утешил а напугал. Возможно писатель, если и не хотел это сказать, то подумал, что она у каждого из людей произойдет и будет личная, своя. И никаким опытом тут делиться не выйдет.
  Скажем так, роман не оставит равнодушным своего читателя.

  0

  0

• Краснопивцева Дарья — 5 Января 2020

  1/5

  Получила эту книгу в подарок. Надеялась открыть что-то новое, получить пищу для размышлений. Я не просто разочарована, а возмущена. По началу все вполне интересно и прилично. Потом начинаются бесконечные диалоги, наполненные трехэтажным матом, а также вульгарные порнографические описания. Книга эта вообще не про смерть. Описываются бандитские разборки в сфере похоронного бизнеса, плюс дешёвая любовная интирижка. Дочитывала уже бегло, перелистывала.

  0

  0

• EKokunina — 11 Января 2020

  5/5

  Прочитала произведение Михаила Елизарова, закрыла последнюю страницу и нахожусь в полном недоумении, что это было? Сюжета нет, потуги на некрофилософию, главный герой плывет по течению жизни, совершая неправедные поступки, со страниц книги извергается мат, сексуальные сцены воткнуты в канву романа. Произведение соответствует современным требованиям есть отличный мат, секс, философские поверхностные изыскания. Этим славятся современные спектакли, сериалы, фильмы, все на потребуется дня.
  Есть утешение, что автор владеет словом/

  0

  0

• vislana — 16 Февраля 2020

  5/5

  Прочитала по рекомендации Полины Парс. И оценила ее восторг.
  Отличный слог, чувствуется особенный стиль автора. Хороший, логичный сюжет. Импонировало, что герой - не уверенный в себе везунчик, которому все сходит с рук, а человек с сомнениями, обычный, не особо понимающий чего хочет в жизни. Раскрывается момент интуитивности некоторых действий, которые не проходят сквозь сознание, но оказываются единственно верными. Просто замечательно описан эпизод с контактными линзами и впечатления от изменения окружающего мира - близорукие поймут. Я сразу вспомнила себя в момент, когда примеряла правильно подобранные очки.
  На фоне всего, что сейчас появляется из нового - книга, безусловно, должна быть прочитана. Может быть, не для понимания философии смерти, но хотя бы для наслаждения слогом и стилем печатного слова.

  0

  0

• Маковецкий Тихон — 28 Февраля 2020

  5/5

  Новая и долгожданная книга несравненного Михаила Елизарова (мб,лет 5-7 он ничем не радовал своих поклонников-читателей) . Книга хороша настолько, что после быстрого, почти залпового прочтения хочется перечитать ее сразу не спеша заново.

  0

  0

• Яковлева Елена — 21 Марта 2020

  5/5

  Книгу ждала с нетерпением....и дождалась, здрассьте(. Всегда нравился слог и стиль автора, но не здесь. Все ждала, когда же закончится матершина, да так и не дождалась, а в сочетании со сценами общения братков, обмена жидкостями главных героев образовались такие низменные вибрации, что от них тошнило. Рассуждения философского толка на тему смерти многословны, натужны,претенциозны, и, в общем, в некоторых местах напоминают переписанные странички из спецучебников не для всех. Дебри. Пишут, Елизаров- густоэрудированный человек. Вот так же звучат все "осмысления" темы смерти. Никогда не встречала 20-летних героев с такой осведомленностью по вопросу. Этот диссонанс мешал чтению. Но Елизаров все-таки периодически выглядывал со своим стилем письма из этой помойки слов и, поверьте, это были минуты наслаждения. Дочитывается с трудом, даже для человека, знакомого со смертью и всеми её энергиями не понаслышке. Как-то так...

  0

  0

• Лезликова Мария — 30 Марта 2020

  5/5

  "Земля". Копай глубже.
  Именно так кратко и емко могу сформулировать свое ощущение после прочтения романа Михаил Елизаров «Земля».
  Весь сюжет состоит их хитрого сплетения деталей и зацепок, которые ведут нас как клубок из сказки по страницам книги. Здесь нет ничего «случайного», «лишнего», «водянистого». Каждая мелочь проявится в свой момент. О злободневном, актуальном, вечном.
  Сюжет произведения разворачивается вокруг главного героя Володи Кротышева. Присмотритесь к фамилии героя, да-да, она говорящая. Он рассказывает нам историю своей жизни с самого детства до 20-тилетней юности, и как тема смерти и кладбища умело вплеталась в его прожитые дни. В детском саду он помогает устроить кладбище для насекомых, первая незаконная вылазка в пионерлагере тоже оборачивается прогулкой на кладбище. В армии Володя попадает в стройбат, где крот Кротышев снова будет капать, и, кажется, найдет свое призвание. Все. Больше не слова о сюжете, в чем станет судьбоносным или нет этот период в его жизни.
  Во второй половине произведения становится все больше мыслей о танатологии и философских течениях в этом ключе. Именно эта часть далась мне тяжелее всего, потому как в этой теме я совсем не разбираюсь. Сейчас для меня это главный вызов и мотив вернутся к «Земле» через пару лет и перечитать, понять эту часть тоже, увидеть, найти те подсказки и разгадки, отсылки, что я упустила при первом прочтении. Остро ощущаю, что таких много.
  Читать книгу одно удовольствие, благодаря языку автора. Все герои книги «живые». Это не шаблонные портреты с сухим описанием. Спустя очередные 50 страниц, тебе, кажется, что, например, с девушкой Володи ты знаком лично и не один год. Настолько реалистично сформирован и описан образ.
  Когда я перевернула последнюю страницу я осознала, что хочу продолжения, я хочу узнать, что же с Володей будет дальше. Хочется верить, что пусть не скоро, но Михаил Елизаров поведает нам об этом.
  Возможно, эта не так книга, которую стоит изучить, пока вы сидите дома в самоизоляции и немного паникуете о происходящем вокруг. Однако, однозначно могу рекомендовать добавить ее в список для чтения тем, кто любит погрузиться в сюжет, поломать голову и пофилософствовать. В ней есть что-то от русской классики, но пока не смогла разгадать что.
  Спасибо Редакция Елены Шубиной качественное за печатное издание романа. Снова ваш значок на обложке сработал для меня, как знак качества, и ожидания были оправданы в полной мере

  0

  0

• Овчинникова Марина — 20 Мая 2020

  3/5

  Само произведение при всех особенностях кладбищенской темы неплохое. Диалоги о смерти заставляют мозг поработать. Но мне лично мешало обильное количество мата. Я не против нецензурной лексики, в этом романе без нее обойтись даже было бы странно, но, всё же, её использование должно быть оправдано. Мат это своеобразный акцент, усиление эмоции. Когда же его много, то автоматически усиливается всё, и сам роман превращается в разговор на повышенных тонах. У меня сложилось впечатление, что если из этой книги извлечь все матерные слова, то наберётся на отдельный том. Потому к общему впечатлению добавилось чувство потерянного на чтение времени. И мне чуть ли не впервые жаль, что это чувство перевесило все остальные эмоции.
  Оформление книги и печать отличные.

  0

  0

• Соболевская Наталья — 23 Мая 2020

  4/5

  Книгу еще не дочитала.Сейчас на 140-й странице.Сюжет и задумка интересные,читается легко.НО!!!Столько мата!Это кошмар!Мне стыдно такое "изящное" вплетение слов читать.Я не ханжа и сама могу матюкнуться.Но в книге,это что-то...Я расстроена.

  0

  0

• С-н Владимир — 12 Июня 2020

  5/5

  "Земля" Михаила Елизарова оставила двойственное впечатление. Безусловно, роман написан очень круто - прекрасным языком, повествование, особенно в первой половине книги, захватывает. История нашего современника, который в 90-е ходил в школу, потом служил в армии, события его жизни и сопровождающие их эмоции переданы очень реалистично. Текст по своей форме для современной русской литературы очень сильный, возможно, задающий даже какую-то новую планку. Читатель, несомненно, не один раз по ходу чтения соотнесет какие-то факты, персонажи и бытовые подробности со своими собственными воспоминаниями. "Включится" элемент сопереживания, на что писатель обычно и рассчитывает. Книга, в первую очередь, очень сильная реалистическая литература. История Владимира Кротышева, который с ранних лет своей жизни оказался неким образом повязан с "макабрической" темой - темой смерти, погребения, кладбища подана очень живо, реалистично и в то же время - изящно. В книге масса попутных, второстепенных действующих лиц, различных "виньеток", красиво переплетающих явь и неявь. И эта книга Елизарова, на мой взгляд, гораздо более "реалистичная", чем предыдущие его книги. Макабрическая ниточка вплетена в повествование, но она очень тонкая и изящная.
  Однако, к концовке книги приходит некоторое разочарование - для чего вся эта роскошь? Описание кипящей жизни около "пост-мортем" - кладбищенская мафия, подростковая некрофильская субкультура, клубящаяся вокруг кладбищ, да постмодернистские игрища с различными философскими системами. Да, последние сцены романа - яркие и даже босхианские, неожиданное отождествление мастеров погребального дела с клоунами, осмысляет грубоватые шуточки главного "клоуна" - местного кладбищенского "олигарха" Гапоненко, рассыпанные по всему роману. Его поединок на этом поприще с братом главного героя выглядит как битва двух "богатырей" кладбищенского макабра. Но в итоге всё приходит к какой-то "пелевенщине" - героя, устроив ему экзамен на знакомство с философией Хайдеггера, таинственнные "москвичи" принимают в некое тайное общество. После чего роман обрывается фактически на полуслове. Но будет ли продолжение?

  0

  0

• Пономарев Глеб — 29 Июня 2020

  5/5

  Если "Преступление и наказание" - это своего рода литературный манифест русского экзистенцианализма, то "Земля" - это манифест философской таналогии в литературной прозе. Вполне на уровне Generation П, если не выше.

  0

  0

• Полывяная Оксана — 19 Августа 2020

  5/5

  Хорошая книга, мутная, муторная, мрачная, многоплановая, занимательная. Много символов, которые можно по-разному оценивать. Много мата и неизящных, скажем так, сцен. И много недосказанности, надеюсь будет вторая часть. В целом - про похоронный бизнес и про людей в нём, отсюда осмысление смерти в нашей культуре и жизни, отсюда кухонные разговоры про философию и отсюда же пьянки в бане с девочками. Для любителей современной прозы точно небезынтересно??

  0

  0

• Котова Ольга — 21 Августа 2020

  4/5

  Книга выглядит очень красиво. приятная на ощупь, с крупным и чётким шрифтом.
  До страницы 400-ой. читалось легко . Рассуждения героя о смерти останавливали и заставляли прогнать всё это через себя. но вот его развитие. герой, вроде как, должен был выросли, общаясь с Алиной и остальными, работая в похоронной сфере, но он не растёт. Его мысли о смерти не меняются, что было в начале, то мы и видим в конце.
  Слишком много мата и пошлых высказываний. Я понимаю что это образ, но тут автор перестарался. От разговора этих гопников начинала болеть голова и приходилось откладывать книгу.
  Не поняла откуда взялась любовь Алины, всю книгу она не проявляла к нему ничего кроме любопытства, а тут хоб и любовь..
  Сама работа над историей невероятная, но одна книга в 800ст слишком мала, для того, что в неё впихнул.

  0

  0

• Куличкин Юрий — 14 Января 2021

  4/5

  Главным недостатком этой книги является ее объем, ибо не каждый осилит почти восьмисотстраничный кирпич. Но каждому и не надо, ибо данный роман писавшийся последние шесть лет, написан явно для поклонников Елизарова и для немногочисленных любителей жанра. И здесь все встает на свои места : и многочисленные подробности описания рядовых событий, не менее многочисленные мытарства героя, цепляние за вторичных персонажей, систематически появляющихся и исчезающих из сюжета. Хотя все это для Елизарова, как автора относительно небольших произведений не характерно.Но, как говорится, - все течет...
  Сама же "метафизика русского танатоса" начинает активно проявляться лишь во второй половине книги, и дастигает своего максимального накала в последних главах, описывающих беседу главного героя с двумя московским танатологами(это уже я их так окрестил, в книге они представлены немного иначе, но так, на мой взгляд, более понятно). И тут стоит вернуться к элитарности книги, ибо осилить этот дискурс, осознать его, переварить и осмыслить, смогут далеко не многие. Как по мне, так здесь на лицо попытка описать идеи Мамлеева языком Пелевина. Но дабы это не сразу бросалось в глаза, автором и создано обшиное полотно российской похоронной экзистенции, грешащее анахронизмами и переполненное обсценной лексикой, которая даже такого толерантного любителя литературы как я, мягко говоря, напрягала.
  По своему напрягла и некоторая незаконченность книги с намеком на продолжение, и если таковое последует, хочется чтобы оно стало более лаконичным и умеренным. Здесь многие отошлют меня к обласканности автора литературными премиями, как старыми так и новыми. Отвечу - роман "Земля" абсолютно не такой, как другие произведения автора, что безусловно прибавляет ему чести. Ну а что касается премий, так это еще одно подтверждение того, сколь скудны у нас ряды действительно интересных и необычных писателей. Мол, велика Россия, а выбирать не из кого...

  0

  0

• Колесов Иван — 16 Января 2021

  5/5

  Не первое мое знакомство с этим автором, так что я был готов к тому, что прочитал. Я уверен, что в первой трети книги, автор говорит со мной о смерти через главную героиню Алину и подготавливает к тому, что будет происходить дальше. Вторая треть - событийная, я готов и события начинают разворачиваться, такой резкий скачок, честно говоря напугал меня и дальнейшее чтение шло напряженно. К началу описания последних событий книга держала меня в напряжении, заставляла рефлексировать на тему неотвратимости смерти. За главного героя я не переживал, но все еще ждал, что в повествование вернется Никита, как мне показалось, он многого мне не рассказал. Только читая последние страницы я стал успокаиваться, расслабился и понял, что читаю не большое заклинание, по прочтении которого что-то случиться, а просто роман.
  Книга хорошая - да. Книга затянута - немного. Главный герой хорош - да. Повествование отличное - да. Матерный фольклор на уровне - еще каком. Буду ли я читать еще что-то от этого автора - безусловно.

  0

  0

• Илья Макаров — 2 Марта 2021

  5/5

  Книга написана знаменитым Елизаровским языком, который от романа к роману становится все лучше. Не пожалел, что прочитал. Единственный не очень приятный момент: возникло ощущение, что в начале книги у автора было больше энтузиазма. А ближе к концу ему просто надоело писать, - иначе чем объяснить "брошенных" героев и сюжетные линии?
  Да, и, конечно, мои познания в области кладбищенских дел, видов почвы, памятников - сильно возросли. Нецензурная лексика не смутила. Именно так в жизни и говорят люди, похожие на героев книги.

  0

  0

• mizerere — 6 Мая 2021

  4/5

  Одолел достаточно объемный том очередного произведения М. Елизарова и делюсь своими впечатлениями от прочитанного. Достаточно амбициозно заявлено о том, что сие произведение является масштабным осмыслением «русского танатоса». Я с этим согласен лишь отчасти. В книге рассказывается история молодого человека буквально от его рождения, причем детские годы описаны достаточно скромно по объёму и являются скорее небольшим прологом, прелюдией, а далее охватывают период после его возвращения со службы в армии. Большая часть произведения составляют разборки в духе 90-х, а также небольшая часть и чуть-чуть о предназначении. Здесь действительно во всей красе русского языка показан колорит работников кладбищ, их диалоги, атмосферность, немного рефлексии главного героя и, конечно, фоном для всего этого служит так смело заявленный «русский танатос». Имеются и высокопарные философские диалоги и размышления о смерти, бытие и различных около и посмертных учениях. Но к татанотсу это тема, как и произведение относится опосредовано, лишь по причине того, что главный герой ещё с детства становится «служителем кладбища», далее – копателем, работником кладбища. Основная тема, действие разбавлено межличностными отношениями, которым также уделена значительно объёмная часть книги. В целом, если рассматривать произведение как только первую часть трилогии или дилогии или тетралогии…, то вполне читабельно и увлекательно. Елизаров действительно прекрасно владеет словом и создал яркие, «живые» образы, ощущение погружения в среду, жизнь, переживания, атмсоферу, как угодно – полное. Лично у меня ощущение от прочтения тяжелое, скорее вызванное не только самой темой, но и прекрасным погружением в неё. Читал с диким ожиданием кульминации, финала, но в привычном понимании его нет.
  Многие жалуются на обилие нецензурной речи. Мне она показалась гармоничной и уместной.
  Не смотря ни на что считаю Елизарова настоящим писателей. Продолжение жду.

  0

  0

• Анастасия — 28 Мая 2021

  4/5

  сначала читала и не могла понять, почему Елизаров - очередное наше все. Потом постепенно втянулась и оценила и настроение, и стиль, и иронию. Для молодого писателя очень твердая рука. Но закрыв, все равно осталась в недоумении. Мне чего-то не хватило. Словно писатель устал под конец. Оборвал нить и не стал соединять с финалом в голове, прикрыв идеей "додумайте сами".
  Но, безусловно, достойно высокой оценки

  0

  0

• Светлана Сергеева — 31 Мая 2021

  5/5

  Я не слишком знакома с понятием "русского татанотоса", чтобы оценить, насколько глубоко Елизаров его переосмыслил. Но это не помешало мне оценить текст. Роман хороший, долгий, написанный в традиции. Но чего-то лично мне не хватило. Автор то ли устал, то ли сам не решил, что будет дальше и открыл финал. Хотя, по идее, все должно было завершиться смертью.

  0

  0

• Андронова Катя — 1 Сентября 2021

  2/5

  Начиталась хвалебных отзывов, рассчитывала на что-то глубокое, "переосмысление русского Танатоса", в итоге получила поверхностную историю "никакого" главного героя. Многие персонажи появляются на 2 страницы, совершенно не влияя на сюжет, другие же резко из него исчезают. Главный герой - неинтересный, простой парень без амбиций, по мере повествования не взрослеет и не развивается, наблюдать за его судьбой скучно. Повсюду развешаны ружья Бондарчука, провоцируя вопрос: "А для чего, собственно, была нужна эта информация?". Разрозненные размышления о смерти, не приводящие к общей идее. После прочтения сознание не перевернулось, задуматься о сокровенном книга не заставила.

  0

  0

• Карпова Аня — 14 Февраля 2022

  5/5

  В книге увидела несколько любопытных идей на тему кладбищенской культуры и смерти, но общее впечатление какое-то удручающее. Гибрид усердно препарированных философских изысканий с невероятным количеством мата и разборок и грязи в стиле 90-х. Книга увлекательная и отвратительная, очень жду, когда смогу избавиться от неё. Не поняла, за что у книги столько восторгов и премии.

  0

  0

• Комарова Юлия Комарова — 19 Июня 2022

  5/5

  Этот роман кто только не ругал за обилие обсценной лексики! С неё и начнём)
  Хотите верьте, хотите нет, но я росла в такое время и в такой среде, что первое матерное слово услышала уже в университете из уст любимого преподавателя – профессора Марины Алексеевны Новиковой, специалистки по обсценной лексике, которая написала несколько трудов на эту тему и увлекательно, с огоньком вела лекции о происхождении этих самых табуированных слов и выражений.
  Она-то и убедила нас, юных филологов, что любые слова достойны изучения и употребления, надо только знать корни и понимать смысл. С тех самых пор у меня к той самой обсценной лексике нет предубеждения. Безусловно, я не употребляю это в разговорной речи и тем более не говорю таким языком. Но отлично могу оценить, для чего и почему автор в произведении использует такие вот ненормативные выражения, пользуется, как раньше говорили, непечатным словом.
  Сейчас всё это прекрасно печатается, ничего не замалчивают и не ставят многоточие на месте нецензурных слов. Почему? Есть два варианта: либо люди стали настолько грамотны филологически, что достигли уровня моей уважаемой преподавательницы, упомянутой выше. Либо уровень табу настолько снизился, что такая лексика стала привычной и никого не задевает.
  В самом же романе Михаила Елизарова "Земля" этот самый обсценный фольклор – превосходная характеристика героев, ведь героями здесь выступает весьма своеобразный слой людей. Это те люди, которые вплотную соприкасаются со смертью, но при этом не просто соприкасаются, а имеют от этого выгоду, делают на этом свой бизнес, то есть совершают настоящее кощунство, надругательство над памятью, над смертью.
  А самые продвинутые ещё и ищут этому философское обоснование. И как раз философские выкладки мне лично читать было весьма интересно, тем более, что мы с мужем весь этот "дазайн" не раз обсуждали, он у меня увлекается философией. И вопрос о том, что такое жизнь и смерть – это важно для понимания. Любой культурный человек об этом задумывается и понимает, что миром и правда движет Эрос и Танатос.
  Да и книга в первой своей части и в окончании местами очень хороша, напоминает полюбившегося мне "Библиотекаря" того же автора. Но середина – это провал. Честно. Настолько неровное повествование, столько ненужных и непродуманных деталей и описаний! Реально приходилось пропускать целые абзацы, настолько скучно и неинтересно было читать. А обилие матерных поговорок действует уже скорее как рвотное, а не как литературный приём. Ау, автор, мы уже всё поняли, характеристика героя вполне сложилась, сколько можно?
  Но самый большой минус – это невнятный финал. Герой снова остаётся на том же неопределённом месте, как и в процессе повествования. Очень меткое сравнение ему даёт один из "коллег": Володя похож на пустую бутылку в электричке, которую пинают все по проходу. Так и есть. Он движется хаотично и непредсказуемо, по воле случая. Иногда случай благоприятный, иногда нет, но от нашего героя ничего не зависит, он игрушка в руках судьбы ли, автора или самой смерти? Мы так и не понимаем.
  Итак. В центре сюжета юноша по имени Володя с говорящей фамилией Кротышев, и вполне предсказуемо его дразнят "Кротом", но не только это заставляет его избрать профессию копателя могил. Вся его предшествующая жизнь, начиная с детского сада, будто ведёт его прямиком к этой странной профессии.
  Более того, философия смерти неожиданно оказывается смыслом жизни для многих, соприкасающихся с кладбищем, в том числе самых близких ему людей. И откровения их действительно удивляют и поражают воображение. Я и предположить не могла, что вокруг кладбищ существует такая движуха.
  Но увы, в финале мы так ничего и не узнаем о Никите, старшем брате героя, который был одной из центральных фигур романа, и о Маше, которая вроде бы создала противовес Алине, роковой женщине Володи и Никиты. Или это умолчание – задел на вторую часть романа? Но всё равно должен быть хотя бы намёк. Так нельзя с нами, читателями, поступать. Ружьё должно выстрелить) мы к этому привыкли.
  В общем, это интересная попытка осмыслить незнакомый мне доселе мир похоронных услуг в современную эпоху. Но идеальной я эту попытку всё же не назову. Хотя напоследок дам слово автору:
  “Как такового похоронного сленга нет. Есть вульгарный прозекторский жаргон. Там поступившего мотоциклиста глумливо величают «космонавтом», упавшего с высоты – «десантником», «акробатом» или «икаром», утопленника – «водолазом», «ихтиандром», «муму», погибшего в ДТП – «кеглей». Возможно, на каком-то кладбище табличку-времянку на могилу обзовут «лопатой», венок – «кустом», а землекопа – «кротом». Этот роман – история Крота” (Михаил Елизаров)
  А вы прочитали? Осилили?

  0

  0

• Фролова Марина — 23 Июля 2022

  1/5

  Предыдущую мою рецензию на эту книгу удалили. Пишу еше раз предельно корректно.
  Выбрала автора по рекомендации уважаемого мной Захара Прилепина. Прочитала и удивилась. Не разглядела будущего русской литературы. Автор прекрасно владеет словом, Где-то можно посмеяться, но идеи в книге нет.
  Читайте и делайте выводы сами, а я вынесла книгу в подъезд, пусть люди почитают.

  0

  0

• Анонимно — 17 Декабря 2019

  4/5

  Ждал с нетерпением выхода новой книги М. Елизарова, дождался, прочитал с удовольствием!
  Но судя по многим «идущим в никуда» сюжетным линиям, перелистнув последнюю страницу, ожидаешь вместо «Конец романа» увидеть «Конец ознакомительного отрывка».Видимо, это задумка автора, ждём продолжения!

  0

  0

• Ирина Садовая — 29 Февраля 2020

  2/5

  Не дочитала. На середине стало скучно. Много разговоров о смерти, все происходящее крутится вокруг похорон и похоронного бизнеса. Много мата и слишком подробных описаний окружающей обстановки. При этом, развития сюжета нет. наверное, просто не мое

  0

  0

• Андрей Иванов — 11 Декабря 2019

  4/5

  Я не против мата, но его в романе слишком много, по-моему. Тема «биологических часов» как-то брошена автором так же, как и тема фельдшера Маши. Топорны, на мой вкус, персонажи на Майбахе, возникшие под конец ниоткуда да и вообщем-то низачем. Похоже, автор за годы неписанья «растренировался». Словом, книжка хорошая, но не «Ах!».

  0

  0

• ybunakov — 2 Февраля 2020

  4/5

  Было хорошее впечатление от предыдущих: «Библиотекарь», «Пастернак». А вот «Земля» полное разочарование. Бросил читать – закалупическая кладбищенская философия и бесконечный пошлый мат. Нудно и не смешно.

  0

  0

• Даниэль Орлов — 26 Февраля 2020

  1/5

  800 страниц авторского самолюбования читателю вынести сложно. Когда же в конце выясняется, что Елизаров и не планировал говорить ни о чём серьёзном, становится всерьёз обидно за тех, кто эту книгу купил, а не получил «нахаляву» от издательства. Когда литератор рассуждает о том, о чём у него а) нет глубоких представлений, б) нет оригинальной точки зрения, получается имитация прозы. Впрочем, Елизаров успешно занимается имитацией песенного творчества, отчего бы и не подделывать свой текст под прозу. Жаль, что это происходит за счёт читателя. Одна надежда, что столь скверно изданная книга была напечатана на бумаге, произведенной из вторично переработанной целлюлозы. Если уж всё вторично, то пусть всё. Настаиваю, что моя рецензия не нарушает правила ресурса. Здесь нет оскорблений автора, нет призывов к ненависти и использования латинских букв. Здесь есть субъективное, нелицеприятное для автора, но квалифицированное и корректное мнение о вопросе, в котором автор рецензии считает себя экспертом.

  0

  0

• Владимир Старченко — 6 Апреля 2021

  5/5

  exdividuum, Зато женщинам нравится эта избыточная, многократно перенедоповторяемая, манера письма. Это роман для них. Женская аудитория самая многочисленная среди всех прочих. Вот Елизаров и постарался.

  0

  0

• exdividuum — 21 Декабря 2019

  3/5

  По прежним произведениям Елизаров был известен мне как человек глубокого ума, тонко понимающий особенности как нормальной, так и травмированной человеческой психики, способный вызвать в читателе самые разнообразные чувства – от восхищения свойствами героя до отвращения к нему. Его романы не прочитывались, а проживались.
  В авторе романа «Земля» я вижу человека обширно эрудированного. И всё. Никакой глубины, лишь масса занудных рассуждений на уровне кухонной философии. Сопереживания персонажам не возникает, чувства к ним бродят по шкале от полного безразличия до лёгкой брезгливости. Кроме главного героя, к которому испытываешь, в основном, жалость – как к брошенной собаке, сильной физически, храброй, но надломленной изнутри и пытающейся чуть ли не в каждом встречном разглядеть нового хозяина.
  Елизарова я считаю великим писателем. И в этой связи для меня странно, что под его авторством вышел роман, который, как мне кажется, способен написать самый обычный человек, предварительно потративший несколько лет на штудирование немалого объёма тематической философской и религиозной литературы.
  Вышеперечисленное – не минусы, а лишь слабые места. Минус произведения – огромный объём излишнего текста. Подробные, до деталей, описания помещений и предметов, никак не влияющие на ход событий, ничего не дающие метафоры о сходстве наблюдаемых вещей с другими вещами – это занимает, в среднем, около половины от общего объёма текста, и явно призвано не погрузить читателя в события, а просто увеличить объём произведения, растягивая небольшую средней динамичности повесть до тягучего как стынущий кисель романа.

  0

  0

• Ulitkaanny — 4 Декабря 2019

  5/5

  Мне очень понравилось. Огромнейший обьем информации, прекрасный слог и масштаб мышления. Спасибо, я получила истинное удовольствие, читая эту книгу.

  0

  0

• Shopot prostati — 8 Ноября 2020

  3/5

  Очень очень долгое описание жизни стандартного подсобного рабочего, где из правды только мазоли. Остальное Елизаров выдумал, видимо, дыхнув чего-то в своих лабораториях.
  Задумка написать книгу про трудового человека неплоха, но исполнение откровенно графоманское.

  0

  0

• K-tёn@ — 29 Марта 2020

  1/5

  Лишний, искусственно наращенный объём текста с повторяющимися, пересказанными заново мыслями. Слишком подробное описание ВСЕГО, при откровенно нулевом сюжете. Солянка из философии, щедро приправленной фантазией автора от лица инфантильных персонажей с явными комплексами и психологическими проблемами. «Брошенные» сюжетные линии и герои. Ну, и навязчивая идея автора дать всем высшее образование и способность размышлять о высоком. Первая часть Книги (до армии) написана отлично, читалась на одном дыхании, позволяла надеяться может хоть и не на лихо закрученный сюжет, но на философское прозрение. Однако дальше были только чувства недоумения, раздражения и глубокой усталости от прочитанного. Больше жаль времени, чем денег.

  0

  0

• Душин Владимир — 5 Ноября 2019

  5/5

  Эту книгу почитатели Михаила Елизарова ждали почти шесть лет. Срок немалый, да и ожидание было тревожным. С 2012 года, когда вышел сборник «Мы вышли покурить на 17 лет», Елизаров ничего не публиковал. Ну или почти ничего. Кто-то из критиков даже компетентно заявил, что Елизаров «ушел из литературы». Теперь этот критик, наверное, скажет, что «Елизаров вернулся». Однако никакого ухода, никакого хоббитовского «туда-и-обратно» не было. Были пять лет напряженной работы, пять лет поисков, сомнений, открытий. Сразу поспешу обрадовать поклонников Елизарова и всех читателей современной русской прозы: автор «Библиотекаря» и букеровский лауреат, похоже, написал свой лучший роман. Вдохновенный и в то же время мастерский, выдержанный, неторопливый, тщательно продуманный от первого до последнего абзаца. Всё, что прежде было в разработке, что дозированно предъявлялось в сборнике «Мы вышли покурить…», обрело наконец мощь и романный масштаб.
  Казалось бы, и объем романа немаленький, и особой динамики нет: сюжет развивается неторопливо в достаточно малом временном диапазоне, практически никаких actions (кстати, ожидаемых у автора "Библиотекаря" и "Пастернака"), но при этом чтение увлекло настолько, что ни разу не захотелось прерваться. Ни разу не возникло ощущения чего-то лишнего, неуместного или фальшивого. Сюжет, диалоги, неповторимый авторский стиль захватывают с первой же страницы и не отпускают до самого конца. А язык персонажей-это нечто совершенно замечательное! Я не любитель обсценной лексики,но автор использует ее в диалогах настолько точно и к месту,что ее обилие не вызывает внутреннего отторжения. Периодически ловил себя на мысли,что ощущаю себя не сторонним наблюдателем, а непосредственным участником событий.

  0

  0

• LaBruja76 — 25 Сентября 2020

  5/5

  Книга не то, чтобы содержит обсценную лексику, она на ней построена - отсюда прочитано с удовольствием, но порекомендовать некому -)
  У автора очень образный, глубоко-яркий язык, что скрашивает восприятие излагаемого, несмотря на то, что тематика его повествования не слишком и весела. Книга из редких нынче творений без движухи и суеты, брызжущих во все стороны событий, давящей на мозг современной яркости, которая захватывает целиком полнокровными, в чём-то даже трогательными образами, какой-то беззащитностью воспоминаний (потому как родившиеся в близкое повествованию время, наверняка, увидят знакомые отголоски эмоций, переживаний, событий, раздумий...), глубиной и объемом рассказываемого.
  Если наловчиться и пройти фоном непреходящую матерщинность Гапона (однако, одного из ключевых персонажей), то остаются прекрасные впечатления и характеры: внутренняя раздраенность Володи и опосредованность влияния всех, с кем он по жизни пересекается, "странность и объёмность напоказ" Алины, простота Никиты, внутренняя неустроенность МУПовцев, философские умствования о танатосе (не всегда понятные, но чаще интересные, развивающие), нюансы и особенности похоронной сферы.
  Земля - это произведение, которое не пересказать, его надо читать. Оно либо войдет в душу, либо нет, но равнодушным точно не оставит.
  Приятно удивило качество издания: книга толстенькая, при этом, не супертяжёлая (читалась в дороге), корешок прекрасен и крепок, шрифт удобен, странички шершавые, белые. На всю книгу, а это почти 800 стр., одна опечатка (потому и в глаза бросилась). Уважение всему издательскому коллективу.

  0

  0

• Кичигина Ксения — 28 Февраля 2021

  5/5

  Роман - осмысление "русского танатоса"
  Сюжет: Владимир с детского сада сталкивается со смертью и похоронами, в стройбате копал землю, после попал в похоронный бизнес, работал могильщиком, изготавливал памятники.
  И, как он не пытался бы уйти от этого - предназначение возвращает Володю обратно к кладбищу.
  Философская книга, которая обрастает простым языком и непростыми персонажами
  жаргон, мат, 90-е и история самой смерти
  Претензия на лучшую книгу года!

  0

  0

• Анонимно — 1 Февраля 2023

  5/5

  А кто-нибудь из читателей понял что случилось итого с главным героем? Лично я уверен—главный герой умер/ убит/ отравлен (в «этом», привычном нам мире)! И те «умные критики», кто пишет, что «концовка смазана»/ «роман оканчивается на полуслове»,etc.=верхогляды.

  0

  0

• autoreg1083181308 — 7 Апреля 2020

  4/5

  Начала читать эту книгу после рецензии Андрея Аствацатурова, который назвал этот роман «романом года»! А Елизарова – суперавтром! Сначала меня заворожил стиль, прекрасный русский литературный язык. У Елизарова это -музыка Языка, с точностью образов и фраз, не банальных и точных в передаче ощущений, описания ситуаций и чувств, которые испытал и ты когда-то! Но потом в эту музыку вкралась безудержная матершина, отборный мат, которого я, простите, не слышала в жизни в таких количествах и таких откровенных излияниях… Но главное – идеи , бытийственные, смерть и жизнь, время и его отсутствие… и ты идёшь в поисках смысла сквозь всю эту матерщину, оправдывая ее тем, что «так в жизни», так говорят люди … где-то в середине этого романа автор вкладывает глубокомысленные экзистенциальные рассуждения в уста, простите за слово, шалавы , какой-то девки в наколках. Опять «как в жизни» думаю я, возможно, бывают среди таких девиц знатоки Хайдеггера и Ницше Но и в финале романа интереснейшие философские рассуждения о времени и смерти на какой-то помойке среди шлюх и блевотины… А финал вообще не финал, а какая-то образная муть.. В общем, Елизаров, супер умный, но на кой все это в такой форме излагать? Друзья, но читать стоит и меньше доверять мнениям критиков, даже уважаемых

  0

  0

• Вячеслав Кочергин — 1 Декабря 2022

  5/5

  Виктория, может вам и не нужен больше ответ, но вдруг... смерть не так страшна как умирание, Она в моем понимании как дверь, в которую ты входишь и забываешь что с тобой было до этого, даже в психологии человека есть такое "принцип переступания порога" условно, переступил и забыл, и тебе все равно что будет с твоим телом, как со старой одеждой, и тем более с тем что окружало это тело, все что мы будем помнить это наше состояние душевное, смею предположить, что это и называется душой сама эта память, и она будет тянуться к тому чем сама напитана, это просто интересно что будет дальше ведь есть ощущение, что все после этого "порога" проясниться) но все опять забудется при новом воплощении ))) и мы получим новую "одежку" и ее "качество" будет зависеть от того из какого слоя мы "выпадем", мои рассуждения могут показаться огульными, но это моя теория, которая мне почему-то нравится, прошу не судить строго если что не так

  0

  0

• Михаил Белозеров — 15 Апреля 2023

  5/5

  И что за это эпигонство назначают "национальный бестселлер"? Ужасы! Впрочем, кому как. Если кому-то нравится, что автора нельзя отличить по тексту от какого-нибудь графомана Васи Пупкина, то флаг им в руки. Однако, здрасте: на этом и кончается русская литература. Ни клан, который выдвинул Михаила Елизарова в номинанты, ни члены жюри, даже не удосужились прочитать хотя бы первую страницу опуса. Впрочем, даже если бы они прочитали, ничего не изменилось, ибо столичные кланы не рождают гениев, запал кончился ровно в 90-х, когда они стали лизать зад западу, и все номинанты похожи на друг друга как две капли воды, главное, чтобы они были нытиками и создавали негативный образ Великой России. К огромному сожалению, в столице НЕТ СВЕЖИХ СИЛ, которые бы видели мир по-иному. А то, что он иной - НЕСОМНЕННО, иначе бы мы давным-давно были бы под пятой Запада. А это значит что? Это значит, что писательский мир Москвы и Питера поражен нигилизмом и путь ему только в сортир истории!

  0

  0

• Ирина Логинова — 5 Июня 2023

  5/5

  autoreg1083181308, рассуждения-то на самом деле не глубокомысленные, а псевдоинтеллектуальные))

  0

  0

• Ирина Логинова — 5 Июня 2023

  5/5

  Ulitkaanny, ну информации-то ноль, прямо сказать. Просто фантазии.

  0

  0

• Masha Heather — 31 Октября 2019

  5/5

  Покупала книгу в подарок, оценили очень высоко, одаряемый остался крайне доволен!

  0

  0

• Майя Ставитская — 23 Апреля 2020

  5/5

  АНТЕЙ ИЛИ МЕРТВЫЕ СРАМУ НЕ ИМУТ
  ...Я приложил Некрономикон к уху.
  И запредельный космический Хаос
  Заговорил со мной голосом Ктулху...
  До сих пор не имела опыта знакомства с сочинениями Григория Елизарова, всякий раз, как собиралась прочесть что-нибудь, находился человек. который говорил: "Не делайте этого, если вы себе не враг". Брала книгу другого писателя, на время забывая о намерении спознаться с елизаровским творчеством. Однако в этом году, когда "Земля" фаворит Нацбеста - пришла пора. Нет, она не влюбилась, но и не так страшен автор, как его мамлюют.
  Нормальная крепкая проза, не производит впечатления маргинальной, несмотря на то, что в качестве объекта изображения выбран пограничный, во всех возможных смыслах, похоронный бизнес. Русская литература, в отличие от западной, к кладбищенской теме не часто обращается. Я теперь не о криминальном романе и не о жутиках, все-таки имею в виду серьезные книги. Кажется только у Золотухи в "Свечке" есть недолгий, среди мытарств героя, период кладбищенской жизни.
  Отчасти вопрос ментальности, всегда коррелирующий с имущественно-денежной сферой: в западной традиции боль от ухода близкого человека частично компенсируется видами на наследство, в России на первый план выдвигается: "хоронить на что?" Светлого восточного приятия смерти, даруемого буддизмом, мы тоже лишены. Как дети, чье понимание посмертия законсервировано на стадии: "тишина. И мертвые с косами стоят"
  В этом отношении "Земля" правильная и своевременная книга. Надо уже потихоньку взрослеть. И хорошо выстроена: отчасти семейная сага, но без немыслимых экскурсов во глубину сибирских руд
  частью роман взросления, тоже без ненужных рефлексий: немалая доля производственного романа - и это хорошо. Никогда не пойму отношения к литературе, описывающей труд, как к ублюдку соцреализма. Работа - немалая часть жизни, посредством которой человек самоутверждается и реализуется, выстраивает отношения в социуме, завоевывает и подтверждает статус, да зарабатывает, в конце концов.
  Вот отношением к тому, что жизнь заставила делать, герой меня и купил. Владимир Кротов, не поступивший в институт, ожидаемо забрит в солдаты, да не куда-нибудь, а в стройбат. Про "заменяют экскаватор" помнят даже те, кому служить не приходилось и не грозило. Нет, легко не было, но близость к земле с необходимостью перекидывать вручную мегатонны ее, не в абсурдистском ключе "от забора до обеда", а с конкретной целью, все это как-то изначально правильно настраивает на дальнейшее восприятие персонажа и его истории. Не просто не бездельник, но человек, уважающий процесс труда, гармонизирующий пространство-время посредством того инструмента, какой достался.
  В христианской традиции - нести свой крест, в исламе хукукуллах, в буддизме следовать дхарме, в даосизме - дао. Заступ и лопата не хуже скальпеля хирурга или учительской указке. Просто тебе досталось это: бери, осваивай, стань лучшим. Смешно? Нисколько. И она вся такая, правильная, эта книга. Когда основание крепкое, здание можно украшать башенками немыслимых лавстори с татуированной сверху донизу Femme Fatal (Громадный!)
  обвешивать контрфорсами реалий похоронного бизнеса
  даже горгульи и флюгеры эзотерики с психоделикой не утяжелят - выдержит.
  Автор не пренебрегает ничем. В романе будет все, что вы хотели узнать о похоронном бизнесе, но стеснялись спросить
  роковая любовь к роковой женщине
  немыслимое количество шуток-прибауток на темы любви и смерти, (большей частью с использованием обсценной лексики), для читателей попроще, и обширный квазифилософский дискурс о смерти - для тех, что поумнее.
  Печально, что со второй трети это вырождается в совокупления, перемежающиеся лекциями на темы посмертия: от технологического цикла изготовления памятника и бальзамирования до трансцендентного и трансцендентального. А к финалу вовсе прибывает балалаечной Эпифанией. Но тут уж, кто на что учился:
  Покойники – это… – Гапон поглядел на стену, словно там была написана подсказка. – Как бы, бля, поделикатнее-то выразиться? Мёртвое золото!..

  0

  0

• Попов Ярослав — 15 Декабря 2021

  1/5

  Хочется сжечь этот "труд", даже несмотря на потраченные деньги, но если следовать тематике книги - лучше закопать, да поглубже, но не в своём дворе.

  0

  0

• Анонимно — 31 Января 2024

  4/5

  Собиралась прочитать этот опус добрых четыре года, но только сейчас дошли руки. За такое количество времени я о ней напредставляла невесть что, и ожидаемо столкнулась с некоторым разочарованием.
  Отзыв я села писать отчасти и потому, что после прочтения книга не сложилась у меня в голове в единую картинку. Так я постараюсь хоть как-то ее систематизировать. Думаю, это главный ее минус ¬ до конца не стало понятно, а что автор собственно хотел сказать?
  Сразу хотелось бы озвучить несомненные плюсы книги: неожиданно живо описанные драки, эмоциональная любовная линия, к которой есть свои вопросы, (например, непонятно, из-за чего гг влюбился в свою спутницу и несмотря на ее тараканы в голове и местами отвратительное поведение, продолжал ее любить?), убедительные описания обстановки, местами затянутые (целые страницы тратятся на описание какого-нибудь кабинета или помещения, которые гг видит один раз в жизни и никогда туда не вернется), но создающие все-таки эффект присутствия рядом с персонажами.
  Повествование достаточно увлекательное, язык приятный, средства художественной выразительности уместные и живые, «современная русская проза» положительно ощущается на ура. Первую половину книги читала с большим интересом, но дальше что-то пошло не так. Сюжет перестал двигаться, как уже было подмечено, гг мотает из одного места в другое без особого смысла и цели, и читать это тяжело. В последней трети книги мне приходилось буквально за шиворот тащить себя дальше, настолько неинтересные и занудные сцены там присутствовали.
  Из минусов: обилие бесполезных персонажей, присутствие которых можно списать разве что на то же раскрытие обстановки, потому что они тоже появляются ради одной-двух сцен и растворяются в сюжете. По сути качественно и многосторонне раскрыта только Алина. Главный герой какой-то мутный. С одной стороны, он имеет вполне яркие черты классического усредненного главного героя, глазами которого мы наблюдаем за происходящим: он молод, в меру симпатичен, в меру спокоен, силен, удачлив (иногда даже слишком), порядочен, не лишен человеческих чувств, сообразителен и умен, несмотря на недостаток эрудиции и опыта. Однако местами он совершает крайне глупенькие и необдуманные поступки, легко обижается в ответ на тычки, абсурдно ревнует, тысячу раз после малейшего промаха клянется все бросить и уехать, но ни разу не решается. У него недостаточно черт, благодаря которым он был бы эксцентричным ярким главным героем, и при этом он недостаточно свят, чтобы быть просто проводником в мир книги, не совершающим глупостей. Хотя в целом можно оправдать это тем, что гг «просто один из нас, человек со своими недостатками», но вкупе с остальными минусами книги он смотрится безлико и местами раздражающе. Еще проблема в том, что сами события книги происходят буквально за три месяца. За такое небольшое время гг банально не успевает как-то развиться и поменяться.
  Чувствуется все-таки неопытность писателя, некоторые сюжетные приемы шиты белыми нитками и после никак не обыгрываются и не маскируются.
  Не осмелюсь браться за философское осмысление произведения, т.к. то ли из-за бесцельного и рваного повествования, то ли из-за объёма я вообще сомневаюсь, что понимаю, что там происходило. Заигрывания с неочевидными тонкими материями были, но понять/предположить, о чем они, мне лично проблематично. Даже желания копаться в этом болоте, если честно, не возникает.
  Само «осмысление танатоса» в книге в 90% случаев представлено в виде диалогов между персонажами, причем диалогов на «философском» языке, с обилием специализированной лексики. Мне, как человеку, который не заточен на восприятие такого языка, было тяжело продираться через эти рассуждения, однако, если напрячься и вникнуть, то понятно становится. И тут вылезает минус такого формата повествования: из-за того, что мысль оформлена в диалог, приходится постоянно отвлекаться на взаимодействие между персонажами, мелкие детали, касающиеся происходящего, (гапоновские прибаутки!!!), которые сильно сбивают. Такое ощущение, что едешь по дороге с рытвинами и выбоинами, постоянно дергает в разные стороны и сконцентрироваться на мудрствованиях из-за этого получается плохо.
  Плюс, в книге представлен «танатос» не отрефлексированный, пережитый и осмысленный, а цитируемый. В большей части диалогов персонажи просто пересказывают друг другу понравившиеся умозаключения разных философских мужей. Напрашивается вопрос, «зачем я это читаю?» Не проще ли открыть философский труд того же Хайдеггера и спокойно, без перебивок, прочитать, что он там о бытии и небытии думает? Посредник в лице Елизарова получается такой себе.
  Насчет обсценной лексики – волков бояться, в лес не ходить. Она достаточно уместная, местами смотрится даже органичнее, чем нелепый «танатос» (не считая гапоновских прибауток, они меня искренне задолбали).
  Общее впечатление можно считать удачным: липкая, гнетущая, прокаженная атмосфера, тревожная неопределенность и бесцельнось. Финал на мой взгляд эмоционально завершенный, тем более к концу книги хотелось чтобы все поскорее уже закончилось, неважно, как.
  7/10, перечитывать не буду. В целом Елизаров молодец, хоть и остается впечатление, что у него не вышло сделать все так, как он задумывал.

  0

  0