Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953-1964 Концептуал

Евгений Юрьевич Спицын относится к той категории историков, которые доводят сведения не как надо, а так, как было. Его книги для народа, а не для населения. Таких как он, к сожалению, мало. Жуков, Фурсов, безвременно ушедший гениальный Александр Владимирович Пыжиков. Вот, пожалуй, и всё. Где-то рядом Платошкин. Книга "хрущёвская слякоть" (сознательно "х" не прописная буква) ещё одно правдивое изложение советской истории, которую мелкие, но прикормленные государственные "историки" исказили до уровня шлёцера- миллера-байера. Рекомендую книгу всем, кто умеет думать и неравнодушен к судьбе Родины в истинном значении этого понятия.

Основательное исследование, со ссылками на архивные документы, всё по правилам настоящей научной монографии. Будет интересно читать тем, кому интересна реальная история (а не фантазии на исторические темы). Книга снабжена блоком иллюстраций с портретами наиболее значимых личностей той эпохи.

Книга, как и публичные выступления Н. Платошкина, отличаются глубоким знанием вопросов истории без прикрас и « лакировки» событий прошлого. Крепкого здоровья автору и новых интересных работ в будущем.

Тот случай, когда не стоит поддаваться положительным рецензиям.
Вместо "ссылок на множество архивных документов" - ссылки на одних и тех же повторяющихся по кругу историков (г-н Жуков и вся его команда). Бесконечные выпады в сторону "либеральных продажных историков" (автор явно из тех, у кого от слова "либерал" начинает дергаться глаз). Почему эти историки продажные - не объясняется. Как и множество других вещей. Если где-то что-то совпадает с мнением автора - множество хвалебных цитирований людей, думающих так же. Если где-то не совпадает - фразы типа "всем уже давно известны ошибочные мнения лживых историков, множество раз развенчанные". Разумеется, автор не утруждает себя повторить хотя бы один из доводов развенчания. Видимо, если историк либеральный, он не прав априори.
В общем, если ваши взгляды совпадают со взглядами автора, и вам хочется почитать сказку, то самое оно.
Если же вам нужна хорошая историческая объективная книга - вам точно не сюда.
Бесконечным цитированием одних и тех же историков по кругу не создашь другой истории, только ее жалкое подобие. Это явление, когда бесконечное цитирование самих себя создает некое подобие науки, очень хорошо описано Е. Добренко в книге "Поздний сталинизм". Более научной от этого, впрочем, книга "Хрущевская слякоть" не становится.

Спасибо автору за детализацию исторического материала. К ссжалению, будучи очевидным представителем советской школы историков, автор не видит разницы между ИСТОРИОГРАФИЕЙ и БИБЛИОГРАФИЕЙ. Анализа литературы фактически нет . Это вам не Ключевский с Костомаровым с их удивительным талантом слить воедино фактологию, философию, психологию и литературу. Здесь сплошь и рядом тиражируется клише "ряд историков" Печально!

Книга весьма качественная, источников использовано очень много - и с той, и с другой стороны. Мнение автора по поводу хрущёвского правления разделяю, особенно понравился введённый термин "разумные репрессии" (с.290) - думаю, к этому уже скоро придётся вернуться.
К сожалению, есть некоторые ошибки (скорее, недосмотр редактора), не останавливаюсь при этом на описках: неправильных падежных окончаниях, пропуску предлогов и т.п.:
1. С.263 - повторяются абзацы со с.214. С.305 - повторяются абзацы со с.108.
2. С.300 - Малая Земля. Правильно: Новая Земля.
3. С.415 - Валентин Зорин. Правильно: Валериан Зорин.
4. С.558 - А.Н.Шепилов. Правильно: А.Н.Шелепин.
Жду новых книг автора.

Все книги Е.Ю. Спицина это события, я давно ждал биографию этого «деятеля», так получилось что увлекаясь историей СССР данный период как-то выпал у меня. Эта книга я является обзорной по всему периоду правления Хрущева, позволяет сформировать общее представление о той эпохе, и при желании углубиться в разные ее аспекты. Прочитав ее, внимательный читатель поймёт, откуда растут ноги «перестройки».

Читать эту книгу, это как читать избранные произведения Суслова, это как пробираться через густой тёмный лес, это как искать тёмную кошку в тёмной комнате и т.д. Т.е. это сложно, нудно и иной раз бессмысленно.
Почему? Ведь это такая интересная тема и такая интересная личность? Ну автор как-то умудрился это сделать. Даже невероятно яркие (и для кого-то очень печальные) события автор описывает как-то лениво, тоскливо, тягомотно, с огромной кучей не нужных деталей. Ну ты ведь не список продуктов пишешь, а книгу о великой стране и спорном правителе этой огромной страны.
Ну добавить бы жизни в это сухое и бесконечное перечисление людей, должностей, перестановок, дат и т.д. и т.п. Где яркость, где краски, где интерес к теме?
Даже на моменте свержения Л.П. Берии можно заснуть. На столько скучно всё это описано. В СССР это был второй по силе и значимости человек, за ним была сила, был авторитет, был опыт, были соратники и т.д., и тут его не стало. Причём даже могилы его нет. Не каждый день и даже не каждый век второй человек в огромной империи просто бесследно исчезает. Более того, потом уничтожаются его ближайшие соратники и выдумывается целый разветвленный заговор против Советской власти и партии.
Но это (как и все прочие) событие описано в книге очень пресно, ну исчез и ладно, поехали дальше.Ну подумаешь убили без суда и следствия второго человека в стране, ну подумаешь нарушили советские законы, подумаешь придумали заговор. Ну если это событие для автора проходное, то что тогда не проходное?
В общем если вы хотите бросить себе вызов, то смело читайте эту книгу.

Отличный автор, достоверность фактов

Книга замечательная,как и другие труды Е.Ю.Спицына .Здоровья автору,настоящему патриоту России ,нам читателям-удовольствия от его книг.

Весьма обстоятельная и содержательная книга. Автор умело, без гнева и пристрастия рисует ужасную картину правления хамовитого бюрократа погубившего советское сельское хозяйство и чуть было не швырнувшего страну в топку Третьей мировой войны. Что термоядерные бомбы, ракеты, спутник, Гагарин и балет не были достижением хрущевской слякоти, а появились так сказать вопреки ей на волне, которую ранее подняли люди безжалостно растоптанные кукурузным "вредителем". Очень понравилась глава посвященная Лаврентию Берия, который был выдающимся исполнителем и организотором, но оказался никудышным политиком. Не совсем согласен, что министр МГБ Игнатьев был человеком Маленкова, но в том, что именно Маленков был вдохновителем и организатором устранения Берия нисколько не сомневаюсь. Уж слишком рьяно Лаврентий Павлович продавливал в правительстве свои творческие инициативы по переустройству государства. Очень хорошо объяснены причины побудившие Хрущева начать борьбу "с культом личности", Что именно она, раз и навсегда хоронила пусть даже призрачную возможность чистки "чекистами" зажравшейся партийной верхушки.
Единственный небольшой недостаток в слоге и изложении материала. Он безусловно хорош для того кто знает, что именно предстоит ему прочитать и несколько труден для человека впервые столкнувшегося с особенностями советской эпохи. Но это - нюансы, книгу безусловно надо читать и тот кто, что-то не понял с первого раза, обязательно поймет со второго. Она заставляет людей задавать правильные вопросы. Отдельно спасибо за подбор фотографий. Будем рады почитать про 37 год и про Войну.

История, как она есть на самом деле! Читал с огромным удовольствием и благодарю автора за труд по подготовке и написанию этой книги!