Компактный фотоаппарат Sony HX60

Обзор Sony HX60. Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-HX60. Тестируем в Обзоре Фотоаппарат Sony.

Sony Cyber-shot DSC-HX60. Тест фото и видео режимов.

Sony cyber shot HX60: компакт с рабочим цифровым зумом

• Фомичев Сергей — 23 Августа 2014

  5/5

  Прекрасный фотик компактных размеров с большим зумом этого ценового диапазона

  Достоинства:
  Для тех кому нужен большой зум,приличное качество снимков ,интеллектуальное авто-самое оно.Качество изготовления высокое-приятен на ощупь,в руках сидит хорошо.Видео снимает здорово-50P-1920-1080.Выбирал между многими моделями.Сначала прельстился тоже на Sony HP 50 -лучший европейский фотик в своей группе в 2013 году по версии EISA.А HP 60 модель новее -выглядит один в один как HP 50.Оказалось помимо NFC у HP 60 процессор не BIONZ а BIONZ X- в три раза мощнее.Поэтому он фокусируется и снимает очень быстро.Настроек масса.Вспышка очень приличная.

  Недостатки:
  Вроде бы не обнаружил существенных

  Период использования: менее месяца

  67

  4

• Анонимно — 22 Октября 2014

  5/5

  Может кому и помогут мои мытарства. Впереди у нас, что? Правильно, в детском садике утренники. В прошлом году понадеялся на других родителей и получил подтверждение пословицы на кого надо надеяться.
  Аппетит сразу привел к зеркалкам. Друг купил, вес от 4 кг, а с доп оптикой до 10 кг. Как раз пройтись прогуляться в парк и фитнес заодно, про габариты и так понятно. Следующий этап - это беззеркалки со сменной оптикой. Аппарат с китом от 40 тыс., плюс оптика на 50 тыс. и больше, от запросов. При объемах потребности семьи в фото эти деньги значит положить на полку пылиться, и по пристольным праздникам с него стряхивать пыль, что бы сделать пару снимков. Следующее желание - что-то со светосильной оптикой типа Sony RX100 или RX10 или конкуренты. Но сейчас фото печатаем немного или почти не печатаем, смотрим на телевизоре или компьютере, главное ВИДЕО, а для него нужен ZOOM, не будешь же бегать по залу вслед за чадом. Да и цена от 40 тыс. и опять же на полку.
  Итог - HX60 - по цене, возможностям для меня само то. И в карман помещается.
  Перечитав форумы, нашел грамотного человека, да еще который может разжевать, под ником diggplow97. Большое ему спасибо! Он на форуме SONY RX 100M3. Ниже можно посмотреть на что способен аппарат (правда это предшественник HX50) и в чем отличие от камер в смартфонах.
  - сравнение снимков iPhone5 vs Fuji X-T1 (не HX60, но суть одна):
  http://www.theverge.com/2014/8/22/6055591/iphone-vs-pro-camera
  - сравнение снимков RX100 vs NEX-5N vs HX50 (все на автомате):
  http://fotki.yandex.ru/users/diggplow97/albums/
  
  И купите штатив, на утреннике поставил и полчаса наслаждаешься действом, а не напрягаешься стоять и не шевелиться. И никого не надо просить сфотографировать вас вместе, стоит небольших денег и небольшой вес.

  Достоинства:
  Для любителя - по цене, качеству, зуму - наверное самый оптимальный аппарат на сегодняшний день. Брался ради видео, а потом и фото.
  У аппаратов с большими матрицами, при съемке видео, корпус начинает греться и происходит само отключение из-за перегрева, почитайте про аппараты оснащенные матрицами 1" и больше.
  Пусть меня осудят, но зачислю в достоинства матрицу 1/2,3" с обратной подсветкой, процессор BIONZ X - как на сайте производителя - в 3 разы быстрее предыдущего (а всего то год прошел от анонса предыдущей модели HX50).
  В повседневной жизни - быстро, доступно, качественно и , это весьма не маловажное, вес и габарит - на пляже не будете выглядеть... ну, понятно.
  Видео отличное. Фото, если не билборды печатаете, достойное, на телевизоре SONY 46" все смотрится на высоте.
  Можно управлять со смартфона, быстро сбрасывать на комп снимки, WiFi, NFC, устанавливать дополнительные программы и что-то там еще.
  Короче, если хочется повозиться, создать сюжет, он займет ваше время, а если надо просто нажать и тут справится.

  Недостатки:
  Что-то маленькое - спецы осудят матрицу и "темный" объектив, но, как написал в достоинствах, спорный момент для любителя. И для видео как раз и нужен "темный" объектив.
  Чего-то нет - наверное сенсорный экран не помешал бы, уже привык тыкать в смартфон, а тут надо джойстик теребить.
  Все сполна компенсируется габаритами и ценой.
  Терпение, надо прочитать инструкцию на 182 страницах (скачивается с сайта производителя), а сделать это надо.

  Период использования: менее месяца

  125

  11

• ефимов игорь — 19 Декабря 2014

  5/5

  В дневное время на улице когда небо в плотных облаках хорошая съемка движущихся объектов вплоть до 60х.Съемка статичных объектов в помещениях при плохом освещении на отлично. Автоматический режим справляется со сложными условиями на отлично.А вот снять резвящихся детишек на утреннике увы без смаза даже на ручных настройках ну очень не просто.Ну это удел всех аппаратов со столь крохотными матрицами вне зависимости от светосилы объектива. Покупал как карманный (всегда с собой) *дальнобойник* в дополнение к зеркалке.На стандартный горячий башмак цеплял вспышку-Никон SB-910.В мануале работает.И в заключении о зуме.Любителям длинного конца-рекомендую.

  Достоинства:
  Широкий угол.Оптический зум-30х.Оптический+цифровой зум(iZoom)-60х-1440 мм.Цифровой-120х-ну ето не надо.НХ60 с обновленным процессором работает шустрее НХ50.Удобный хват.Можно снимать(без смаза) на 60х держа аппарат одной рукой.

  Недостатки:
  Для моих задач их нет.Кроме пожалуй неспособности кадрировать снимки.Ну это можно в фотошопе.

  Период использования: менее месяца

  30

  7

• Анонимно — 25 Марта 2015

  5/5

  Зум, конечно, радует! Удивлял друзей пару раз приближением Луны до кратеров (см. ролики на youtube). Покупался фотик как мыльница в семью. Не нужна была большая аля-зеркалка, нужен был компакт, чтобы таскать с собой без напряга. В итоге очень доволен. Дневные фотки устраивают на все 100%. Ночью бывают смазы, но тут идеала и не должно быть ,т.к. это ночь и всего 13000р. =)

  Достоинства:
  Качество фото, качество видео! дизайн, удобство в руке, хороший аккумулятор, афигенный зум для такого малыша, прикольная и оказалось очень удобная и мощная вспышка!

  Недостатки:
  ... не профессионал, а поэтому придраться не к чему ...
  для моих несложных задач недостатков пока нет

  Период использования: несколько месяцев

  13

  5

• Андрей Зотов — 23 Августа 2015

  5/5

  Покупался в марте 2015 за 12 500 руб. За эти деньги отличный аппарат, за 22 тыс, какие просят на момент написания отчета - дороговат.
  Отличный зум, прекрасное видео, насыщенные цвета на снимках без всяких обработок. Легкий и простой в использовании, удобно лежит в руке. В целом - неплохой аппарат для поездок и съемок на природе. Примеры фото:
  https://yadi.sk/d/ebdT_Bo8icLCB
  https://yadi.sk/d/xmTRYKWLicL9a

  Достоинства:
  30-кратный зум;
  эргономичность
  шустрый процессор
  качество видео
  качество фото
  масса режимов и ручных настроек

  Недостатки:
  Шумноват при недостаточном освещении
  аккумулятор хотелось бы более ёмкий

  Период использования: несколько месяцев

  15

  10

• Куракин Артур — 13 Января 2016

  4/5

  Маленькая матрица, но за эти деньги сложно найти что-то более стоящее. С матрицей размером 1/2.3 дюйма много не получишь. Отсюда невысокое качество картинки. Не может на матрице такого размера находиться 20 Мп и не шуметь.
  Очень порадовал мульти ББ.
  Многие отмечают, что фотоаппараты десятилетней давности выдавали более качественный результат, при меньшем разрешении матрицы. К тому же имели больший физический размер, что то что сейчас выпускается.
  Пример хорошего аппарата Sony RX-100. Сочетание качественной светосильной оптики, без излишества в виде зума 30х, матрицей более крупного размера. На выходе на порядок выше качество фотографий, что явно видно при низком уровне освещения. Но и цена у него несколько иная.

  Достоинства:
  Цветопередача. Работа авт. режима.
  
  Красивый. Удобный. Качественные материалы и сборка.

  Недостатки:
  Слабое качество картинки.

  Период использования: несколько месяцев

  22

  7

• Охрименко Георгий — 25 Февраля 2015

  3/5

  Похоже получить более ли менее хорошее фото без изучения настроек не получится, хотя покупался именно, как дорогая мыльница((( От Sony ожидал большего, попробую поиграть с настройками - вспомнить молодость.

  Достоинства:
  За два месяца пользования чего-то особенного не заметил.

  Недостатки:
  На авто режиме качество снимков почти не отличается от 10 летнего Пентакса, причём последний гораздо компактнее, пылезащитный, противоударный, водонепроницаемый, да и оптика гораздо слабже.

  Период использования: менее месяца

  19

  13

• Анонимно — 16 Февраля 2015

  5/5

  На твердую 5-ку!

  Достоинства:
  Что тут говорить, это Sony и этим все сказано! Процессор BIONZ X, который в 3 раза мощнее предыдущего процессора BIONZ, оптимальным образом обрабатывает данные об изображении, поступающие от матрицы, снижая шумы до абсолютного минимума, При этом снимки обладают высокой детализацией и естественной цветопередачей.
  Объектив серии G "Премиальное качество" оснащен передовыми оптическими технологиями Sony для создания четких изображений с красивым размытием заднего плана. Идеален для путешествий, малый вес, около 270 грамм, 30x оптический зум, мультифункциональность, что еще надо?! :) берите пока 13.500 стоит, чем дальше кризис тем выше цены будут, сами понимаете.

  Недостатки:
  их не может быть в принципе, если они у кого то и появляются так это от того, что не читают инструкции и не умеют пользоваться...

  Период использования: несколько месяцев

  12

  36

• ttt-27 — 31 Июля 2015

  5/5

  Посоветуйте чехол достойный для него .

  Достоинства:
  Красивые фотографии и Видео.

  Период использования: менее месяца

  6

  20

• AVI Senmuth — 30 Июня 2016

  2/5

  Не стоит этих денег. Может сгодиться только новичкам, у кого первый аппарат, как вариант. Покупка, о которой можно лишь только сожалеть.

  Достоинства:
  Внешний вид, удобное меню, качественный зум.

  Недостатки:
  1. Качество снимков — ужасное. По качеству словно не 20 мп, а где-то не более 14 мп + с каким-то эффектом, который скрывает заниженное разрешение. Как если бы в Фотошопе картинку из 500*500 px растянули до 1000*1000 px, а огрехи этой операции прикрыли художественным эффектом.
  
  2. Сильнейшие шумы даже на 80 ИСО, что видно на большом мониторе без приближения. Поэтому ни о каком кадрировании речи не может идти.
  
  3. Неприятно люфтит выдвинутый объектив, хотя может это и норма.

  Период использования: менее месяца

  17

  52

• Охотников Николай — 22 Июля 2016

  4/5

  Покупал в 2015 году за 12500. Лучшего варианта не нашел, да и выбрал сони из-за бренда. Фотки вполне устраивают, к качеству особо не придираюсь, я не профессиональный фотограф. Хотелось бы аккумулятор по мощнее.
  Случилась беда: взяли с собой на озеро камеру пофоткаться, был сильный ветер. Положили фотик в пакет (сумку от него дома забыли) и на коврик пока купались. Песком забило объектив, закрываться перестал и заклинил механизм выдвижения, также внутри между линзами тоже просматривается песок.
  Придется либо разбирать объектив, либо новый заказывать...
  p.s. Объектив разобрал (как показывал ютуб), все промыл почистил, собрал. Мелкие задиры после песка закусывают и не дают полноценно выдвигаться при включении. А в целом все продолжает работать, выдвигается линзой вниз при включении, а при выключении задвигается линзой вверх))) Заказ объектива неизбежен.
  p.s.s. Берегите камеру от пыли и песка...

  Достоинства:
  Описаны в предыдущих комментариях.
  Вполне хороший аппарат.

  Недостатки:
  1. Шумноват;
  2. Скорость фотосъемки примерно как и на телефоне (самсунг А3), порой даже медленнее;
  3. Никакой защиты от пыли...

  Период использования: более года

  18

  5

• khoshvaght afshin — 18 Октября 2016

  5/5

  С НХ-9 пришел на НХ-60. очень доволен

  Достоинства:
  Супер зум 30-х. Управление со смартфона или планшета

  Недостатки:
  Уязвимость к удару. слабый корпус. нежный

  Период использования: более года

  6

  3

• Анонимно — 21 Марта 2017

  5/5

  Подходит тем, кому нужна компактная универсальная фото/видео камера, кто не хочет или не может таскать громоздкие девайсы с сумками, но в то же время желает делать качественные фотографии и видео.
  Для записи видео лучше брать флэшки со скоростью записи от 15 Мб/сек.

  Достоинства:
  Заявленные характеристики подтвердились, фотографии и видео получаются отличные.
  Есть возможность полностью ручной и "полуручной" настроек, для максимального достижения требуемого качества в зависимости от условий и того что хочет получить фотографирующий.
  Тем кто жалуется на качество снимков - либо Вы используете настройки не соответствующие условиям съемки, либо пытаетесь выдавить из него то на что он не рассчитан.
  

  Недостатки:
  Слабоват родной зарядник, медленно заряжает.

  Период использования: несколько месяцев

  18

  2