Накануне войны. Можно ли было избежать трагедии?; Вече, 2020

Григорий Пернавский: можно ли было спасти Ленинград от голода осенью 1941 года?

Что на САМОМ ДЕЛЕ делали с НЕМКАМИ после взятия Берлина

Революции 1917 года за 10 минут

Подлинная История Русской Революции. Все серии с 1 по 4. Сериал 2017. Документальная Драма

Трагедия над Боденским озером: можно ли понять Виталия Калоева?

• Козинкин Олег Козинкин — 16 Декабря 2019

  4/5

  На сегодняшний день самая шикарная книга о разведке накануне войны - о том что докладывал или не докладывала наша разведка Сталину о предстоящей войне, а также о предвоенных планах НКО и ГШ, что и привели к трагедии начала ВОВ...

  0

  0

• Анонимно — 21 Января 2020

  5/5

  Данная книга по своей сути является квинтэссенцией всех ранее написанных автором произведений посвященных началу ВОВ. Как истинный мастер он долго шлифовал и оттачивал свой клинок, чтобы явить его нам во всем своем блеске и поставить победную точку в вопросе "внезапности" начала войны с Гитлером и в причинах неудач Красной Армии летом 1941 года.
  Если в прежних работах Арсена Бениковича весь упор был на логику, воспоминания очевидчев и скупые крохи официальных документов, то теперь, картина совершенно иная. Доказывая, что "разведка доложила точно" он приводит огромное количество донесений по линии внешней разведки НКГБ, ГРУ, НКВД и НКИД с декабря 1940 по июнь 1941 года, дающих полную и объемную картину подготовки немцев к войне с СССР. При этом каждый приведенный документ снабжен не только коментарием, но и точной ссылкой откуда конкретно он взят.
  Особую достоверность на мой взгляд придает главе раздел посвещенный перебежчикам, что перед самой войной смогли прорваться с территории Генерал-губернаторства, чтобы предупредить советских пограничников о скорой войне. В их числе упомянут и Вильгельм Шульц, что за два часа до начала войны переплыл через Буг, был смертельно ранен, но успел сообщить пограничникам о скорой беде. Этот факт крайне редко упоминается в монографиях, но автор нашел его и отобразил в своем блистательном труде.
  Такя же картина и в главах посвященных "плану прикрытия" ГШ РККА. Все полностью разложено по временым полочкам, снабжено ссылками и коментариями. Не хочу пересказывать все "вкусняшки" данной работы. Скажу только, что её следует читать всем тем, кому интересны причины неудач Красной Армии на первом этапе войны. Даже, если вы не разделяете точку зрения автора, прочтите, чтобы иметь собственное мнение.

  0

  0

• АСОКИН ОЛЕГ — 2 Июня 2020

  5/5

  Интересующимся темой ВОВ могу сказать, что в данной книге можно почерпнуть много интересного, подчас впервые опубликованного материала. Автор дает множество ссылок на материалы, которыми он пользовался. То есть всё, что в этой книге написано, документально подверждено. Это плюсы этой книги. Также,на мой взгляд, имеются и минусы. Я уважаю автора этой книги, но мне не понравилось то, как он выставляет других историков идиотами, причем называет их поименно. Себя же он возводит в ранг единственного человека, знающего истину. Да, есть много недобросовестных историков, я не спорю. И к тем, кого он поносит, у меня, мягко говоря, отношение не очень. Я считаю. что думающие люди, которые читают подобные книги, самы в состоянии сделать выводы, кто пишет правду, а кто - нет.
  Теперь о самой книге. Формат большой, неудобный. Качество печати и бумага - хорошие, но есть одно "но". Очень много текста выделено жирным курсивом. Для чего? Я сам прекрасно могу сделать выводы из прочитанного.
  Несмотря на всё вышесказанное,. я бы рекомендовал книгу к приобретению.

  0

  0