Книга: Ушкуйники (Телицын В.); RUGRAM, 2020

Ушкуйники часть 1 Исторические приключения аудиокнига

Ушкуйники - забытые герои Руси. Дмитрий Белоусов

Русские пираты. Ушкуйники 1 часть

Юрий Корчевский. Ушкуйник. Бить врага в его логове. Аудиокнига /Фрагмент

Александр Прозоров "Донос мертвеца" Аудиокнига. Часть 1

• spl — 24 Мая 2020

  2/5

  Признаюсь – книгу эту я мог и не купить. Она довольно долго лежала у меня в отложенных, то переходя в статус «ожидается», то вновь возвращаясь. В конце концов, при оформлении заказа, я купил и ее, благо она на тот момент наличествовала. А вот и зря, книжка ерундовая, только деньги выкинул впустую.
  Итак, по существу. Ее автор, Вадим Леонидович Телицын (1966-) человек вроде бы уважаемый. Доктор исторических наук, профессор. О месте работы, правда, информации точной нет: на сайтах Института всеобщей истории РАН и Российского госуниверситета туризма и сервиса, каковые названы в числе работодателей В.Л. Телицына, в сотрудниках он не числится. Автор нескольких десятков книг, преимущественно биографий – от Н. Махно до Н. Теслы, от Св. Грааля до П. Коэльо. Когда разброс тем столь большой, закрадывается мысль о качестве такой скорописи…
  В 2013 г. в изд-ве «Алисторус» у него вышла книга «Русское иго, или Нашествие ушкуйников на Золотую Орду», где он предложил новый взгляд на историю Руси. Если я правильно понял, нынешний труд – это перепечатка того, старого, без каких-либо изменений, только названия глав поменяли: было «Русские пассионарии», стало «Ушкуйники: кто и что?», было «Князь Бравлин – первый ушкуйник», стало «Походы ушкуйников: начало», и т.п.
  О чем эта работа? В целом, ушкуйники или повольники традиционно считались новгородскими пиратами, о чем писали художественные книги, снимали фильмы и рисовали картины. По мысли автора – это нерегулярные вооруженные формирования Новгородской республики, используемые для разных (иногда грязных) дел новгородских властей, но часто действовавших самостоятельно. В.Л. Телицын во введении сообщает, что нет в отечественной науке ни общих трудов по истории ушкуйников, ни отдельных работ по их вождям, ни по внутреннему, прости Господи, миру этих душегубцев, ни исследований по завершающему периоду ушкуйничества. Своей работой он де закроет эти пробелы. Книгу я прочитал, закрытых пробелов не нашел. Нашел много банальностей, поданных как глубокомысленные утверждения. Напр., «История более других наук связана с течением реки времени» (с. 7). Ну да, больше алгебры с геометрией, космографии с астрономией, анатомии с гинекологией и проч. Таких умных фраз можно настрогать много. А еще завершить их многоточием, что очень любит делать автор, прямо предложение за предложением…
  Однако не надо думать, что текст «Ушкуйников» изобилует авторскими рассуждениями о том, о сем. Нет, он наполнен цитатами из различных исторических работ современных и не очень ученых, которые автор приводит в большом количестве. Правда, цитирует В.Л. Телицын странно – то только название книги даст, то укажет еще и страницу, откуда текст взят, то пояснит, что использовал вообще электронную версию той или иной книги, без ссылки на сайт. Бывает, цитату переврет. На с. 6 приводит текст В.Н. Бернадского, а отсылку дает к работе Н.И. Костомарова. В общем, для доктора наук как-то несолидно.
  Хуже то, что изложение выстроено от цитаты к цитате, а вот собственно авторского текста совсем немного, одни чужие (и очень длинные) мысли (напр., с.37-54). Глава 4 (стр. 96-119) вообще состоит из ДВУХ цитат: Н.И. Костомарова (стр. 96-118) и некоего электронного ресурса (с.118-19). Это уже не оригинальное исследование, а хрестоматия чужих работ! Видно, не случайно В.Л. Телицына обвиняли в покровительстве при защите липовых диссертаций, основанных на плагиате. При этом цитат этих явно слишком много. Глава «Господин Великий Новгород» очень избыточна по содержанию – из 40 стр. по истории этого края можно было бы оставить 3-5 страниц по теме книги. От главы 4 также можно было оставить несколько страниц. Но тогда объем книги сократился минимум вдвое, а это уже брошюрка, не больше.
  Да и уровень научной работы удивляет. Появление ушкуйничества автор относит к 9 в., совершенно бездоказательно, приведя несколько странных цитат из хроник о набегах русских князей на Византию (?). При этом более или достоверные факты о деятельности ушкуйников появляются с 11 в., что, скорее всего, и соответствует действительности (и позиции большинства историков).
  Но автору хочется сказать свое слово. Ушкуйники – обычные разбойники, лихие люди, нападавшие и на своих, и на чужих – брали в плен, убивали, грабили и уничтожали имущество. Но С.Л. Телицын не согласен с этой устоявшейся точкой зрения, и ищет какой-то высокой идеи в «подвигах» ушкуйников. Не находит – и забывает об этом, так и не показав нам, в чем заключался смысл их походов, упомянув лишь, что ушкуйники были пассионариями и героическими личностями, как викинги. При этом он сам же пишет, что в ушкуйники шли ищущие легкой добычи, не сумевшие устроиться дома, всякая беднота, переизбыток которой существовал на Новгородчине. В общем, эдакие романтические бандиты…
  Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага), но нет иллюстраций и карт. Представлен обстоятельный список литературы. Много опечаток.
  Не буду советовать этот псевдо исторический труд никому, кроме студентов, чтобы знали, как писать не надо. Иногда все же лучше помолчать.
  © Как много писателей, как мало читателей…

  0

  0