Сетевое хранилище QNAP TS-451+-2G 4 отсека для жестких дисков

?NAS хранилище QNAP TS-412, обзор, настройка, как создать собственное облако ☁️

Сетевое хранилище Qnap TS-451 Настройка ISCSI

QNAP D2 PRO: СЕТЕВОЙ НАКОПИТЕЛЬ С HDMI

NAS сетевые хранилища!? Мой личный опыт. Полезные FiшКi

Сетевой накопитель Qnap TS-251+ Upgrade

• Дмитрий — 21 Сентября 2019

  3/5

  Крайне разочарован в модели. Имею старый synology 213j, новый NAS выбирал между самосбором на FreeNAS и QNAP 451+. Остановился на последнем из-за поддержки docker и недоступности на момент нужного железа для самосбора.
  ОС работает даже медленнее, чем на synology 213j. И она не только медленная, но еще и крайне неудобная. Оригинальные папки (например Multimedia) нельзя полноценно настроить и нельзя удалить. webdav работает почему-то медленнее, чем на synology. DLNA работает нестабильно.
  Поддержку LetsEncrypt из коробки не нашел. Судя по форумам очень часто вылезают проблемы с безопасностью и часто прилетают разные патчи. Неоднократно были нашествия malware таргерированные на qnap (по отзывам, сам не сталкивался за месяц). Приложения из магазина почти все устаревших версий и плохо поддерживаются. Большинство проблем с приложениями решается через docker вручную, но это не делает систему качественной. Не нашел как получить доступ к корневой системе, пришлось подключаться через ssh, чтобы отредактировать файлы в "не стандартных" директориях.
  Из встроенных приложений оставил только ContainerStation (для docker) и Plex (пока, из-за поддержки hw-кодирования). Много удобных для меня фич из synology теперь недоступны или требуют ручной настройки стороннего ПО через docker.
  Зная все это ни за что не купил бы эту модель сейчас. Смотрел бы или на synology ds918+ или собирал бы свое с Unraid или FreeNas. К сожалению, деньги уже потрачены.

  Достоинства:
  4-ядерный x86_64 cpu, расширяемая память, docker, небольшие габариты

  Недостатки:
  неудобная и медленная ОС, плохая поддержка приложений во встроенном магазине, частые проблемы с безопасностью

  0

  0

• KIRILL_06 — 5 Июня 2020

  3/5

  Коротко: для видео по сети с NAS на ПК работает ок, HDMI до FullHD норм, 4k наверно не пускает устаревший HDMI, наверное 1,4 или железо(
  шумит немного, долго включается и выключается

  Достоинства:
  как хранилище ок, как медиасервер не очень

  Недостатки:
  тормозит 4к

  0

  0

• Kirill — 19 Февраля 2021

  2/5

  докупил nvidia Shield за 700р и теперь подключаясь к TS-451 легко забираю по сети 4k контент, к примеру QNAP TVS-473-8G читает и воспроизводит 4к тоже, но стоит около 8000р, вывод нет смысла тратиться вообще на эти HDMI а покупать только как хранилище (для медиатеки)
  ЗЫ на офф сайте ранее не указывали что не тянет 4к, и версию хдми не указывали, сейчас видно, что 1.4 всего, а для 4к этого явно мало

  Достоинства:
  фулл хд ок

  Недостатки:
  4k не ок

  0

  0

• Анонимно — 29 Августа 2016

  4/5

  Сразу оговорюсь, что в тестируемом образце стандартной версии с памятью 2GB, память была заменена на 8 GB (4GB x 2). Встроенная память для QTS всего 512MB, что очень мало, из-за чего NAS использует под себя на устанавливаемых дисках до 100GB под программы. Качество сборки пульта отвратительное, хлипкий пластик, крышка для отсека батарейки не держится и просто отваливается. Ощущение, что ты держишь в руках пульт не за 1500 (такова его цена в магазинах), а за 200 рублей. Такими же пультами укомплектованы и более дорогие версии NAS, имеющие официальную поддержку 4К. Корзинки для дисков можно было было бы сделать из пластика совместно с металлом, как это принято в серверном оборудовании. Настройка ряда программ тупая из-за чего происходит рассинхронизация учетных записей, в результате чего войти в некоторые службы становится невозможным, пока не сделаешь полный сброс системы с удалением всех настроек, сохранившихся на дисках. Безусловно линуксойд все исправит по ssh, но иначе - никак. Некоторые службы в медиацентре (HDMI) открываются в режиме браузера и управление с пульта становится невозможным без подключения мышки и клавиатуры. Встроенный медиацентр KODI успешно понимает и воспроизводит видео 4К и без тормозов, но, выход по HDMI заблокирован на работу только максимум в 1080p, из-за чего прелести медиацентра теряются. В теории, если снести или ломануть QTS, 4К заработает. Реальная цена железа не более 25...30 тысяч рублей, но ни как не 55 или выше, как он стоит у нас в магазинах. Правда это готовое решение и кто не хочет заморачиваться, приобретает именно его. С другой стороны лучше и проще собрать самостоятельно из того железа, которое выбираешь сам и выйдет много дешевле и лучше. Тем более фирменная операционная QTS 4.2 на данном сервере основана на базе Ubuntu 14, которую так же можно завести самостоятельно. Попытавшись вложиться с ту же цену получил за 54 тыс.руб. следующее: 4-х ядерный Xeon E3-1220 V5 3.0 GHz, 16Gb DDR4, RAID, 120GB SSD, 2GB LAN... Делайте выводы

  Достоинства:
  Все возможности реального сервера: RAID, AD, DLNA, SAMBA, управление доступом, видеорегистратор (лицензия на 2 камеры в комплекте) и др. Расширение памяти до 8GB. Встроенный медиацентр Очень тихий куллер.

  Недостатки:
  Хлипкий корпус и корзинки для дисков. Качество сборки пульта отвратительное. Кривой софт некоторых программ. Нет 4K на выходе по HDMI, заблокирован на работу только в 1080p. В режиме медиацентра часто требуется подключенная мышка. Что бы нарастить память нужно разобрать почти весь аппарат. Цена сильно завышена по скромной оценке в 2 раза. В простое постоянно шуршат диски из-за непонятно какой записи или чтения с них. Встроенная память для QTS всего 512MB

  0

  0